Нетопырь

История захватывает и довольно-таки интересно. Не понравилось большое количество различного рода сексуальных отклонений, встречаемых по ходу повествования, но это только мое восприятие и мое отношение. И главный герой особенной симпатии не вызвал - пьянство это еще ничего, как оказалось. Но как можно было быть таким глупым, чтобы подставить так свою любимую девушку?!?
Понравился временный напарник главного героя - Эндрю Кенсингтон - полицейский с богатым прошлым и очень непростой судьбой. И было довольно любопытно познакомиться с мифами австралийских аборигенов.
Вывод - хороший детектив, знакомство с автором продолжу.

Эй, ау! Кто там кричал, что "Нетопырь" скучная и не динамичная книга?! Вы чего, ребят? Не надо так!

Я залпом проглотила этот детектив! Он настолько меня захватил, что я 3 дня не могла прийти в себя (прочитала 1 числа). И вроде бы ничего не предвещало "беды", все начиналось гладко, весело и интригующе... Пока я упорно запоминала имена и географические названия, главный герой продолжал жить и периодически вводить меня в ступор своим поведением. И тут ,БАЦ, я поняла, что не могу оторваться! Я думала только о Харри. Что он говорит, о чем думает, как себя ведёт! Влюбиться в главного героя? Да запросто! Ну и пусть он бухает, все время с кем-то дерется и спит где попало! Романтика! А как же жертвы? Ах да, точно! Это ж детектив! Жертвы? Хм... Да плевать на них...

А все остальные герои, тем временем, спокойно валялись в моем списке подозреваемых...
Пока не произошло убийство клоуна-гомосексуалиста. И именно этот момент оторвал меня от полюбившегося Харри и я наконец-то с головой погрузилась в сам сюжет.

Дочитав эту книгу, у меня появилось острое желание напиться!
Уже с середины я догадывалась, кто убийца, но действия в детективе настолько поглотили меня, что мне было уже абсолютно наплевать на преступника. Лишь бы все остались живы!

А, момент с красной медузой, которую выловили из воды?! Я перечитала его раз 5! Как прекрасно и одновременно ужасно он описан! Ребята, читавшие Нетопыря, вы понимаете о чем я? Вот именно этот момент меня сломал.

Теперь это книга одна из любимых.

слишком мало движения, экшена, действия, итриги.
слишком много Австралии с ее аборигенами, слишком много геев, наркоманов и проституток, да и прочих отбросов общества.
порой создавалось впечатление, что автор чрезмерно увлекся легендами и мифами австралийских аборигенов, будто компенсируя недостаток событий всякими сказками и байками местного населения.
да и главный герой облажался по всем пунктам: погибли дорогие ему люди, а преступник так и не был фактически пойман нашим горе-детективом. да и не цепляет он ничем, ничем не запоминается, нет в нем изюминки, присущей тому же Шерлоку Холмсу, Эркюлю Пуаро, да даже современному Корморану Страйку.
общее впечатление - средненько.
заурядный детектив, который даже не держит читателя в неком оцепенении "ну что же дальше?!". хотелось просто дочитать книгу и отложить в сторону.

Не смотря на то, что знатоки утверждают, что детективы Несбё можно читать, не соблюдая хронологический порядок, и каждый роман-это самостоятельное произведение. Я же, будучи дамой последовательной, решила начать знакомство с его первого романа из цикла о Харри Холе.
Аннотация, более, чем подробно, расскажет нам о сюжете: норвежский полицейский Харри Холе приезжает в Австралию, чтобы расследовать убийство своей соотечественницы.
Как то я уже упоминала, чего я жду от хорошего детектива. В первую очередь-лихо закрученного сюжета. Во-вторых, отсутствие возможности вычислить убийцу до финала.
Так вот, если этот детектив оценить исходя из моих критериев, то для меня он получился плохой.
Обосную.
Первую треть романа, когда, казалось бы, сюжет должен закручиваться с такой скоростью, чтобы у читателя уже не было желания бросить книгу, мы наблюдаем за вялыми попытками Холе вести расследование, гуляя по городу, выпивая в барах, слушая откровения о его собственной жизни в постели своей новой любовницы.
Понимаю, что это первый роман цикла и автору хотелось поближе познакомить читателя с героем своих будущих книг. В итоге в первой трети романа слишком много Холе, и очень мало расследования.
Теперь касательно второго моего пунктика…
Если в первой части я сетовала на скучное повествование, то потом вдруг сюжет так резко набрал обороты, что я едва успевала за ним.
Как оказалось, что и мои догадки по поводу убийцы были верные, хотя автор всячески пытался «перевести стрелки» с одного подозреваемого на другого.
Подводя итог, могу сказать, что если оценивать роман исключительно, как детектив, то он провалился по всем моим пунктам. Но если немного отступить от них, то стоит отметить, что у Несбё очень хорошо получилось вплести в сюжет австралийский фольклор. Это было интересно.
Возможно, я несколько предвзято отношусь к роману, потому что все кому не лень мне уже сказали, что это самая неудачная книга цикла. И единственная возможность в этом удостовериться-продолжить знакомство с автором.

Серию о Харри Холе мне настоятельно советовали прочитать, плюс впереди экранизация "Снеговика" с Фассбендером, ну и моя любовь к скандинавским авторам дает о себе знать, так что бросать я ее определенно не буду после первого блина, который, согласно традиции, вышел вполне себе комом.

Место действия: Австралия, поэтому для меня это вышло довольно спорно - вроде бы и норвежский полисмен с прошлым алкоголика (это уже почти неотъемлемый атрибут всех копов из нуаровых детективов), но все события происходят на территории Австралии, персонажи много говорят об истории островной страны, про аборигенов, рассказывают сказки народов - в общем, много Австралии и крайне мало такой любимой холодной Скандинавии (оставшейся лишь в упоминаниях и самой личности главного героя).

Мотив убийцы имеет под собой слишком уж зыбкие основания. Не буду спойлерить, но если тот самый мотив взять за основу для убийств и становления маньяком, то там половина Австралии могла взяться за это тёмное дело. Считаю обоснуй крайне слабой стороной Несбё в этой истории. Впрочем, сам ход расследования меня также абсолютно не впечатлил. Возможно, повторюсь, мне не хватило северной атмосферности, тягучей и даже временами немножко сонной, которая плавно (а порой и более импульсивно) переходит к такому напряжению, что ты уже и не замечаешь первоначальной размеренности.

Старалась представлять Фассбендера в роли Харри Холе, но пока не слишком успешно его внешность соотносилась с теперь уже его персонажем, возможно, потому что нередки были такие эпитеты как "блондинистый" и "светловолосый" относительно Холе, что не сочеталось у меня в голове с рыжеволосым Майклом Фассбендером. Зато воображение активно подсовывало мне Пола Беттани, но кто мешает иметь мне своего собственного Харри Холе?)

Надеюсь, что дальше серия о норвежском полицейском порадует меня в разы больше.

В Сиднее при загадочных обстоятельствах была убита и изнасилована молодая норвежка. Действие книги происходит в Австралии. За расследование этого дела берется инспектор Харри Холе. Он работает в паре с детективом из австралийской полиции, аборигеном Эндрю. Несмотря на маленький объем, книга содержит в себе интересный сюжет с элементами триллера. Параллельно с расследованием Холе знакомится с местными обычаями, историей, заводит роман с женщиной, пьет и дискредитирует себя как полицейского. Роман читается легко, быстро и интересно. Рекомендую.

Я не фанат современных детективов, некоторые мне нравятся, другие я закрываю на середине, третьи и вовсе не хочу брать в руки. Эта книга (и, наверное, этот автор) мне понравилась, не смотря на то, что содержит описание множества вещей, которые я не понимаю и не люблю о них читать (в первую очередь речь идёт о наркоманах и алкоголизме).
Понравилось описание Австралии, Сиднея, людей в ней. Этому, собственно, посвящена достаточно большая часть произведения. Книга написана не плохим языком и её приятно читать. Пока не совсем разобралась с характером главного героя, но он видимо будет раскрываться в следующих частях.
Меня, в общем, привлекает мрачная скандинавская литература, и это произведение не стало исключением, так что, с удовольствием продолжу читать этого автора.

Наконец-то закончилась эта невероятная, безобразная, зашкаливающая по уровню нудятины книга! Что ж мне так не везет в последнее время с хорошими детективами. А ведь так ожидала от автора "Снеговика" перчинки... не вышло.
Собственно, расследованию в "Нетопыре" уделяется совсем чуть-чуть. Такое ощущение, что оно здесь как бы и ни причем, так себе - второстепенная линия, всего лишь фон для любовных похождений "норвежца-вроде-как-детектива-Харри", для его же алкозагула и ЛСД-потреблялок. Похоже, Харри вообще забыл, за каким хреном он поперся в Австралию. То тебе тут "рыжеволосые сексуальные медузы", то бессмысленные с виду глубокие, но на деле просто вычитанные из какой-нибудь вашей википедии местные легенды аборигенские, то шанс совокупиться с проституткой, то алкоголь, то еще чего похлеще... Это и есть основная сюжетная линия данного опуса. Все остальное, в том числе и смерть людей - всего лишь фон, который почти ни на что не влияет. Где здесь детектив - я так и не поняла. На социальную драму тоже не тянет. Скорее похоже на поток сознания самого автора, который выплескивает на бумагу то ли фрагменты собственной биографии, то ли своих тайных фантазий. Какой-то словесный понос, чесслово...
Ладно бы вся эта балайка длилась только часть книги, так нет же. Где-то в середине книги, где, как мне показалось, наконец-то произойдет перелом, и начнется настоящий детективный разгул, автор опять слился в какую-то малозначимую и нудную ересь. В итоге, когда дело дошло до раскрытия личности убийцы и его поимки (что, к слову, происходит только в последних главах), было даже уже и неважно, кто и как и зачем... Кстати, про вопрос "зачем". А кто его знает... объяснение тоже какое-то из пальца высосанное. Такое ощущение, что автор резко вспомнил, в каком жанре он пишет книгу, но что-то там нормально досочинить сил уже не осталось, вот он и решил тупо "слить" концовку.
Короче, несмотря на то, что я была в восторге от "Снеговика" и поэтому решила начать читать цикла с самого начала, я уже не уверена, что хочу читать остальные книги, потому что "Нетопырь" - это трындец...

Прослушала книгу за два дня, понравилось! :) По сюжету возникли ассоциации с лучшими сериями "Мыслить как преступник". Однако стиль изложения зацепил больше, чем сюжет. Типично мужской подход к жизни, юмор, простота и ясность фраз. Характеры персонажей раскрываются поступками, а не философскими вставками "от автора". Хотя (и это минус) раскрытие получили все персонажи, кроме убийцы... Его как раз осветили мало и всего в нескольких эпизодах, поэтому особенно ужасным (если не держать в голове его свершения), злодей не показался. Для сравнения, от самой безобидной фразы Лектора бросало в дрожь: "Что сейчас выкинет этот псих?". Но и здесь вопрос: "Кому следует говорить спасибо: Томасу Харрису (автору) или Энтони Хопкинсу, гениально воплотившему монстра на экране? По мне, так второму. Извините за отступление. :) Продолжу слушать книги из серии Ю.Несбё.
Рекомендую "Нетопырь" всем ценителям хорошей современной литературы.
10/10

Процитирую бородатый анекдот. Ну не смогла я, не смогла.
Я часто встречала положительные отзывы о книгах Несбё и в принципе хотела почитать, ведь скандинавский детектив, хорошие отзывы, должно быть годно. Но не случилось. Изначально, я схватилась за другую книгу, а когда поняла, что это серия, решила почитать с самого начала. И, вот неожиданность, эта книга мне не зашла. Мне прозаично было скучно. Сюжет не захватывал, герои не понравились, события - какая-то мешанина. Главный герой вообще не вызывал никаких положительных эмоций. Так если не захватывает сюжет, то должен хоть герой понравится. А если и с ним провал, зачем тогда продолжать. И я бросила.
Конечно, я почитала отзывы, что не самая его сильная книга, и что дальше герой развивается. Но всё равно именно эту книгу я не могла читать. Но она не отменяет того, что скорее всего я попробую у автора еще что-нибудь.