Неизвестный террорист

«Неизвестный террорист» Ричарда Флэнагана поначалу притворяется остросюжетной прозой или даже детективом, однако достаточно быстро начинаешь понимать, что соль совсем не в этом. Скорее, это социальная и психологическая проза, вращающаяся вокруг вопросов безопасности. Безопасность человека в обществе, безопасность общества самого. Кому как не австралийцам (автор — австралиец, действие происходит в родных широтах) задаваться такими вопросами. В Австралии ведь каждая козявка ядовита и хочет тебя убить, кенгуру может набить лицо в тёмном переулке, а солнце просто тебя ненавидит за то, что ты есть.

Главная героиня поначалу кажется необычной: стриптизёрша Куколка с большой мечтой о том, как она накопит денежек и станет добропорядочной дамой в квартире мечты с дизайнерскими половичками. Уже по этому описанию понятно, что она только кажется маргинальной из-за своей профессии, а на деле очень типичный и даже среднестатистический человек, который хочет курочку в кастрюльке и чтобы всё было нормалёк вечером у телевизора. Она живёт в такой иллюзии безопасности — вокруг всё спокойно, кенгуру не пристают, деньги дома в надёжном тайничке и вот уже рукой подать до «пенсии» и сбычи мечт.

А потом случается так, что прихотливый случай даёт ей по маковке. Не потому что она — это она, а просто потому что так произошло по воле случая. Общество до предела раскалено угрозами безопасности, террористами и прочими громкими вещами, так что Куколка попадает под горячую руку и по странной прихоти судьбы объявляется пособницей террористов. Виной тому не только всеобщая паранойя, но и журналистский пофигизм, так как медийщикам сенсация куда важнее правды. И на этом фоне история журналиста с его тоже такой обычной жизнью смотрится страшновато. Вот он такой простой типчик, а ведь ни в чём не повинную женщину фактически к смерти приговорил.

Дальше...

Социум сразу показывает, что люди не семья, а стая, ведомая страхом. Вот тут-то Куколка и становится настоящим маргиналом, которого травят. Эта травля, кстати, по большей части психологическая, потому что заодно разоблачается и вся крутая система опознавания лиц и поиска определённых людей — не очень-то она работает, никто не узнаёт «опасную террористку», если не знал её раньше, даже если в момент телепередачи о необходимости её поймать Куколка сидит прямо рядом с экраном. Обществу трудно бояться чего-то неведомого и неконкретного, поэтому в дело идёт персонифицированный страх, козёл отпущения. И тот же страх заставляет главную героиню творить очень глупые дела. Ну а как бы мы поступили на её месте?

Вся наша жизнь и ценности, которые кажутся такими нерушимыми, могут рассыпаться в прах от одного щелчка. «Неизвестный террорист» помогает не забывать об этом. Так что это не детектив по поиску злодея, злодей и так ясен — это все мы, когда становимся плохо управляемой, но хорошо манипулируемой толпой.

Мой горячо любимый автор, поразивший своим талантом в "Узкой дороге на север" и "Книге рыб Гоулда" в этот раз показался мне немного предсказуемым, создавшим хороший, но не флэнагавский роман. Это на уровне ощущений, как говорится, не пытайтесь перевести:)
Конечно, буду советовать книгу всем, кто хочет её прочитать, но есть у автора вещи посильнее, имхо.

Терроризм - чудовищное явление нашей жизни, уже к беде, почти повседневное. Что далеко ходить, недавние события в Питере тому подтверждение. Страшно жить, и от этой фразы уже не становится смешно. Главная героиня романа, танцовщица на пилоне по прозвищу Куколка так и не превратилась в бабочку, смятая жерновами реальности. Одна ночь с Тариком, парнем арабского вида, становится для неё роковой. Путаница властей с тем террористка ли героиня на самом деле или просто оказалась в ненужном месте в ненужный час, идёт в параллель с мешаниной действий полиции, ведь терроризмом иногда очень выгодно прикрыть своё собственное бездействие. Или подчеркнуть для народа свою значимость. Или заставить народ пребывать в вечном страхе, ведь тогда людьми легче становится манипулировать...

Интересно следить за направлением мыслей Флэнагана, да и Куколка постепенно раскрывается перед нами, становясь не безликой поначалу героиней, а вполне себе ярким персонажем. Продажная журналистика, проверка на вшивость дружбы и попытка обрести себя как личность - вот несколько тем, которые затрагивает роман.

Рекомендую, хотя и несколько осторожно)

Дальше...

Пожалуй, это самый живой и динамичный роман Р. Флэнагана из всех, мною прочитанных. Сюжет сколь беспроигрышный, столь и типичный – судьба маленького человека в тисках политических игрищ: по несчастливому стечению обстоятельств простая стриптизерша Куколка Джина Дэвис попадает в искусно состряпанную журналистом и его окружением историю, в которой в одну минуту рушится весь ее незамысловатый мир с его маленькими удовольствиями, банальнейшими мечтами и надеждами построить счастье за накопленные 46 700 долларов. Спираль этой драмы, поначалу кажущаяся легко обратимой (чего проще было самой явиться в полицию), внезапно безжалостно и жестко закручивается вокруг нее, погружая в ситуации, вовсе ей не нужные, чуждые и пугающие. Вся книга – усиливающийся и кажущийся нескончаемым стресс главной героини, в конце концов приводящий к трагическому финалу. До последнего я думала, что он будет иным, но он оказался лучше и в каком-то смысле правильнее.

Журналистская машина, поддерживаемая амбициями политиков и сминающая жизни людей, как банки из-под кока-колы, здесь показана в своей ужасающей обезличенности. Кажется, что любому, кто попал под этот каток, уже не выбраться из беды: факты не принимаются во внимание, расследования прекращаются или вообще не ведутся (мы так и не узнаем, каково происхождение «бомб» в детских рюкзачках? кто их принес? кто убил Тарика? почему его тело оказалось именно в той старой «Тойоте» возле дома Джины? был ли он вообще на стадионе? замешан ли он вообще во всю эту историю?), ради пиара и поддержания угасающей личной карьеры подхватывается непроверенная версия, под которую подгоняются ложно интерпретированные случайные обстоятельства и обнажается чужая приватность. Мелкие обиды стареющего пошляка Ричарда Коуди, карьера которого идет на спад, перерастают в полуосознанную месть, легко вытесняемую ролью великого австралийского борца с терроризмом: нет, что вы, как вы могли подумать! - он вовсе не мстит отвергнувшей его стриптизерше, ему просто привалила удача узнать ее на пленке и состряпать из этого журналистскую сенсацию, чтобы попиариться «еще немного, еще чуть-чуть», ведь он – хороший парень, любящий свою Родину, Сидней, его красивый оперный театр, человек с активной гражданской позицией, а она – ну, так, чуть выше отбросов общества, стриптизерша, удовлетворяющая низменные потребности мужчин вроде него. Ее жизнь легко может быть поставлена на кон, если игра таких, как он, стоит свеч.

Роман написан бегло и просто, совсем не в стилистике других романов Р. Флэнагана, да и идея, заложенная в него, очевидна, но читается с большим сочувствием к героине, оказавшейся один на один с мощной государственной машиной, запущенной против нее и ход которой остановить мало кому под силу (и хотя Ник Лукакис попытался встать на сторону справедливости и объективности, его попытки изначально были обречены в атмосфере всеобщего праведного ажиотажа от поиска «террористки»). Стоило ли это читать? Ну, разве что ради того, чтобы еще раз убедиться, что мир плох именно так, как мы о нем думаем.

Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что у австралийских авторов существует некий заговор, описывать Австралию как нечто абсолютно отвратительное, чтобы ни у кого даже мысли не возникло туда поехать.
Ну серьёзно. Мрак и беспросвет.

Как вам такая Австралия?
А такая?

Ну и если всё же есть сомнения, стоит помнить, что

Собственно

Если по каким-то причинам Австралия вас всё ещё манит, то на то, что там хотя бы люди хорошие, тоже рассчитывать не стоит. Австралийцы, судя по описанию автора, как правило дурно пахнут, ничем не интересуются, изнывают от безделья в смоге и духоте, а еще бесконечно жестоки и равнодушны:

А еще Сидней ничтожно, просто катастрофически мал. Все герои этой истории знакомы друг с другом лично (да-да в огромном городе), не смотря на то, что их разметало по разным социальным кругам, уровню жизни, сферам деятельности, их не объединяют ни общие интересы ни ценности. Известный журналист, миллионер, наркокурьер, полицейский, стриптизерша, лучшая подруга стриптизёрши все знакомы лично, какие уж там "пять рукопожатий"?
Чтобы добраться от начала этой истории до её трагичного и бессмысленного конца потребуется немало терпения, потому что никто (ни один персонаж) до второй половины книги не вызывает ни то что сочувствия, но даже интереса. История создания "мыльного пузыря" из ничего, не захватывает, не увлекает и по началу сама похожа на этот "мыльный пузырь", но пузырики хотя бы красивые, здесь же красоты нет.
Красотка Куколка, ошибочно или нарочно обвиненная в терроризме, не вызывает никакого сочувствия, она холодна, цинична, алчна и пуста. Это не вызывает никаких сомнений. Никаких. До поры до времени. И вот что-то говорит мне, что как раз до "раскрытия" главной героини, до понимания её трагедии, до сочувствия, даже до некого понимания, доберется далеко не каждый читатель. Ничто не намекало, что этот холод, эта пустота, лишь защита от страшной всепоглощающей боли человека потерявшего всё.

Она изо всех пыталась придать своей жизни смысл, задалась целью, но и тут выбрала не тот путь

Ну и, конечно, именно согласно "австралийскому заговору" справедливости на этом континенте абсолютно нет, а значит отнять абсолютно всё надо именно у того, кто уже потерял достаточно.

Подруга предала, мечты разбиты, надежды на любовь утрачены, весь мир против неё, она главный страх всей Австралии.

И даже если кому-то в голову

то какое это уже имеет значение, потому что в "террористке поневоле", в "Черной вдове" вдруг пробудилась любовь и

кроме того, по старой австралийской традиции

а значит

Все умерли, осталась одна... Да в общем-то никого не осталось. Все пусты.
Всё тлен, друзья. Справедливости нет. Остается лишь закинуться коктейлем "Черная вдова":
водка чистая как слеза несправедливо обвиненных, кола черная как совесть наркокурьера, лёд холодный как сердце австралийца. Перемешать, но не взбалтывать. Чин-чин.

Отличный роман, как раз из того типа, что особенно меня цепляют. Он как айсберг от мира литературы: верхушка - главная тема и то, что автор оставил нам к размышлению.

В центре романа - стриптизерша Джина Дэвис. Она - маленький винтик системы. У нее травмированное детство и довольно безрадостное настоящее. Таких людей сотни тысяч в каждой стране. По странному и жестокому стечению обстоятельство она оказывается зажата в тисках личных амбиций журналиста с претензиями и государственной политики. Война, в которой у такой, как она нет шансов выиграть ни единую битву.

Роман был написан под влиянием серии терактов, самым масштабным и резонансным из которых был 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. И в романе нашли отражения страхи миллионов людей по всему миру. Что террористы живут среди нас, я думаю многие лондонцы до сих пор так думают и ненавидят всех мусульман без разбора. Что теракт будет в том месте, где его никто не сможет предвидеть - ночной клуб на Бали. И т.д. и т.п. Но дело в том, что все описанное в романе - это типичный "театр безопасности".
Вот здесь можно вкратце ознакомиться с эти термином.
В общем и целом роман критикует политику государств в отношении мер безопасности и противодействия мировому терроризму. Что в погоне за призрачным общим благом и политическими очками страдают невиновные люди.

Конечно, следует понимать, что ситуация описанная в романе, сильно утрирована. Но симптомы верны.

Вообще, роман в каком-то смысле пророческий для нас, людей живущих во время постправды и дипфэйков. главное, что он оставляет после прочтения очень важную и правильную мысль: не поддавайтесь панике и мыслите критично. Это относится ко всему: к угрозе таракта, к вышкам 5g и к планете Нибиру.

Однозначно, "Неизвестный террорист" стоит прочитать, он про всех нас.

Книга, переведенная чуть позже, чем надо было. Теперь у нас есть, с чем сравнивать. Помните историю с террактом в питерском метро? Там еще было видео подозрительного человека, которого сразу записали в виновников. Он потом пришел в полицию, объяснился и история себя исчерпала. Да и изначально она не была похожа на всенациональную охоту на одного человека. Все таки, то ли мы уже привыкли (что, конечно, страшно), то ли наоборот, стали более разумно и без паники относиться к таким стрессовым и трагическим событиям, не позволяя себе превращаться в безумную толпу.

Поэтому роман не напугал и не ужаснул своей практически утопичной жестокостью. Я вижу, что правдой он сейчас не стал (пока или уже – не знаю). В наше время даже страшнее не то, что тебя могут заподозрить в пособничестве террористу, а в пресловутом харрасменте. Вот тут ополчатся, так ополчатся. Но и это, зная нестабильность человечества, ненадолго.

Ну да ладно, теперь к достоинствам. Роман написан очень хорошо, бодро, активно. Хоть это и не детектив, но сюжет не позволяет оторваться от книги надолго. Хочется листать и листать дальше. Герои непростые, противоречивые, с полутонами. Так что, и в этом направлении автор постарался. Больше всего в романе меня потряс Сидней. Как-то я его себе более чистым, приличным и спокойным представляла. А не чем-то уровня трущоб Балтимора времен "Прослушки" или Нового Орлеана середины прошлого века. Ну Флэнагану виднее.

И что самое важное, этот роман делает самое важное для приличной книги – оставляет в голове важную мысль. Но эта мысль не о том, как ужасно общество, подверженное влиянию пропаганды. А как важно принимать взвешенные решения без паники. Как важно сразу опираться на правду и верить и в нее и в себя. Если бы вы первый же день Куколка все рассказала, то ничего бы с ней не случилось. Но тогда и романа бы не было. Но мы же и не хотим становиться сами героями подобной истории?..

C.R.
Наша обложка не ужасна, но скучна. Из иностранных на мой взгляд самая лучшая – центральная. Пусть она немного вызывающая, но зато ближе всего к сути романа.

"Неизвестный террорист" Ричард Флэнаган. Быстрее я не читала: 442 страницы затянули так, что не отпустили, пока не перевернула последнюю. Литературный кайф!

Очень мощное вступление. Мысли о Ницше, об Иисусе, о безнадёжности любви человеческой, об её недостаточности, об её крахе. И все это лишь тонкая подводка к основной линии романа, которая по-началу ошибочно кажется банально-простой: три дня из жизни 26-летней стриптизёрши. Повествуется довольно аккуратно, рафинированно о не рафинированном. 18+!

Резюме: безусловно, читать! Буря эмоций по прочтению обеспечена. И долгое послевкусие.
Роман этот не столько о террористической угрозе, сколько об обществе, о не тех приоритетах и ценностях, об двойной морали... О том, как правду превращают в ложь ради чьих-то интересов... Как будто к обществу подставили большое зеркало.
Цитата №1: "Раз она в общем хоре кого-то обвиняла, что же удивительного в том, что теперь другие обвиняют ее?"
Цитата №2: "Любви никогда не бывает достаточно, но любовь - это единственное, что у нас есть".
Только дочитав книгу, понимаешь ее масштаб, ну, и то, зачем там был упомянут Иисус.
Хороших вам книг!

Знаем ли мы, что на самом деле происходит? И так ли нам это интересно?
Когда-то предположение Филиппа К. Дика «может быть, это они хотят, чтобы мы так думали», казалось мне зловещим. Нами манипулируют. Нам раз за разом подставляют вместо реальности придуманную кем-то картинку. И мы живем дальше в мире лжи, думая, что все так и есть на самом деле.
Но это ведь, если задуматься, не так уж и страшно. Медийные потемкинские деревни при таком раскладе не могут стоять вечно. Кто-нибудь закричит, мальчик найдется. Все проснутся.
На этом стояла вся идеология социального прогресса, преображения действительности.
А если не закричит? Если всем хорошо и удобно в этой страшной, лживой, но в целом ясной и понятной медиареальности? Если все смирились, привыкли, если уже помыслить не могут ничего иного?
Роман Ричарда Флэнагана «Неизвестный террорист», который я начал читать с известной долей скепсиса, как раз об этом. Когда писатель, прописанный по разряду «большой литературы» берется писать триллер, всегда ждешь вихляния от интриги к морализаторству. Ничего подобного. Здесь конструкция в лучших традициях «Преступления и наказания». Сюжет, вроде бы, криминальный. «Вроде бы» - ключевое слово, прекрасно передающее то состояние современного общества, которое и становится поводом для высказывания Флэнагана.
То есть перед нами не просто дешевая авторская уловка, попытка расширить аудиторию за счет остросюжетности. Флэнаган не пишет триллер, он наоборот разоблачает своих героев, пытающихся представить окружающую действительность в угрожающих тонах.
Прочитав роман до конца, мы, по большому счету, так и не узнаем, что случилось. Хотя все карты, опять же «вроде бы», выложены перед нами на стол. Единственное, в достоверности чего сомневаться не приходится – история журналиста Ричарда Коуди, шагающего все выше и выше к высотам популярности, и стриптизерши по прозвищу Куколка, которая благодаря его стараниям становится самой разыскиваемой женщиной в Австралии.
Если же говорить о терроризме, то он слабо интересует Флэнагана. К чести автора, он отказывается играть в рамках, заданных политиками и политтехнологами всех мастей. «Неизвестный террорист» - книга не о терроризме, она о теме терроризма. То есть о смысле, назначении и сути той риторики угрозы, которую человечество выслушивает уже почти два десятилетия. Не отвергая опасности террористических актов, автор демонстрирует, какой медийный пузырь вокруг них нарастает, к каким последствиям приводит постоянное манипулирование страхом, который испытывает перед ними обыватель. В то же время терроризм становится всего лишь новостью. Очередным ярлыком, с помощью которого можно упростить действительность. Или пощекотать нервы.
«Неизвестный террорист» - книга о прозрении. Куколка, отлично знавшая о том, что мир грязен и подл, внезапно осознает, что он жесток и глуп в своем равнодушии. В какой-то момент своих скитаний она понимает, что никогда и никем по-настоящему не интересовалась. Никому не помогла (более того, погубила, не придя на помощь). А, значит, не может ожидать чьей-то помощи. Ведь люди вокруг ничем от нее не отличаются.
Равнодушие, самоуспокоенность людей и становятся объектом критики в этом романе.
Неожиданно крепкая, отлично сделанная вещь, написанная с нарастанием темпа, заставляющая искренне сопереживать героям.

Власть, деньги, секс наркотики, грязь, смерть, безнаказанность, несправедливость, безысходность и фатализм, - наверное, самые подходящие хэштеги к этому произведению.
"Процесс" Кафки в современной интерпретации.
Основная идея передана через множество мелких деталей, начиная с описания австралийского климата, пропитанного душным зловонием окрестностей. В общем-то, этот "аромат" сопровождает читателя на протяжении всего погружения в историю до самого ее финала, включая и его.
Автором очень хорошо передана атмосфера лжи, безразличия, бытового равнодушия и стадных инстинктов как через самих героев (стриптизерша, журналист, полицейский, бизнесмен), так и через окружающую их обстановку, через саму природу, которая как бы протестует против человеческих деяний.
Ещё ярче внутренняя человеческая гниль отражена в контрасте с высоким искусством. Упоминая творчество Шопена и Миро, автор очень удачно демонстрирует жалкие попытки человека скрыть свои низкие желания, приземленные потребности за ширмой эстетики, но этим лишь еще больше опошляет свою истинную природу, свою суть.
Послевкусие остаётся соответствующее, но оно необходимо, чтобы войти в настроение на "остановиться и подумать", выйти за рамки обыденности, поставить себя на место главной героини и, может быыыыть, переоценить свои собственные установки по поводу "со мной этого никогда не случиться"...а что если ...

Несмотря на довольно увлекающую интригу, книга, на мой взгляд, неимоверно скучна. Автор многословен без всякого толка, причём настолько, что читатель, прочитав книгу, так и не узнает, кто же был террористом на самом деле.

Видимо, главной задачей Флэнаган посчитал описать состояние человека, когда его необоснованно обвинили и травили в СМИ, доведя до отчаяния. Но он так много изливается по этому поводу, что мне уже было всё равно, как героиня выйдет из этого положения и что с ней будет. Всё свелось к тому, чтобы как можно скорее добраться до финала и закрыть книгу.

Ранее читал:
Флэнаган, Ричард. Желание. Бросил.
Флэнаган, Ричард. Узкая дорога на дальний север.
Флэнаган, Ричард. Смерть речного лоцмана. Бросил.