Айсберг

История-не история, выдумка -не выдумка, но клише на клише-это факт.
Поясню: это не первая книга Роллинса в моем послужном списке. Я люблю истории подобного жанра и вариации на тему: а что если бы.... Но в этот раз то ли историй про лёд я уже перечитала за эту зиму, то ли книга реально не так крута, как обычно.
Если вдаваться в детали, то у меня несколько замечаний, которые по сути растянуты по всей книге:

• боевые действия в книге. Их слишком много, СОВСЕМ слишком. Сюжета как такового в книге за всеми перестрелками не видно.
• Противостояния русских и американцев. Ну господи! Это даже уже не клише, это просто ад! Так и хочется спросить: вам ещё не надоело? Какие мы страшно-кошмарные. Только и мечтаем всем отомстить. И потом героически умереть во имя высокой цели.
• Прямоходящие киты. Ну я понимаю, что нужно было придумать монстра. Ок. Живущего во льдах. Ок. Но почему кит?

Роллинса я люблю. Роллинса я активно читаю и всем советую. Пишет от отлично, очень захватывающе, читаешь – и будто экшен какой смотришь. Что ни книга, то перестрелки, погони, решение загадок. Приключалово такое, только не на экране, а в бумаге.
Эта книга – не исключение. Автор всегда так историю построит, что мы не просто смотрим, как главные герои от бандитов спасаются в экзотических местах, а еще и судьбу мира спасают. Что-то в духе «как мне остановить апокалипсис?».
Здесь у нас небольшая арктическая дрейфующая станция и научно-исследовательская подлодка, которые обнаружили во льду недавно отколовшегося айсберга заброшенную научную станцию. Русскую. Времен второй мировой. Нетрудно понять, что история пойдет о локальном противостоянии двух сверхдержав.
Русские представлены скорее в негативном свете (что для автора-американца скорее неудивительно) – военные на подлодке, захватывающие станцию, убивающие ни в чем не повинных американских граждан. И русский адмирал, живущий идеей мести Союзу, которую он вынашивал лет 40, и желающий устроить конец света. Типа, сейчас он отомстит на смерть отца, а там хоть трава не расти.
Но Роллинс не был бы собой, если бы в своих книгах не поселил какую-нибудь хтоническую жуть. Здесь она представлена неизвестными науке реликтовыми тварями, живущими во льдах и охотящимися на людей (без разбора их национальной принадлежности).
Так что читайте, море снега, зубастые твари, чудесные спасения и группа из лесника, шерифа и репортера, надирающие задницу элитному отряду русского спецназа, ждут вас. Будет интересно.

Это не самое лучшее произведение Роллинса. Однозначно. Для меня как было, так и остается самым лучшим "Пещера".

+ Наличие юмора. Редко, конечно, но он как-то разбавляет всю историю

• Интересная аннотация
• Великолепная идея (впрочем, как всегда)
• Монстрики

  - Язык слишком нудный и неинтересный

• ГГ бегают по 5 раз на дню со станции "Омега" на русскую лабораторию "Грендель". Это, лично меня, очень напрягало
• Сюжет развивается невыносимо медленно
• Сильно развита тема о русских в плохую сторону (меня, конечно, об этом предупреждали, но все-таки...)

  Хотя тут у меня и получилось плюсов больше, чем минусов, книга все-таки меня разочаровала. Читала я её недели полторы, если не больше. Я ожидала чего-то больше, более захватывающего.

Первое, что мне захотелось сделать - это перечитать сказку! Я, в упор, не помню ничего об этом чудовище - Гренделе. И вот за это - я люблю Роллинса. Он заставляет меня, судорожно, перерывать весь интернет, в поисках заинтересовавшего меня предмета. Читая его книги, мне хочется узнать больше...и больше! Иногда это упоминание каких-то экспедиций, затерянных во времени и позабытых всеми. Иногда это название орденов или сообществ, чья история завораживает и уходит в глубь веков. А иногда это - люди, упомянутые в книге автора. не каждый автор может заставить меня поднять пятую точку и искать что-то...

А вот по впечатлениям, книги Джеймса перестали меня захватывать. Да я быстро читаю, мне хочется поскорее узнать о судьбах героя....НО...нет такого страстного желания читать и читать, как было у меня с несколькими книгами автора. Да и финалы, чаще всего, предсказуемы. Но не буду обобщать. В данном случае - все было ОЧЕНЬ предсказуемо. Начиная от противостояния США и России, и до финала пьесы.
кстати, есть одна деталь финала, которую автор, уже, использовал в одной из своей книги! Достаточно оригинальная...но не новая идея. И я этому, неприятно, удивилась. Видимо, автор начинает исписываться...переписывая самого себя.

Надо ли говорить, что все эпизоды с русскими-американцами вызывают только улыбку?! Все эти имена и характеры, прописанные автором с тщательностью, но шаблонностью. И, конечно же, именно мы начали всю подпольную войну. А бедные американцы - только защищались.мне кажется, что можно было бы найти противостояние и поинтереснее. Роллинс часто сталкивает две нации в своих книгах. Или он так увлекается политикой (интересно, а за кого он голосовал?!?) или ничего не может придумать - получше.

Сюжетная линия типична. Одно и тоже, на протяжении последних нескольких книг. Ничего не подозревающие герои. (и тут обязательно должна быть тайна в прошлом, которые их связывают!). Герои, у которых есть миссия. Внезапное нападение. Предательство. Обман. И вот герои объединяются и плечом к плечу сражаются с врагом. В конце все живы (почти! две жертвы, как правило есть!) и любят друг друга! И еще чудища! Эти, обычно, убивают и плохих и хороших, не разбираясь.
нет, если быть до конца честной, то я должна упомянуть о нескольких поворотах сюжета, которых я не ожидала. Но это был такой...легкий (слегка!) изгиб брови, в знак удивления. И все. Действия и сюжет по накатанной. а жаль!
Думаю, про любовную линию и говорить не стоит! Она есть, но опять же - предсказуема до невозможного. Две линии (как всегда у автора). Два главных героя, что и так любят друг друга. И два второстепенных, которые отбросят прошлое и простят друг друга! Брррр! Так не бывает! Точнее, так просто все не бывает.
ну и конечно мое любимое (не могу промолчать) - все, в нужный момент, становятся супер героями! Прыгают, бегают, стреляют и взрывают.