
Новая книга ужасов
3,5
(106)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Если не считать "Локков", то это первое моё знакомство с автором. И оно прошла скорее успешно, чем наоборот. Это тот стиль, к которому стремлюсь я: очень сильный закос под Стивена Кинга (его сыну это более простительно, чем мне, ясен пень), хорошо расставленные вешки эмоционального воздействия.
Это рассказ о влюблённость в кино как в искусство. Призрак девушки, умершей в кинотеатре, временами является кому-то из зрителей, когда фильм настолько хорош, что она не может не поговорить с кем-то во время сеанса. Большая часть рассказа посвящена впечатлению главного героя от диснеевской "Фантазии" и это тоже важная часть рассказа. То есть рассказ о посмертии, когда можно бесконечно смотреть кино (не худший вариант, ага) и потому кино является очень важным элементом рассказа, чем-то вроде экзистенциальной иллюзии.
Концовка - ничего так. Она не является неожиданной, страшной и прочая. Но она оставляет по себе очень приятное чувство, что спокойно переносится и на весь рассказ. Очень уютный, зимний рассказ, так что приятно начать зиму именно с него.

3,5
(106)

Следующий рассказ из "кошачьего" сборника "Глубины". Если предыдущий рассказ только в некоторой степени касался кошачьей темы, то произведение Маршалла Смита её почти не затрагивает. И все же кот присутствует в названии, а еще на картине.
Насколько мне известно, это было первое произведение автора, да еще и написанное им за один день. При всем уважении к тогда еще начинающему писателю, не могу не отметить, что чувствуется очень мощное влияние стиля Стивена Кинга. Вплоть до того, что если бы этот рассказ оказался в сборнике мэтра, вряд ли нашелся бы читатель, который бы усомнился в его авторстве. Мне тут видится и положительная сторона, и отрицательная. Положительная в том, что Маршалл Смит владеет очень качественным литературным языком, и умеет правильно расставлять акценты, нагоняя на читателя "кинговскую" жуть, а к "отрицательной" стороне я бы отнес подражательность и ученичество, пусть и очень высокого уровня, но все же определенная вторичность бросается в глаза.
Рассказ о художнике-анималисте Томе. Том выписан автором настолько узнаваемо, - высокий, молчаливый, длинные волосы, длинное черное пальто - что в нем невозможно не опознать героя вестерна, у меня он ассоциировался с Клинтом Иствудом. Правда, у него не было пистолета, зато были разноцветные мелки.
Том мастерски рисует зверей, самых разных, но лучше всего у него получаются коты. Но дело в том, что Том не совсем простой художник, у него есть удивительные мистические способности, он может собрать всю свою эмоцию, которая его волнует, в один-единственный образ - образ животного. И этот образ - по сути нарисованный зверь - становится выразителем, а самое главное - реализатором той эмоции, которая подвигла художника на его создание.
Можно сказать, что этот рассказ о мистической силе искусства и о возмездии и справедливости. Том сумел защитить мальчишку по имени Билл, с которым сдружился, и его мать от избивавшего их и издевавшегося над ними Сэма - вечно пьяного садиста - мужа и отчима.
Нет, Том не демонстрировал крутизны, не устраивал драк, не брал на слабо, вместо этого он... рисовал. Том нарисовал кота, который у него получился как живой, а величиной этот кот был с самого настоящего тигра. Что случилось дальше, попробуйте догадаться сами, учитывая всё, что я уже сообщил и представив "кинговский" финал...

3,5
(106)

Я смотрела все фильмы Баркера, а читала... Ну, я пока ни одной его книги не дочитала до конца. И примерно так я представляла его творчество, когда смотрела фильмы: сплаттерпанк. Я не слишком тащусь от самого поджанра. Мне нравится то, что рассказ органичен. Он специально начинается в девятнадцатом веке, с истории, которую рассказывают студентам. То есть Баркер попросту играет жанрами и стилями. Он начинает с чего-то холодного, насквозь академического, подчёркнуто академического, чтобы удариться в крутую эротику.
Что не понравилось - смена стиля на более жаркий, то есть понятно, что это игра на контрасте, но если бы стиль остался всё таким же холодным, контраст долбал бы сильнее. А второе, что не понравилось - отсутствие логики одного из центральных персонажей.
Студента, совершающего путешествие, старик зовёт к себе домой, где тот обращает внимание на красивую жена старика. Потом постепенно выясняется, что старик нанимает некроманта, который оживляет мертвецов, чтобы они удовлетворяли его жену. Красиво описано, как у студента романтический бред в голове и он бежит "спасать" красавицу. А вот где заканчивается логика - на кой-то банан старик даёт ему мушкет. Потом бежит за ним же и просит не стрелять в его жену. Либо тут Баркеру отказала логика, либо мастерство. Сцена имела бы смысл, если бы старик и хотел, чтобы студент пристрелил женщину (сам не в состоянии), но потом бы передумал, тогда просто не хватило мастерства. В остальных случаях вооружать идиота, что привело к большому пополнению кладбища - не вижу. Не хотел же старик сам стать обитателем могилы, чтобы во время оргии удовлетворять жену раз в месяц?
Мне было понятно, что родила женщина (её ребёнок упоминается в начале) от мертвецов, описание младенца даже более впечатляет, чем сцена кладбище. Но опять же, практически не покрутишь историю. Как женщина вышла замуж за старика? С чего он вздумал удовлетворять её мертвецами? Что ждёт полуживого ребёнка? И опять же, тут не хватило мастерства, можно было в описаниях сделать намёки на некую секту, которая давно занималась подобными смертельными оргазмами, чтобы мы могли себе воображать, как секта распалась, как выросший сын будет создавать новую и пр. Увы, ловите сцену оргии и хватит пересматривать кассету, чтобы понять поженятся или нет.
Неплохо, но в качестве "ужаснись и возбудись" - мимо кассы, не слишком такое люблю. А в качестве рассказа литературного - ну, норм, прокатит, не более, можно было докрутить всё намного сильнее, требовалось, чтобы у выслушавших рассказ было не "поверили" (честно сказать, я бы не поверила ни слова, решила бы, что проф чеканулся и вот так самоудовлетворяется - рассказывает молодёжи свои больные сексуальные фантазии), а тягостный, пусть и слабый страх, что когда-нибудь эти дети от таких соитий придут к ним по ночам. Но чё есть, то есть.

3,5
(106)

«Вальтер…» — начал я.
«Да, я знаю… — отозвалась она. — Он мертв. — Она улыбнулась мне улыбкой ясной, словно майское утро. — Он был уже старый, — произнесла она будничным тоном. — Но он всегда был добр ко мне. Из стариков получаются самые лучшие мужья. До тех пор, пока не задумываешься о ребенке».

Бедняжка Элиза! Жить с немощным мужем, который не находит лучшего способа сделать ее счастливой, как только отдать какому-то англичанину ради сиюминутного удовольствия! Ради всего святого, англичанину! Как будто бы англичане понимают что-нибудь в любви!

— Господи, и это всё для такой девчонки, как вы? Умная киска, леди Джейн, отличное нашла местечко, где приземлиться на все четыре лапки.











