
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2024 г.Крах "американской мечты"
Читать далееВнезапная и очень откровенная история о том, как американцы лишают детей самостоятельности, превращаясь в "вертолетных родителей". Ну, все мы не без греха, и что касается собственных отпрысков, мало кто совершенно равнодушен к их будущему. Но автор этой книги концентрируется именно на проблемах американских семей и американских же колледжей. Мать двух детей и специалист по работе со студентами в Стэнфорде знает, о чем говорит. Если в двух словах - то лучше, чем фрекен Бок, не скажешь: "О, какая это мука - воспитывать!"
В книге много отсылок к примерам чрезмерной родительской опеки, вплоть до попыток помочь кровиночке выжить в Вест Пойнте или не надорваться, получив работу за четверть миллиона долларов в год в крупном инвестиционном банке.
Для меня эта книга оказалась очень терапевтичной.
Оказывается, я далеко не самый безумный и опекающий родитель в мире.
И это очень хорошо.
24115
Аноним9 апреля 2019 г.Читать далееЯ решила взорвать себе голову и в пару к давным-давно прочитанному Ньюфелду про "Не отпускайте своих детей" прочитала "Отпустите их".
⠀
Первое, что не нравится, так это то, что бОльшая часть книги - это перечисление того, как делать не надо. Не надо водить ребенка за ручку до совершеннолетия, не надо выбирать за него ВУЗ, не надо звонить ему на работу.
⠀
А как надо? Вся соль книги в одном абзаце:
⠀- родитель делает за ребенка;
- родитель делает вместе с ребенком;
- ребенок делает под контролем родителя;
- ребенок делает сам.
⠀
По-моему, это очевидно.Главное не забывать переходить на следующий уровень, когда предыдущий уже пройден. И не бояться вернуться назад, если нужно еще чуть больше времени. Слушать свою интуицию, слушать ребенка. Часто дети сами говорят, когда готовы перейти на следующий уровень.
9495
Аноним15 марта 2019 г.Читать далееИ эта книга, и книга «The Coddling of the American Mind» рассматривают фактически один и тот же вопрос, или лучше сказать проблему, чрезмерной заботы (опеки), которую проявляют некоторые родители к своим детям. Такое утверждение многих людей может поставить в тупик, т.к. внешне не чувствуется что нечто похожее имеет место быть. Но тут нужно заметить такой важный факт, как место действия, о ком пишут авторы. Обе книги описывают только США, представляя свои работы ещё и в свете некого манифеста. Возможно, это спорное утверждение даже для самих американцев, но судя по высокому рейтингу книг, определённая часть американцев согласно с итогами книги, с идеями, что предлагают авторы. Но в любом случаи всё дальнейшее будет касаться, как я это понимаю, средне и выше среднего социального класса. Проецировать на гетто и говориться, мол, ну как же, где же тут перебор с чрезмерной заботой, крайне ошибочно.
Суть данной книги заключается в том, что нынешнее поколение родителей чрезмерно усердствуют в своей заботе в отношении своих детей. И в этом моменте книга в точности повторяет то же самое, что говорится в книге «The Coddling of the American Mind», т.е. чрезмерная опека и забота. Правда в данном случаи, авторы идут ещё дальше, когда пишут, что родители начинают делать уроки за своих детей, приезжают в кампус (или начинают жить поблизости), десятками за один день названивают своих детям (или отправляют СМС) и так далее. Доходит даже до того, что родители идут ещё дальше и участвуют (разными способами) в собеседовании при приёме на работу или даже звонят руководству компании, в которой работает их ребёнок. И вот тут мне кажется, я понял одну важную деталь. Автор книги большую часть времени говорит о крайностях. Ну, какая бы не была реальность в США, переезжать жить рядом с кампусом или вмешиваться в рабочий процесс, это определённо перебор. Но таких переборов будет подавляющая часть. Вот и возникает ощущение, что автор намеренно пишет о крайностях, но не о нечто среднем. И это главное отличие и главная причина, почему так сильно отличаются оценки, что я дал этим двум книгам, даже учитывая, что я сравнивал их только в том месте, где идеи полностью пересекаются. Во второй книге автор не пишет о таких крайних ситуациях (к счастью).
Второй момент, это советы. И тут тоже всё очень спорно. Давать такие детальные советы, как воспитывать детей, всегда очень спорное занятие, т.к. у людей имеются свои собственные взгляды и свой собственный стиль. Более того, нельзя подходить к этому вопросу с шаблоном в руке. Каждая ситуация или каждая семья – уникальна. Так что советы я нашёл чрезмерно детализированными, а, следовательно, бессмысленными. Да, идею мы поняли, но думаю это единственное, что можно взять из этой книги. Чрезмерное вмешательство в жизнь, отказ от свободы действий (ребёнком) в действительности может в дальнейшем создать множества проблем. Правда и тут нужно всё же не перегибать палку, как в примере с девушкой, которая пристрастилась к наркотикам и антисоциальному поведению и всё из-за чрезмерной опеке. Вот не верю! Это, какая-та гиперболизация проблемы с попыткой выдать её за обычную историю (в том смысле, что это может случиться с каждым). Возможно, причиной является невозможность рассмотреть среднюю ситуацию, т.к. тут дело вкуса: одному покажется нормальным, а другой назовёт это чрезмерной заботой. Возможно, поэтому автор и предприняла такой шаг с явной гиперболизованностью примеров.8548
Аноним4 сентября 2017 г.Читать далееЭто очень спорная книга. Там много правильного (и много лишней паники), но что в ней точно неверное, так это мысль, будто бы подростка можно оставить наедине с решениями насчет его будущего. у меня на эт тему есть личный опыт, который говорит мне, что нет, как раз на подростка нудно смотреть во все глаза и изо всех сил его направлять, и спасать, и помогать. В 14 лет мне нужно было выбрать, где учиться, и я осталась наедине с этим выбором (и всеми проблемами четырнадцати лет), и не оказалась там, где хотела, потому что не знала, как (помириться с учителем, подготовиться к экзамену, найти репетитора) и что надо делать. В итоге сейчас от взрослой меня требуются совершенно нездоровые усилия, чтобы жить ту жизнь, которую хочется, и взрослый мозг видит, конечно, все упущенные возможности (и время). Был ли это полезный жизненный опыт? В конечном итоге да. Была ли это приемлемая форма получения опыта? Точно нет.
Подростковая самостоятельность - скользкая тема, и вместо того, чтобы рассуждать о ней вообще, как о тенденции, давайте лучше смотреть каждый на своего ребенка (не на себя!), и все получится.4445
Аноним13 октября 2017 г.Читать далееЕсли честно, в данной книге одна главная мысль проходит красной линией через все страницы - отпустите детей! Не считайте их новорожденными младенцами до конца жизни!
Автор приводит кучу примеров и исследований, что раньше как раз и криминальная обстановка была выше, и дети пропадали чаще, и травм было сколько! Но нет, родители трясутся над детьми и сами все за них решают.
Примеры в книге - это просто песТня! Вот правда, только ради этих примеров и стоит читать книгу)) Чтобы в военном вузе родители бегали с детьми марафон! Ну а вдруг что случится!) До конца обучения родители ходят и решают вопросы детей, а детачка стоит и молчит... ЫЫЫ))
Кстати, после этой книги решила, что дочь на шахматы и сама может в школе пойти. Чего это я иду и с продленки перевожу через переход в старое здание? Ни дорог тебе, никаких опасностей... А потому что привычка, что деточку надо привести из кабинета в кабинет. Надо уже отпускать поводки и давать ребенку самому действовать.
Не буду рассказывать все примеры - вам будет не интересно читать. А почитать советую. Прочищает мозги книга хорошо)3400