Зов Ктулху. Рассказы

Лавкрафт — как много в этом слове для сердца русского слилось. К нему какое-то очень странное отношение. Я понимала бы, если бы его не любили, но признавали, потому что его тяжеловесную по нынешним временам прозу не всем легко читать, особенно каким-нибудь неискушённым ранее читателям, привлечённым постоянным упоминанием господа нашего Ктулху всуе. Но почему-то его совершенно не признают, утверждая, что вообще он не писатель, а уныния кусок, равняя собственное «не понравилось» с «ты не писатель, ты говно», отчего Лавкрафт как богомерзкая тростинка закачался и немедленно много лет назад скончался. При этом частый аргумент, что это плохо, потому что не страшно. Вот серьёзно? То есть, Лавкрафт когда-то к кому-то приходил и обещал сделать страшно — и это единственный критерий, по которому его следует оценивать?

Мне кажется, что со «страшно-нестрашно» большинство интернет-храбрецов лукавят. Не в том смысле, что на самом деле они в штаны надули, просто не признаются, а в том, что они не соотносят реальность и писательство. Современное телевидение и видеоигры нас избаловали, поэтому читательская фантазия стала работать по-другому. А Лавкрафт страшен именно настолько, насколько у нас живое воображение. Попробую пояснить. Одна моя знакомая утверждала, что Лавкрафт совсем нестрашный, хотя я прекрасно помнила, как год назад мы с ней попали на рыбалку, и она пять минут орала, потрогав живого червяка, а потом неделю вспоминала попытки использовать его в качестве наживки как героическое побоище. То есть, страх склизких извивающихся тварей в ней сидит глубоко, просто она недостаточно живо вообразила всю эту дрянцу, пока читала Лавкрафта. Он действительно пишет об этом непривычно многословно. Ну гигантская рыба с щупальцами и человеческими чертами и фиг с ней, кого сейчас селедкой-переростком напугаешь. А вы представьте это в деталях. Тяжелый запах, как в рыбном отделе, склизкие неприятные ощущения на кончиках пальцев, попробуйте потрогать такую гигантскую зубастую гадину. Представьте, что она вся, как глазное яблоко, такое пружинистое, того и гляди лопнет и начнёт сочиться слизью. И щупальца ещё эти прилипчивые, так и шарят. Думаю, что когда появится ощущательный кинотеатр, то Лавкрафт снова будет в цене, потому что его надо не только читать, но и представлять всеми органами чувств от обоняния до осязания.

Всё же самое страшное в нём не рыбки и щуплы, а непознаваемость, которую сейчас тоже вычленить и напугаться, хотя она, конечно, ужасна. Может быть, кто-нибудь смотрел фильм It follows, где за главными героями гоняется не пойми что и не пойми почему, и именно поэтому эта малобюджетная картина иногда пугает до усрачки. Конец, конечно, смазан, но фильм неплох. Непонятки и невозможность постичь причины ужаса чем-то близки к Лавкрафту — не по духу, конечно, а по общей концепции. С конкретными монстрами обычно понятно, что к чему. Ты оказался не в то время и не в том месте или конкретно накосячил, поэтому вот тебе преследователь, проклятье или что-то ещё мистическое и злобное. А тут гадости происходят нипочему. Если ты будешь аккуратен, то маньяк или мерзкий призрак тебе не страшны, но как защититься от чего-то, что не может быть понято человеческим мозгом?

Ещё отдельно хотела сказать про издание книжки, потому что изначально брала его, чтобы заценить серию. В ней есть что-то неплохое, хотя с покетбуками я обычно не дружу. И это не фирменная фишка про экологическую бумагу (уверена, что это аргумент в пользу серии для очень редких единиц, если не кривить душой). Книги подобраны хорошие, которые во взрослом возрасте наверняка уже всеми прочитаны, потому что известные и торчат во всех списках мастридов, так что серия явно для молодёжи. Оформление специфическое, мне скорее нравится, чем нет. Яркие полоски и минималистичные рисунки поверх. Иногда очень красивые и удачные (Миллиган и как раз Лавкрафт мне понравились), реже так себе. Сам покетбук раскрывается с трудом, как и все покеты, но зато оооочень прочный. После моего прочтения выглядит совершенно как новый. Бумага не белоснежная, но и не серая, такой шершавый плотный вариант, ближе к белой. В общем, если цена будет выходить 150 рублей и меньше, то хороший вариант для студентоты или взять с собой в поездку, где вес книги имеет значение.

Читая, я не могла полностью сосредоточиться на повествовании. Возможно, потому и не ощутила мистического ужаса, навеваемого автором. Задумка, сюжет очень хороши, я бы даже сказала величественны. Злобные космические монстры, гигантский влажный город с необъяснимо причудливой геометрией, жуткие ритуалы, которые совершают уродцы. Это все, конечно, очень захватывающе. Но меня не захватило. Может, стиль повести, представленный в виде дневника главного героя, навевающий документалистику, для меня оказался тяжеловатым. Хочу посмотреть фильм, возможно , там все динамичнее.

Эту книгу мне настоятельно советовал прочитать один из моих учеников в течение почти двух лет, и, наконец, окончательно расправившись со своими книжными долгами перед самой собой, я решила, что теперь имею полное право прочитать что-нибудь не из списка "Хотелок".

На первый взгляд, как мне показалось, Лавкрафт = Кинг + Брэдбери. Добрых пол-рассказа не особо понимаешь, что это за Ктулху такое и почему его надо опасаться. Какие-то приступы, лихорадки, люди сходят с ума, и только под конец Лавкрафт выложил нам всю правду.

Я понимаю, что одним малююсеньким рассказиком автора не понять, но можно решить для себя - хочешь ты или нет продолжить знакомство с ним. Я хочу.

Хотела бы рассказать о замечательной книге.. Сборнике рассказов "Зов Ктулху" Говарда Филлипса Лавкрафта. Не смотря на то, что обложка достаточно яркая и можно сказать позитивная, от рассказов у вас не прибавится жизненного заряда. Хотя.. Всё мы разные.
В книге собраны одни из самых лучших рассказов Лавкрафта. Хоть Говард из Америки, атмосфера в его произведениях какая то английская...или мне так показалось. Когда читала "Зов Ктулху", хотелось оказаться в каком-нибудь старинном замке, сидеть у камина и читать, пока за окном льёт дождь.
Это моя первая прочитанная книга у этого автора... Если честно, то одногруппник слишком часто говорил о том, как Лавкрафт хорош. И черт подери так оно и есть!
Для людей по своей природе депрессивных или одиночек эта книга будет интересна и привлекательна схожестью идей и мироощущения главных героев и их собственных.
Теперь конкретно о книге. Десять рассказов потрясающе завораживающих, не отпускающих тебя до конца. Любителям обширных, развёрнутых описаний обязательно к прочтению! В целом атмосфера ужаса, стоящего у тебя за спиной, который ты чувствуешь, но не видишь.
Немного подробнее расскажу о понравившихся рассказах.
"Цвет из иных миров" напомнил сюжетом "Пикник на обочине" Стругацких. Всё та же зона, хоть и не отгороженная от мира, где происходят необъяснимые вещи. Но описанные Лавкрафтом ужасы в этой истории не дают покоя твоим мыслям и после прочтения. «А что же было там...в колодце?»
"Притаившийся ужас". Жуткий рассказ, особенно его конец. Пугает даже не описание мерзких существ, а их происхождение. Даже сейчас, когда пишу отзыв, меня содрогает от воспоминаний прочитанного. Сам рассказ (уж не знаю чем) напоминает "Лабиринт" Франца Кафки. Да и в целом стиль написания произведений чем-то схож с рассказами Кафки.
Подведем итоги! Если хочешь окунуться в мир тьмы, чего-то непостижимого и пугающего – тебе стоит прочитать эту книгу! Не смотря на то, что все ужасно и страшно, в этих рассказах предостаточно философских мыслей.

О Лавкрафте можно говорить очень много и долго. Конечно, же это - гений, создавший свой собственный стиль в литературе. Но хотелось бы обратить внимание вот на что.

Основная причина, по которой после прочтения произведений Лавкрафта действительно сковывает "вселенский ужас" - это недосказанность. Большинство современных писателей и сценаристов, работающих в жанре ужасов, считают просто необходимым донести до нас все мелкие детали, причем в увеличенном виде. Хотя довольно хорошо известно, что именно человеческое воображение создает самые страшные образы.

"Зов Ктулху", как и другие произведения Лавкрафта, выдержан в этом уникальном авторском стиле. Если реально проанализировать весь текст, то самого описания чудовища наберется пол-страницы... А ужас держит на протяжении всего времени, пока читаешь книгу. Остальное читатель действительно додумывает сам.

Вот поэтому "Зов Ктулху", как и другие произведения Лавкрафта читать обязательно, они очень сильно стимулируют воображение

Чего-то по-настоящему ужасного то и не хватило. Вроде задумка супер. И страшно должно быть, но Лавкрафту не удалось держать меня в напряжении. Непонятные пришельцы, исследования неведомых ужасных тварей, странные сны - всё как надо. Почему же книга не стала бестселлером? Может в наш век избалованных книгами и фильмами людей нужно нечто большее? Экспрессии! Добавьте эмоций. Ну не знаю... Наверное. можно было лучше сработать. Но кому судить?
Мифы и легенды страшных божеств. Бесконечно интересный космос. И слабый человек посреди всего этого хаоса.

Рассказ был написан легендарным Лавкрафтом в 1926 году и является классикой жанров мистики и ужасов.
Однако в эпоху, когда прогресс не стоит на месте, рассказ кажется наивным и шаблонным. Старые книги жанра фэнтези увы, устаревают и теперь интересны только как "памятник" жанру.
"Зову ктулху" тяжело состязаться в неравной борьбе со спеуэффектами, которые мы видим в современном кино и играх. Да и язык у Лавкрафта тяжеловат. Если хотите почитать что-то, что действительно взбудоражит мозг и заставит спрятаться под одеяло или как минимум не выпустить книгу из рук, пока ее не дочитаете, то советую прочитать "Монстролога" Рика Янси.
А старый злой ктулху пусть и дальше покоится на дне морском =)