Пасхальный парад

Сначала я влепила трояк этой книге. А потом, то есть довольно скоро поняла, что какое там. Кол, жирный смачный кол за махровую мизогинию. Причем, в одном из наихудших вариантов. Это когда буквально весь текст приходится читать о том, как отвратительны женщины и в поведении, и в облике, и вообще.
При этом мужики да ничего так нормальные ребята. Даже ежели они жрут, пьют, бьют и предают своих женщин. И никаких мерзких деталей в описании их облика нет как нет. Зато о женщинах во всех подробностях и прямо-таки со смаком.

Сейчас-то я понимаю, что бросать чтение стоило на самой первой фразе.

Добавлю: развод снова инициировала жена, и она - этакая бледная тень главгерши из "дыхания судьбы". Вздорная, скандальная, непутевая, алкоголичная бабенка, безответственно загубившая жизни своих детей.

При этом жизни у них сложились по-разному. Одна стала домохозяйкой, другая - работающей леди. Одну бил муж за фасадом идеальной американской семьи. Другая - по большей части сама кидала любовников и делала аборты. И обе пили.
И кончили обе плохо. Но домохозяйка получила своеобразную индульгенцию. Вот всяком случае так выглядит со стороны. Мол терпела в браке, не бросила садиста и у ее мальчиков все о.кей.
Короче, во вселенной йейтса, похоже, выхода нет. У женщины.

Я вообще ничего не имею против безнадеги. И читаю, и смотрю с удовольствием. Но вот это бесконечное описание личного краха вкупе с отвисшими бюстами, дряблыми ляжками, задирающимися юбками, пьяными мордами лиц с морщинами, адски неадекватным поведением, когда рядом с такими женщинами ходят, сидят, спят столь же обыкновенные мужчины и о них нет никаких физиологических подробностей, и вообще у них по жизни все идет пучком. Ну, такое себе. Ха.

Причем, очень интересно на самом деле наблюдать за писательскими метаморфозами, начиная с первой книги, где главгерша вызывает сочувствие и симпатию. Во второй книге уже присутствует мать-истеричка с огромными тараканами в голове. А здесь, ну просто праздник какой-то: целая россыпь женских персов с гнилым приданым в анамнезе.
Вот уже действительно совершенно непрофессионально. Похоже, йейтс выплескивал всю свою ненависть к женщинам в книгах, когда окончательно рухнула его личная жизнь. И он, конечно, не один такой в творческой среде.
Ну, дам еще один шанс. Если и дальше будет вой о том, какие ужасные эти тетки, то придется ставить большой и жирный крест.

Сюжет, свойственный Йейтсу: вроде бы ничего страшного в жизни не происходит, а люди несчастливы.. Две сестры, с которыми мы знакомимся, когда они ещё маленькие девочки, а их родители - на грани развода. Развод состоялся, и девочки остались с мамой - странноватой женщиной, стремящейся к некоему "шику" в её собственном понимании и достаточно мало времени уделяющей дочкам. Сара - старшая, она - настоящая папина дочка, возможно, именно то, что она выросла без отца, заложило в ней веру в святость брака и необходимость сохранять его любой ценой. Любая цена - это как раз любая, потому что муж ей попался из тех, кто все проблемы и просто дурное настроение исправляет кулаками. Эмили - младшая, умненькая девочка, потом студентка колледжа, для которой нестерпима сама мысль, что она будет жить обыкновенной жизнью.

Поэтому она очень свободна в отношениях с мужчинами, особенно для своего времени, и почти не общается с матерью и сестрой, в душе считая их хуже, глупее себя. Жизнь никак не складывается, для своих мужчин она постоянно оказывается запасным вариантом, и не раз ей приходит мысль:

Стоит ли говорить, что никакой лучшей жизни не нашлось? Как мне показалось, самое большое её удовольствие за всю книгу - вот эта беседа с племянником:

Жалко только, что при жизни сестры ей и голову не пришло, что Сара её понимает...
Финал открытый и очень грустный по-любому, какое бы развитие ни предположить.

Только в книжках жизнь наполнена действием, смыслом, умными рассуждениями и поступками, которые ведут к чему-то. На самом же деле все намного прозаичней: далеко не каждый может похвастаться насыщенными буднями, особенно после рождения детей, когда рутина преобладает над всякой другой деятельностью. Причем хочу оговориться: вам это может доставлять истинное удовольствие, только вот книгу про вас никому не будет интересно читать. Но Ричард Йейтс, видимо, считает по-другому.

«Пасхальный парад» - это, в каком-то смысле, семейная сага. Начиная с раннего детства двух девочек и до пятидесяти лет, читатель наблюдает за жизнью двух героинь. Почему выбран такой рубеж – пятьдесят лет – я, если честно, так и не поняла. Я вообще, к сожалению, мало поняла, к чему все это было. Возможно, привычка к экшену или, на худой конец, к пространственным рассуждениям «за жизнь» сыграли свою роль, и роман без подобных составляющих мне уже не кажется столь привлекательным. Надо сказать, что начинается все весьма интересно: родители девочек разводятся (добавьте сюда еще и 30-е годы ХХ века, Америка – мое любимое время и пространство), и автор упоминает, что именно этот факт наложил отпечаток на всю их последующую жизнь. Удочка закинута, читатель, словно рыба за наживкой, следует через слои воды (в смысле «не о чем»). И что? Оказывается резко, неожиданно и очень обидно выдернут на сушу, задыхаясь от такой несправедливости. Почему автор поставил точку именно там, где поставил? Что этим хотел сказать? В чем вообще заключался сюжет и смысл? Но, тем не менее, я кое-что все-таки вынесла для себя из книги. Во-первых, алкоголизм – это вовсе не чисто русский порок. Судя по героям Йейтса, почти все жители Америки тех лет были любители «заложить за воротник». В каждом жил тайный алкоголик. Во-вторых, быть старой бездетной тетушкой – это ужасно (впрочем, я догадывалась о подобном). В-третьих, лишний раз задумалась, как сильно все-таки отличались их 40-е, 50-е и 60-е от наших. Как небо и земля. В-четвертых, глупо разменивать свою жизнь на мелкие интрижки. Хотя ждать принца тоже глупо. В общем, здесь каждый решает для себя сам. Вот такие мысли после "Пасхального парада".

Неплохая книга вышла у Йейтса, только вот чего-то ей не хватает. Это как в кулинарии: бывает отлично готовит хозяйка, но постоянно недосаливает. Вот и у Йейтса: задумка, начало, язык – все отлично, но пресно как-то.

Прочитав книгу, я задумалась, почему она носит именно такое название. То ли потому, что пасхальный парад, запечатленный на снимке героев, был именно тем моментом счастья, воспоминание о котором грело душу и наполняло радостью монотонные и печальные дни настоящего (а именно из них и состоит в целом сюжет этой книги). То ли этот парад был неким фасадом, притворством - герои взяли платья на прокат и притворялись не тем, кем являются на самом деле.

Ведь вся книга пронизана этим ощущением притворства, красивой картинкой там, где не было на самом деле правды. Это начинается и с матери главных героинь, для которой главное был "шик", да и отец их тоже часто притворялся и выдавал фантазии за правду.
И отношения сестер сложились так, что каждая изображала счастливую жизнь и даже чуть завидовала другой, а на деле у них были сложности и пустота в душе. У одной красивой картинкой был успешный брак и семейное счастье, другая имела репутацию независимой женщины, но и то было правдой лишь отчасти.

Вообще, автор не пишет об удачливых и весёлых людях и даже там, где другие персонажи могли бы найти свое счастье, в книгах этого писателя герои будут страдать.
В этом есть своя прелесть, их «жизнь без прикрас» позволяет задуматься о множестве проблем и над тем, как можно было бы исправить ситуацию. Но думаю, стоит заранее предупредить будущих читателей, что если вы не любите неспешные драмы реальной жизни, то вряд ли стоит открывать эту книгу.

Сначала не могла никак понять, почему мне посоветовали эту книгу. Ровное повествование, быстро и легко читаемый текст, с первых строк заявленная драматичность... Но нет, эмоционально не цепляло, все ожидала какого-то избитого, удручающего хеппи-энда, развязки-клише, но ничего подобного.
Роман промелькнул, промелькнули две жизни, даже три, если считать двух сестер и их мать, потому что почти всю книгу я винила именно мать-алкоголичку в том, что она так воспитывала своих дочек, потом - что вообще их родила... А потом меня накрыло. Потому что вот она, жизнь, такая нелогичная, несчастливая, бессмысленная и иллюзорная, и все наши демоны с нами, и чужие демоны - тоже с нами. И живем мы свою трижды, четырежды несчастную жизнь по какому-то чудовищному сценарию, и непонятно, есть ли шанс что-то исправить или эта обреченность - она повсюду, и все только притворяются, а за фасадами домов, лиц, улыбок, ярлыков "счастливая семья" - пронзительное одиночество и постылость самому себе и окружающим...

"Жизнь так устроена."

Как она устроена по Йейтсу? Жизнь состоит из череды надежд, ошибок, разочарований и краха почти всего, в том числе и самой жизни. Это действительно не героическая проза, не захватывающая, местами скучная, и цепляющая только постфактум, не во время чтения, а после. Когда я читаю книги Йейтса, я не смеюсь, не плачу, не удивляюсь, не восторгаюсь, я вздыхаю - "Ах, Ох, Ых, ну да..ну да, Эх, так и есть." Вот такая и эта книга.

Только вздохи некоего узнавания жизни. Но это не мало. Такое впечатление, что Йейтс ничего не выдумывает. Может, он лишен фантазии? Нет, я думаю, нет. Фотографировать жизнь как она есть - сложнее. Смириться с ней и принять ее без фантазии и героизма, искристого счастья и глубокой трагедии - еще сложнее.

История о матери и двух дочерях. История о двух сестрах, каждая из которых выберет свой путь к жизни. Одна выйдет замуж и родит детей, другая же займется работой и поиском того самого замечательного мужчины. В итоге, я считаю, что они обе потерпели крах. И, конечно, их мать.
На бунт уже времени не будет, останется время только для смирения, и то не у всех из них. Очень печальная история, печальная жизнь, очень реальная, от того еще печальнее. Не скажу, что на меня повеяло совсем уж Безнадегой. Но безнадежность витала где-то рядом весь роман.

Я не стану делать вывод, что семья и близкие люди для всех панацея, иначе жизнь одной из сестер не была бы такой печальной, ее это не спасло. Не стану делать вывод и о том, что Эмили была права в своих поисках, в них, наверно, был смысл, но только в процессе, результат был всегда отрицательным. Какую жизнь выбрать? Каждый решит сам и сделает свою роковую ошибку.
Печальный роман, не героическая жизнь. Но равнодушной меня эта книга не оставила.

Начала читать «Пасхальный парад» и поняла, как соскучилась по таким бойко написанным, с хлесткими и меткими сравнениями книгам. Это новая американская классика: с непременной болтливой матерью, которой стыдятся; с отцом-неудачником, которого жалеют; с беспорядочными связями и обязательным чувством растерянности и опустошенности после; с затхлым болотцем супружества; со сводящим с ума одиночеством; с такой глупой, бестолковой, короткой жизнью. При всей своей неидеальности (об этом ниже), «Пасхальный парад» доставил мне большое удовольствие.

Детство сестер Эмили и Сары Граймз сложно назвать чудесным. Их разведенные родители мало что могли предложить. Мать настаивала, чтобы дочки называли ее Пуки, таскала их за собой с места на место и всю жизнь посвятила погоне за тем, что именовала «шиком». Это еще полбеды – вскоре Пуки начнет слишком много пить, слишком много болтать, слишком громко смеяться над шутками мужчин и кокетливо прижимать пальцем верхнюю губу в тщетной попытке скрыть плохие зубы. Пуки – это мать, которой как будто и нет, при этом ее отсутствие дочерьми едва замечается. К отцу девочки сохранили чувства более теплые, но болезненно обремененные острой жалостью – к его усталому виду, к его работе («простой корректор»), к его старому плащу.

Сами сестры выросли на удивление разными. Старшая Сара благополучно переросла скобки на зубах и пубертатную потливость, превратилась в симпатичную девушку с ладной фигуркой и общительным нравом и быстренько выскочила замуж за отличного парня Тони. Эмили же пошла в колледж (английская филология, разумеется) и переживала одно любовное приключение за другим. И очень часто в этом не было ни любви, ни приключения.

Жизни сестер кажутся такими непохожими. Эмили в какой-то момент начинает смотреть на сестру свысока: та уже троих родила, барахтается в вечном безденежье, демонстрируя какую-то провинциальную ограниченность. Эмили чувствует свое превосходство. Она образованна, самостоятельна, ее подростковая долговязость сменилась привлекательной худобой. Она интеллектуалка, что бы это ни значило. Иллюзиям, однако, свойственно разрушаться. Эти два полюса – всепоглощающая семейная жизнь Сары и свободные, необременительные отношения Эмили – оказываются суть одно и то же. Картонная декорация, за которой нет ничего, кроме старательно и слепо поддерживаемых представлений о самой себе. Сара по-прежнему верит в свое супружество, хотя семейная жизнь давно стала кошмаром – методичным, будничным. Эмили продолжает лелеять идеи свободы, хотя на ее горизонте маячат старость и одиночество.

От этого романа иногда очень муторно. Становится понятно, что детство, наверное, все равно как-то отражается на последующей жизни, даже если видимых повреждений как будто и не было. Почему жизнь такая глупая? Почему тебе 50, а ты так ничего и не понял? Сложно сказать, о чем этот роман. По-видимому, как раз об этом – о невыносимой бездарности жизни, об эгоизме, трусости и трате такого драгоценного времени на поддержание собственных иллюзий. Жизнь закончилась, пока ты пытался соответствовать тому, что сам о себе вообразил; пока пытался придерживаться ценностей, которые давно превратились в ничто, в пустую оболочку.

А теперь о том, почему это просто хороший, а не очень хороший роман. Йейтсу не хватает размаха, и уже не в первый раз. «Пасхальный парад» коротковат, ему не достает какого-то стержня и плавности. Он летит на всех парах, выхватывая яркие фрагменты, броские сцены, что-то очень точное и важное, но так и хочется притормозить, рассмотреть подробнее. Слишком быстро, слишком мало. Хотя претензия эта, в сущности, лишнее свидетельство того, как мне нравилось читать этот роман.

"Пасхальный парад" купила примерно год назад и почему-то была уверена, что мне понравится, но увы, эта книга меня не особо зацепила и даже не могу сказать точно почему, так как к безнадеге в литературных сюжетах отношусь спокойно и, обычно, выбираю как раз такие истории, а не те, где радость и позитив хлещут через край.

Небольшая по объему, но масштабная по затронутым в ней событиям и годам, эта книга переполнена острым чувством одиночества и безнадежности. На мой взгляд, в "Пасхальном параде" герои не живут, а существуют, плывя по течению. Две сестры, главные героини книги, только делают вид, что что-либо решают в своей жизни, выбирая направление своего пути, на самом деле, они с самого начала топчутся на месте, при чем каждая на своем. Им проще молчать о главном и бесконечное число раз твердить о всяких мелочах. Они вместе, но, в тоже время, порознь.

Мне не понравилась эта история в целом, хотя ее отдельные моменты показались очень знакомыми и понятными. "Пасхальный парад" написан довольно жизненно, сжато, но по смыслу, и изложен простым языком. Возможно, именно поэтому этот роман читается весьма легко и без особо напряжения, хотя большинство эпизодов из жизни Сары и Эмили к этому не располагает.

NB кстати, обложка "Пасхального парада"кардинально противоположна сюжету, как говорится, не верь глазам своим.

Удивительная книга. Я очень затрудняюсь с оценкой. С одной стороны, какая точность характеров, когда узнаëшь в каждом герое либо себя, либо родных, либо знакомых. С другой стороны, зачем такое обильное и детальное внимание сексу? Меня эта тема не смущает, в принципе, но некоторые подробности показались излишними, бессмысленными. И зачем так физиологично описывать гнилые зубы, черные десны и вторые подбородки? Да, женщины стареют, и иногда хочется подчеркнуть, что героиня опустилась, перестала следить за собой. Но что-то про обрюзгших, облысевших, пузатых мужчин я тут не вижу. Наоборот, переженились все, жизнь наладили. А пользованную женщину выкинули на обочину. Да, бывает и так, но бывает и не так. Минус за это.

Кстати, в чем смысл книги? А в чем, вообще, смысл того, что принято называть семейной сагой? Да ни в чем. Семейная сага это просто жизнь. И как сама жизнь, она совершенно бессмысленна. Смысл жизни - в самой жизни.

Так же, как в жизни, всë здесь полно вопросов, на которые нет ответов. Почему жизнь людей складывается так по-разному? Почему одни люди легко, словно между делом, получают то, чего другие очень хотят, но не могут иметь? И кто в итоге счастливее? И счастлив ли, вообще, хоть кто-нибудь? Или нет никакого счастья? Может, счастье иллюзорно, как линия горизонта - везде, куда ни глянь, но недостижимо далеко, как ни пытайся приблизиться.

И вот глядишь на этих юных сестер, полных детских надежд и смешных разочарований... И не можешь понять, как же это они пришли к тому, к чему пришли? А так у многих бывает. Человек вдруг оглянется: а ведь вон каким я был, о чем мечтал, где же это всë, как я здесь-то оказался? И нет ответа, просто жизнь такая.

В целом, хорошая книга. И читается влëт, не хочется отрываться. Возможно, потому что затронула волнующую меня тему, ударила по больному. Встретилась в нужное время, в общем.

Но как же всë-таки грустно и страшно, какая тоска, какая безнадëга...

Уууух, очень впечатлилась. Эта книга о судьбе двух сестер, жизнь которых была не очень легкой, о чем нас предупреждают с первых же строк. Но точно с таким же успехом можно сказать, что это история многих женщин. Женщины которые в своё время не смогли найти поддержку в родителях и хотели по быстрее улететь из родительской клетки. Женщинах отдавших себя полностью иллюзиям о семейной жизни, но сделавших это вопреки своим истинным желаниям и побоявшимся сделать шаг чтобы изменить обычный ход событий и в итоге замуровавшими себя в новой клетке под названием муж/дети или работа. А потом всю жизнь вынужденные обвинять всех окружающих в своих неудачах и лишь в глубине души осознавая, что кроме них самих винить некого.
Эта книга очень американская исходя из того откровения с каким она написана, но сколько таких Сар терпящих своих мужиков неудачников или Эмили, которые готовы с высоко поднятой головой и высшим образованием кичиться независимостьюв то время как готовы на стену кидаться от одиночества, у нас да в любой точке света? Женщины которые терпят, страдают, глушат свою тоску в алкоголе и даже сами с собой не могут быть откровенными до конца.
Книга вряд ли даст вам какие либо ответы, но подкинет несколько неоднозначных вопросов над которыми стоит задуматься. Наверное, главное здесь это следовать своим желаниям и не вопреки чему то или кому то, а потому что таким образом ты будешь жить в гармонии с собой, не оглядываясь на то что скажут, подумают или что ждут от тебя другие.
Сара и Эмили такие разные по характеру и темпераменту женщины, но такие похожие в своей неудавшейся жизни сестры. Сара всю жизнь верившая в узы семьи и брака, стала заложницей своих же убеждений, Эмили верившая в то что женщина интеллектуалка должна и может быть свободной, задыхается от одиночества. И только фотография из газеты почти двадцатилетней давности напоминает о том что и они когда то были счастливы и верили в магию и волшебство Пасхального парада. Но жизнь не всегда праздник и тем не менее она часто протягивает руку и даёт шанс сделать по другому, нужно только увидеть и рискнуть. И если Сара упустила возможность сделать по другому, искренне надеюсь, что Эмили сможет найти своё место и с удовольствием прожить остаток своей жизни. Тот финал который многие видят открытым и обрубленным я как раз вижу, как логическое завершение данного жизниенного эта Эмили.