Светорада Янтарная

Вот не думала, что поставлю 5! Ну честно! Начав читать и дочитав до порядков и нравов в Палатии, думала, что не осилю. Морализатор во мне рвал, метал и плевался, но я все таки решила не бросать недоделаное, то есть недочитаное. И не пожалела.
В книге мне всего было в меру - и истории, и любви. Очень коробили особенности любви в императорской династии Македонян, но я подозревала, что что то такое да будет ибо наслышана была о разврате Рима и Византии. Да и Вилар немного пожалела чувтсва своих читателей: как я мельком читала раньше - там все было намного печальнее. Меня смущали и вольности Светорады, я ее осуждала, но в какой то момент мне ее стало просто жаль. Пусть ее выбор пути, возможно, изначально не был правильным, но выбрав его, она ведя себя по другому просто бы не выжила. Коробило меня и то, как быстро и надолго, попав в Палатий, забыла она о Глебушке. Ну не вяжется то, как она не вспоминала практически о сыне в Палатии с тем, какой ценой она спасла его в плену у печенегов! Это две совершенно разные Светорады!
Ну и финал. Он был предсказуем для меня. И хоть все к тому шло, и хоть мне симпатичен ее избранник, но я выбрала для нее другого, так как время ушло и изменило и Светораду, и ее половинку. Больше всего по душе мне был Варда. Вот так.
А вообще книга хорошая. Есть многовато негатива, но, как говорится слов из песни не выбросишь, и историю не перепишешь. Можно только попытаться сделать из нее выводы.

Мне нравятся книги Симоны Вилар. Нравится, как она умеет погружать в описываемую эпоху, нравится внимание к деталям, легкость слога, динамичность действия, живые характеры героев. Думаю, многие согласятся со мной, если скажу, что в жанре любовно-исторического романа она - одна из лучших. Тем большим было разочарование от серии "Светорада". Редко такое случается, когда главная героиня женского романа вызывает не сочувствие, а неприятие. И если в первом романе нелогичность поведения Светорады можно было списать на ее юность (прелесть, какая дурочка!), то в двух последующих книгах серии поступки героини выглядят мало правдоподобными с точки зрения и логики, и морали. Особенно умиляет ее отношение ко всем многочисленным "приключениям тела" - равнодушное, отстраненное (стадо немытых печенегов или Александр сотоварищи - вздохнула, забыла). Эпилог читала по диагонали - сладкий как сироп, предсказуемый. Один плюс от прочтения - увлеклась эпохой дохристианской Руси и открываю для себя Дворецкую.

Эта завершающая часть трилогии - моя любимая. От того, что все события происходят в Константинополе, книга не стала менее динамичной. Напротив, события сменяют друг друга с невероятной быстротой.
Светорада, дочь Смоленского князя, некогда просватанная за князя Игоря, после многочисленных скитаний оказывается в Византии. Не судьба ей, видимо, быть княгиней Руси.
Светорада оказывается на вершине мира - в самом Свящённом Палатии. Кроме того, она принимает христианство. При крещении ее нарекают Ксантией.
Всего лишь шаг отделяет молодую женщину от высшего существующего и возможного положения на то время - она может стать женой красавчика Александра, соправителя Византии из династии Македонян.
Высоко вознеслась Светорада, она может гордиться собой: смогла укротить и приручить своевольного брата базилевса (чего ей это стоило!

Дочитала трилогию о смоленской княжне. Третья книга стала самой любимой из- за интересного исторического фона. Похождения Светорады , возвращение блудного Стемида , триумфальное возвращение на родину меня не впечатлило . В романе много истории Византии , превосходно описаны батальные сцены , колоритные исторические личности. Узнала много нового про историю и культуру Византии . Было интересно читать про византийского императора Льва Мудрого ,его четвёртую жену Зою Карбонопсину, слабовольного и сладострастного красавчика самбазилевса Александра, патриарха Николая Мистика , плетущего политические интриги. Из вымышленных персонажей понравились отец и сын Малеилы.Варда зарекомендовал себя себя как храбрый воин и человек чести, но он сделал большую ошибку , доверяя Александру. Ипатий очень много сделал для Светорады , но будучи гордым человеком , не смог простить измену. В конце романа я была рада , что Варда обрёл счастье с подходящей девушкой и помирился с отцом. Со Светорадой бы Варда не смог быть счастливым . Слишком разными у них были жизненные ценности. Самая сильная сцена романа осада Византии. Как всегда пострадали невинные люди. Ромеи не виноваты , что Олег Вещий захотел водрузить свой щит на врата Царьграда , а император Лев ждал чуда. Особенно страшно было читать про смерть Прокопии . Жалко было малыша Глеба . Хорошо , что мальчик остался жив. Но бедный ребёнок очень много испытал. Всю жизнь он считал Светораду и Ипатия своими родителями. А в итоге он оказался не нужен никому из них. А сноска из летописи , что Глеба казнил родной брат , князь Святослав, за христианские убеждения совсем расстроила. Кстати , повзрослевший Глеб является второстепенным персонажем в другой серии автора " Ведьма" . Но и там у Глеба всё плохо: родители его стыдятся , любимая женщина использует.Понравились преданные слуги Светорады древлянин Сила и армянка Дорофея. Печально , что Сила не дожил до финала романа , а за Дорофею и корчмаря Фоку я очень рада. Светорада в этом романе немного напоминает взбалмошную княжну из первой части . Она также безрассудна , порой сама не знает чего хочет, но благодаря пережитым испытаниям она стала более жёсткой и циничной. В первой части кликуша предсказала ей : " Они камни на твоём пути , ты переступишь через каждого и пойдёшь дальше. ". Предсказание сбылось , но переступила Светорада только через чувства Ипатия и Варды. Предсказание ворожеи Угорихи также сбылось : возвысил Светораду человек , которому она была безразлична. Сбылись и слова волхва , что сама судьба подскажет имя ребёнку Светорады. Только мне не понравилось , что она назвала сына в честь Александра.Сам Александр является одним из самых ярких образов трилогии. Красивый , смелый , обаятельный мужчина с гнильцой внутри. Чем - то самбазилевс напомнил принца Гизельберта из "Лесной герцогини " Если бы Эмма согласилась на требования принца , то со временем он бы охладел к ней как Александр к Светораде. В конце романа Светорада поняла природу чувств Александра к ней."Тогда, в море, ты встретил меня как прекрасную наяду. Это тебя вдохновило, увлекло, не правда ли, Александр? Потом ты понял, что я могу стать твоей женой, а это такая скука. Ты словно ребенок, который натешился красивой игрушкой и потерял к ней интерес. Любовь прошла, как только наши отношения стали тебя к чему– то обязывать." Тронула тоска княжны по родине . Для неё корчма Фоки была тем местом , где она могла отдохнуть и вернуться в прошлое. Поступки Стемида в этой книге непонятны.Неужели нельзя было сказать Светораде , что он жив.Да и то , что он знал о шпионской деятельности Светорады и о том , что она рискует жизнью в Палатки тоже не украшает его образ. Впечатлило описание дворцовых интриг в Палатии. Сама Светорада стала прожжённой авантюристкой. Но как- то слишком легко ей удавались интриги. Финал романа показался излишне сказочным. Светорада в один момент излечилась от бесплодия , снова стала беззаботной девочкой из первой части, и даже Смоленск Олег Вещий вернул ей в порыве щедрости, а Ольга и Игорь не упрекнули её за то, что она много лет не возвращала им Глеба , наоборот благодарили , и даже воевода Михолап, чью дочь сгубили Стемид и Светорада радовался их возвращению.В заключение скажу , трилогия произвела очень яркое впечатление, пусть далеко не всё понравилось , но запомнится надолго.

Блистательная и своеобразная Византия. И мы вместе со Светорадой оказались в столице христианской империи, в Константинополе. Все описания, буть то быт, природа или действующие лица выше всяческих похвал.

Роман начинается с красивой и чувственной сцены. "Тритон и Наяда". Понятно, что молодой женщине, такой как Светорада, жизнь с мужчиной много старше и выбранном лишь в силу трагических обстоятельств не может быть не скучной. И всякие "случайности")) могут и встретиться. Но вот мне категорически не понравилось то, как быстро она согласилась на предложение Николая Мистика, просто отбросила от себя Ипатия, а вместе с ним и Глеба. Все-таки Ипатий не мало сделал для Светорады, а оставить еще и сына брошенному мужчине совсем выше моего понимания, можно было хотя бы упомянуть Глеба, оговорить условия. Я принимаю легкомысленность нашей героини, но все же...

А вот дальше меня полностью захлестнул вихрь дворцовый интриг. Политика, борьба за власть, хитрые подковерные игры. Такие взлеты к вершинам власти и такие жёсткие падения, а каким джокером оказался Симона! В Палатии Светорада оказалась именно в своей тарелке: она блистала, флиртовала, плела интриги. И любила. Хотя в очередной раз меня удивил ее странный выбор. У красавчика Александра набор недостатков явно перевешивал достоинства (его шадкие чувства, его красоту, богатства и сам доступ во дворец). И было грустно, что до середины книги ни где не промелькнуло, что наша героиня вспомнила о Глебе.

Вещий Олег добивался своих целей и здесь. Он искушал, нажимал на нужные кнопки и заставлял играть на его условиях. Светорада, конечно, справилась со своей задачей и помогла русам. Но вот бы ее усердие и блестящие идеи направить бы и на безопасность сына! То что при встрече с Олегом не был упомянут Глеб, я догадывалась как будет разыграна карта со внуком Олега. Но тем не менее до последнего момента (не включая эпилог) книга держала в напряжении и заставила поволноваться.,

Мои самые яркие и запоминающиеся моменты книги. Это была встреча Светорады в лепрозории с женой Ипатия, можно было почувствовать и страх и брезгливость вместе с героиней. Воссоединение наших героев, такой неожиданный и трогательный момент. И вся осада Константинополя, читала с замиранием сердца.

В каждой книге я вместе с героиней перемещалась в разные страны и переживала увлекательнейшие приключения. Это было что-то! В купе с красивым языком повествования и замечательными зарисовкaми жизни того времени можно было бы высоко оценить прочитанное, но лично я так и не смогла переступить через свою антипатию к героине. После первой части трилогии я надеялась на взросление Светорады, ее так сказать личностный рост, ведь всего пережитого ею на несколько жизней хватит, но... этого так и не произошло. Из трех книг серии больше всего понравилась первая.

Если в целом, я осталась довольна трилогией. Да, это явно не Диккенс и не Лондон, но по-своему книги интересны. Иногда хочется прочесть что-то настраивающее на романтический лад :-)
Сюжет довольно неплох, но, как я заметила, есть схожесть с сюжетами других книг Вилар. Очень занятно было знакомиться с обычаями-традициями Киевской Руси, Хазарии, Византии. Симона Вилар вообще историк по образованию (насколько мне известно). Практически вся историческая составляющая романов - достоверна.
Не все поступки главной героини я поддерживала. Временами брала оторопь от количества её любовников. Кто читал, тот поймет.
По мне, это не самое сильное творение писательницы. Пока для меня номер 1 - это серия книг про Анну Невиль.

"Светорада Янтарная" - заключительная книга трилогии о смоленской княжне "Светорада",
продолжение книги "Светорада Медовая".

"Светорада Янтарная" не такая динамичная, как две предыдущие книги. В ней очень много политики, войны и заговоров, любовная линия уходит на второй план. Но очень приятно, что в конце у героев все складывается удачно, они вместе и это главное. Сравнивать с другими романами Симоны Вилар не стоит, попробуйте забыть её предыдущие работы и полностью погрузится в древний мир Руси и Византии.

Завершающая книга из трилогии про Светораду. Наименее интересная для меня, не хватало любовной линии. Много политики, войн. Благо, главные герои наконец-то пришли друг к другу, несмотря на несметное количество любимых мужчин у Светлой Радости.
Не любила в школе историю Древней Руси, но пересмотрела это с книгами Вилар. Перечитаю ещё учебники истории. Многое встало на свои места, интересно описан быт, традиции, костюмы.
Но все-таки самой любимой оказалась первая часть -Светорада Медовая. Знакомство с Вилар, я думаю, ещё продолжу. В этот раз по отзывам прочту серию про Анну Невилл