Долина страха. Записки о Шерлоке Холмсе

Я в подростковом возрасте очень любила книги о Шерлоке Холмсе. Читала и перечитывала с удовольствием и неизменным интересом. А вот этой книге в моём четырёхтомнике не было.
Если честно, то мне не очень понравилась книга. Не, первая часть книги о расследовании преступления хороша. Шерлок Холмс расследует убийство в особняке, окружённом рвом с водой. Хозяина дома убили в запертой комнате, на подоконнике след от обуви, но за окном - ров с водой. И мост был поднят. Куда же делся преступник и был ли он?
А вот вторая часть меня не очень впечатлила. Она связана с первой частью, но действие происходит лет за 20 до событий в первой части. В этой части книги рассказывается о том, как в американском шахтёрском городке, под видом религиозного общества, умами, судьбами и жизнями людей распоряжалась банда жестоких убийц. Неугодных людей убивали семьями, а улик не оставляли. Причем все полицейские и чиновники городка были подкуплены. Но и этих преступников удалось наказать по закону.

Для меня Артур Конан Дойл всегда ассоциировался с произведениями о Шерлоке Холмсе, собственно, "Долина страха" не стала исключением: очередное расследование прославленного сыщика. Причем я слышала название, но не думала кто же там главное действующее лицо.

Чем меньше мы читаем, тем больше восторга вызывает то или иное произведение, а в противном случае невольно начинаешь сравнивать. С Артуром Конан Дойлом вышла ассоциация с Агатой Кристи и ее Эркюлем Пуаро.

У обоих мастеров детектива главные герои  - всемирно известны, они умны, довольно зрелые, имеют помощников в комплекте. Расследования идут степенные, неспешные, они насыщены изменениями и деталями.

Но что мне не понравилось в первом же произведении, прочитанном у  Артур Конан Дойля - слишком много элементов пазла, которые не всегда возможно совместить. Две части в одной книге, которые вообще не сходятся между собой, ощущение, что автор метался между классикой и чем-то еще и тут что-то пошло не так. А может быть то, что Дойл захотел изобразить Супергероя 20 века, но вышло немного неубедительно.

А уж зачем сюда притянули Мориарти - одному Богу известно.

Сами герои мне показались крайне плоскими и не раскрытыми. Да, Шерлок прекрасен на экране, но в книге он мне увиделся аморфным и абсолютно не интересным. Увы, но желания продолжить чтение не появилось.

"Шерлоку Холмсу приходит зашифрованное письмо от одного из подручных профессора Мориарти об опасности, угрожающей некоему мистеру Дугласу из Бирлстоуна. Через некоторое время в дом Холмса приходит инспектор Скотланд-Ярда Макдональд и сообщает, что мистер Дуглас убит в собственном доме. Холмс и Ватсон вместе с инспектором отправляются на место преступления".
Я прочитала много книг А.К.Дойла, но эта повесть отчего-то прошла мимо меня. Поэтому была рада возможности вновь встретиться с персонажами, которых люблю всей душой.
История, где Шерлок в очередной раз в своей привычной манере демонстрирует мастерство владения методом дедукции. Правда, эта книга - смесь классического английского детектива и американской истории о гангстерах. Довольно необычное сочетание.
Интриги и загадки, скелеты в шкафу, тайны прошлого, борьба добра и зла. Поиск правды и улик. Множество различных деталей, неожиданные повороты сюжета сопровождают героев на протяжении всего повествования.
А.К.Дойл пишет лёгко, понятно и увлекательно. Интересный сюжет, живые диалоги и персонажи. Нет воды, белых пятен, провисаний по ходу действия или особо кровавых подробностей.
Произведение состоит из двух частей: в первой Холмс вместе с Ватсоном и инспектором расследуют дело об убийстве, вторая же рассказывает о событиях двадцатилетней давности, которые и послужили причиной трагедии. Многие писатели пользуются подобным приёмом, но мне больше нравится, когда события переплетаются между собой, пусть даже в воспоминаниях или рассказах действующих лиц. Потому что есть вероятность не забыть, о чем же говорилось в начале произведения.
Читать вторую часть истории было гораздо интереснее: больше накала, энергичности, динамичности действия и повествования, более яркие персонажи, атмосферность, более захватывающий сюжет. Я сопереживала жителям шахтерского городка, попавшим под гнёт банды Чистильщиков. Очень понравилась неожиданная развязка этой части истории. Я и предположить не могла такого хода событий. И прониклась уважением к герою, к его уму, мужеству и бесстрашию.
Многие ругают автора за то, что эта повесть напоминает другие его произведения. Но я этого не заметила, настолько интересно мне было проникаться атмосферой времени, следить за самим Шерлоком, за неторопливой манерой расследования, за внимательностью к мелочам. Жаль лишь, что сыщика так ничтожно мало во второй части книги. Но это компенсируется другим персонажем, оказавшимся в центре внимания.

Как же это, должно быть, увлекательно — жить в викторианскую эпоху, быть знакомым с Великим сыщиком, разделять с ним его приключения и, что самое приятное, иметь возможность при случае сказать: «Мой друг Шерлок Холмс»! ...Ага, как же. Оказывается, присутствие мистера Холмса по соседству довольно сильно раздражает. А уж постоянное проживание под одной крышей с ним утомляет ещё больше. Хотя бы по той причине, что более неряшливого человека трудно себе представить. В рассказе «Обряд дома Месгрейвов» перечисляются лишь некоторые «милые» домашние привычки знаменитого детектива: «держит свои сигары в ведерке для угля, табак — в носке персидской туфли, а письма, которые ждут ответа, прикалывает перочинным ножом к деревянной доске над камином». (Оригинально, нечего сказать.) А компоненты для химических опытов или криминальные улики, которые оказываются в самых неожиданных местах, например, в масленке? (Это, наверное, так приятно — обнаруживать подобные «сюрпризы».) Но это ещё цветочки по сравнению с манерой Холмса тренироваться в меткости стрельбы в помещении, выводя вензель королевы Виктории с помощью пуль, выпущенных из пистолета. (То-то соседи за стенкой радуются!)

Ну нет, если уж общаться с таким оригинальным человеком, то лишь изредка, по важному делу. Чтобы знаменитый Шерлок Холмс специально для вас нарядился в свой опрятный костюм, привёл мысли в порядок и разложил все обстоятельства дела «по полочкам». Уж что-что, а это он умеет. Смело приглашайте его в своё загородное поместье — там, в окружении старинной архитектуры, он сможет полнее проявить свои недюжинные аналитические способности. И непременно отыщет причину исчезновения дворецкого и появления загадочного артефакта. Тем более, если для этого понадобится разгадать секрет старинного манускрипта и отправиться, пусть и мысленно, в карлианскую эпоху. Шерлок Холмс, он такой — любит загадки, которые дают работу его мозгу. А вот приводить в порядок свои бумаги и разбирать документы он не любит. Разве только его друг и сосед, доктор Ватсон, окажет на него влияние — вот уж кому не занимать терпения.