Лев Толстой. Свободный человек

Краткая биография, пунктиром отмечающая основные вехи жизненного пути ЛН. Книга также выходила в серии ЖЗЛ с классической ЖЗЛ-овской обложкой.

Подробно узловые темы — отношения с женой, детьми, церковью — развернуты в отдельных книгах «Бегство из рая», «Лев в тени Льва», «Святой против Льва», «Соня, уйди». Каждая читается с интересом. Есть еще «Подлинная история Анны Карениной» — о создании романа, легко становящаяся в этот же ряд.

В целом получается не просто подборка книг о Толстом, а конструктор, который каждый читатель может собирать в индивидуальном порядке, особенно если не прочитано пока ничего, и можно идти и от частного к общему, и наоборот.

Встречалась еще одна краткая биография — «Жизнь Льва Толстого» Андрея Зорина, где автору тоже удалось втиснуть необъятного гения в менее чем 200 страниц.

И все же остался непроясненным вопрос из разряда «поэт и царь», возможно, тема для еще одной книги: почему Лев Толстой не встретился ни с одним русским императором?

Понятно, что не стремился, был гордым, независимым, и в литературном мире покровительства не терпел, даже от Тургенева. Но. И Пушкин, вызванный из ссылки для беседы с Николаем, поехал и побеседовал. И Жуковский воспитывал будущего просвещенного монарха. И Достоевский читал свои произведения в кругу царской семьи, мало того, был приглашен для бесед с юными великими князьями, их нравственного воспитания. А Льва не приглашали?

В то время как Александр III был почитателем его творчества и напрямую приказывал «Толстого не трогать», несмотря ни на какие его фокусы, а Николай II остался недоволен отлучением. Он, кстати, с Львом-сыном встречался, а с его великим отцом — нет. И Софья Андреевна отметилась — выпросила во время аудиенции у Александра III разрешение печатать «Крейцерову сонату».

Выглядит, что ЛН от личного общения уклонялся, но в то же время после гибели Александра II попытался обратиться к наследнику напрямую, с личным письмом, советуя помиловать цареубийц — но плохой Победоносцев не позволил это письмо передать, и кровавое колесо завертелось.

Кто знает, в какую сторону повернула бы история, если бы Толстой убедил самодержца не казнить народовольцев — если бы имел к нему прямой доступ — если бы еще раньше выстроил с ним личные отношения и имел возможность оказать влияние на его взгляды.

Тут много неясного, но биографы как-то вскользь упоминают этот вопрос, зато об отлучении и завещании — очень детально и подробно.

Лев Толстой для современника большая загадка , столько биографий и дневников было написано о нем. И вот ещё один труд Басинского который скорее пытался показать нам внутренний мир писателя. Не являясь его ярой поклонницей все же смогла проникнуться тем воздухом которым дышал этот человек ? По прочтению книги сложилось впечатление что он был вольнодумец, но не гений. Реформатор который не смог осуществить реформы . И это доставляло неудовлетворительность ему . В его произведениях очень много личного , словно автор пытался через героев показать что то. Сложная личность он был , не знаю какими словами описывать его . Порой он напоминал схимника в ските , в моменты тяжких дум . В другой момент ты смотришь и он ведёт себя как граф . Столько противоречия в одном человеке.

Несколько лет назад я прочитала книгу Павла Басинского "Лев Толстой: Бегство из рая", и она настолько мне понравилась, что я купила ещё несколько книг этого литературоведа и критика, и читаю с большим удовольствием.
Книга о Толстом из серии "Жизнь замечательных людей" при первом взгляде удивляет своей небольшой толщиной. Автор предусмотрел это удивление и в предисловии объяснил, что биография Толстого в предыдущих книгах ("Лев Толстой: Бегство из рая", "Святой против Льва", "Лев в тени Льва") им подробно рассказана и проанализирована, поэтому в ЖЗЛовской книге он рассматривает жизнь Льва Николаевича как произведение, причём великое произведение, над которым автор сознательно трудился с марта 1847 года, когда начал вести дневник. Ему не было ещё двадцати лет, на создание произведения жизни он потратил шестьдесят лет.

Шаг за шагом - с рождения в Ясной Поляне до смерти на железнодорожной станции Астапово - проходит перед читателем жизнь великого человека, который, как сейчас говорят, "сделал себя сам". Конечно, огромную роль играет семья, и из книги мы узнаём, что отец будущего писателя - отставной полковник Николай Ильич Толстой - не любил войны, насилия. Маленький Лев не видел процесса битья крепостных на конюшне. В их семье не было принято пороть детей, тогда как в других дворянских семьях это считалось обычным методом воспитания. Позже, в 1857 году, т. е. в неполные 29 лет, Лев наблюдал публичную казнь на гильотине и в ужасе бежал из Парижа.

Толстой переболел всеми "соблазнами" своего круга и эпохи: азартные игры, случайные связи с женщинами, праздность и т. д. Но, в отличие от многих людей, "ни одного греха, ни одной слабости в себе он не пропустил, не осудив её и не постаравшись её в себе побороть", как написала впоследствии его дочь Т. Л. Сухотина-Толстая.

Книга замечательная: она побуждает к размышлениям о смысле жизни вообще и своей собственной в частности, вызывает желание заняться самосовершенствованием, почитать другие книги о Л. Н. Толстом, а также прочитать или перечитать его произведения.

Павел Валерьевич на Льве Николаевиче собаку съел, ведь это, на минуточку, его четвёртая биографическая книга о мощном яснополянском старце. Немного странно, казалось бы, ну напиши одну большую биографию вместо нескольких маленьких, впрочем, фигура графа столь обширна и насыщенна, что и четырёх книг может не хватить… Тем более в каждой работе Басинский фокусируется на каком-то одном аспекте, то на отношениях Толстого с сыном, то – с церковью, то на знаменитом финальном перфомансе, а описываемая книга рассматривает весь его жизненный путь, делая упор на мировоззренческих исканиях и взглядах.

Поскольку перманентный поиск ответа на Главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого продолжался фактически от рождения графа Толстого до самого его ухода, книгу вполне можно рассматривать как неплохое введение в толстоведение, все основные вехи, периоды и личности здесь описаны, хоть и не без некоторого лаконизма. Мне, к примеру, не хватало подробностей именно литературного процесса, как-то походя упомянуто, что вот он писал-писал, а потом понял, что всё это фигня и баловство. Зато вы узнаете массу интересного о довольно бурной юности графа, его духовном перевороте, безнадёжной борьбе с несправедливостью, государством и церковью («Кандидат Против Всех» бы отличный получился), непростых семейных отношениях, а также о том, что Лев Николаевич зело не любил, когда супруга называет его «Пупок», зато млел от обращения «Дрысинька» (этимология данного прозвища, увы, не раскрывается).

Как вы поняли, книга написана в модном нынче стиле науч-поп и читается на одном дыхании, захватывая и увлекая похлеще этих ваших детективов, при том автор всячески старается сохранять объективность, хотя симпатии его без труда прослеживаются, что делает текст живым и каким-то тёплым что ли...

Посему, если желаете приобщиться к биографии одного из самых легендарных, интересных и противоречивых мыслителей, но опасаетесь унылого академизма и бесчисленного перечисления дат и фамилий, то прямая вам дорога к этой написанной с огоньком книге, а там глядишь и дальнейший интерес проявится.

Сначала хочу сказать, что книга мне понравилась.
А потом я хочу сказать, что достала старенькую ЖЗЛ Шкловского, и просто сравнила объемы двух книг.

Это картинка нагляднее моих слов свидетельствует о том, что прочтя эту книгу, вы не узнаете всего о жизни Л.Н. Толстого. Удача автора в том, что он опустил все подробности, оставив самое главное. Сделать это изящно ему помог тот факт, что он не столько писал биографию писателя, сколько пытался объяснить, почему Толстой - свободный человек, в чём заключается его свобода - это было главным для автора. И изначально эта книга была новой монографией Басинского о Льве Толстом среди прочих его монографий. Но, видимо, она настолько удалась, что кто-то предложил - "А почему бы не издать её ещё и под грифом "ЖЗЛ", добавив фотографий?" Этим объясняется и то, что лучше всего проработаны те разделы книги, на темы которых автор уже писал.

Плюс этой книги в том, что она нескучная, порой, как детектив, со всякими любопытными историями и случаями, незатянутая, но это лишь преддверие, введение в тему, так сказать, и если Ваш аппетит будет раззадорен, то читайте дальше список литературы, читайте источники, в конце концов, поезжайте в Ясную Поляну и т.д.

Но лично для меня этот плюс был немного минусом. Потому что я ждала от книги ЖЗЛ некой полноты, того, что она будет развернутая, полная тех подробностей, которых прочие книги лишены.

Это моя третья прочитанная книга Павла Басинского…
Первая была Лев Толстой: Бегство из рая
Вторая – Лев в тени Льва
Таким образом, конкретно к этой биографии я подошла уже с имеющимся багажом знаний о Толстом. Но именно эта книга меня немного и разочаровала. Я всегда считала, что не с той последовательности начала знакомства с авторами, сначала надо было прочитать биографию Толстого, а потом уже обрастать подробностями, но не тут-то было.
Именно эта книга рассказывает читателю все подробности жизни Льва Николаевича: рождение, детство, гулящую жизнь, наличие болезней, о которых не принято вслух говорить, первые пробы пера, женитьбу, семейную жизнь, духовный и душевный переворот, знакомство с Чертковым, завещание, уход из семьи и смерть…
И всё… и это всё я уже знала. Из этой книги я почерпнула только то, из-за чего произошел церковный конфликт, т.к. именно этот момент мне и был непонятен в биографии гения.
Но у меня совсем не сложился образ Льва, не прописаны чётко взаимоотношения с детьми, нет ни слова, как сложилась дальнейшая их жизнь, как закончились дни его жены – на мой взгляд, главного человека в жизни писателя. Но на некоторые моменты биографии писателя, о которых уже сложилось устойчивое мнение (например, что “Война и мир” были переписаны женой Толстого 80 раз) раскрыты глаза, вернее, показы неточности этих суждений…
Я понимаю, что данная книга – это конкретно биография Толстого, но ведь пару страниц можно было бы и уделить его семье, с целью создать полный образ писателя.
В книге присутствуют чёрно-белые фотографии семьи Толстых, но очень мало.
В целом, биография читается легко и быстро, все этапы жизни писателя прочно оседают в памяти. Это такая стандартная, школьная биография: родился, творил, умер.
И если эту книгу прочитать первой и остановиться, то вполне возможно самые интересные факты из жизни Льва Николаевича пройдут мимо.
P.S.: надо отдать должно Басинскому… он не высказывает свою предрасположенность ни к одному из членов семьи Толстых… никого не осуждает… ни против кого не выступает, потому что я убеждённая поклонница Софьи Андреевны.
И да… у автора есть ещё 4-я книга о Толстом… Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой. История одной вражды

Эта книга - близкий к идеальному образец современной популярной биографии.
Перед прочтением (или во время чтения) нужно понимать: синонимами к сочетанию "жизнь Толстого" первыми на ум приходят слова "легенда" и "миф" (а ещё "бегство", "свобода"). Каждый этап жизни (духовной и физической) и творчества писателя и философа, в этой книге удачно подразделенные на 5 частей, заслуживает отдельного романа или исследования в стиле Павла Басинского.
"Роман" - еще один синоним к биографии Льва Николаевича. Главная заслуга книги - замечательный баланс между авторским размышлением, беллетризированием и обращением к цитатам. Она действительно читается как увлекательный роман, при этом Басинский ловко избегает всего ненужного и отталкивающего, что обычно может встретить нас в какой-нибудь среднестатистической ЖЗЛ. Совсем наоборот - автор последовательно развенчивает мифы (но это не самоцель, просто предмет широкий и породивший кучу баек и стереотипов) и стирает штампы.
"Лев Толстой - свободный человек" не пытается быть всеобъемлющей биографией. На 400 страниц в данном случае такая никак не уместится. Здесь "всё в меру", распределено в достойных пропорциях - детство, смерть родителей, дворянский кутеж, служба в армии, творчество до 1881 года и после (это принципиальный раздел), семья, жена, "стяжательство", арзамасский ужас, духовный переворот, Чертков, отказ от собственности, литературного наследия, отношение к крестьянскому вопросу, помощь голодающим в начале 1890-х, отпадение от церкви, уход из Ясной Поляны и жизни.
Эта книга не о Толстом как писателе и мыслителе, эта книга о свободном человеке - о его духовном пути, становлении и развитии, сомнениях, борьбе, поиске истины и нахождении компромиссов. Несмотря на, казалось бы, ликбезовский характер, она вместила в себя очень многое и идеально подходит для знакомства с личностью Л. Н. Толстого.

Видел Басинского в споре, и часто было заметно, что он заблуждался. Например, в интервью Захару Прилепину в передаче «Чай с Захаром» он считает, что нон-фикшн обретет вскоре большую популярность, потому что художественная литература людям уже не так интересна, в ней якобы не хватает реализма. Но Прилепин возразил, что 47 позиций из топ-50, выходящих ежегодно книг, художественные. Такой весомый аргумент было крыть нечем, хотя Павел по инерции пытался еще доказать свою точку зрения. Ну да ладно, давайте о Толстом)
Не для кого не секрет, что крутизна Толстого зашкаливает, его признает весь мир как великого писателя, загляните, например, в английскую википедию, чтобы в этом убедиться. По мере ознакомления с его творчеством и биографией, я все больше заинтересовался им как человеком. Мне кажется, в нем многое сошлось, и повоевал и в высшем свете покрутился, и философ и зациклен на самосовершенствовании, что мне особо интересно, и злостный пропагандист любви, нравственности и добра, воодушевивший целое движение своим примером. К тому же был создан богатый фактический материал, написанный им самим и его родственниками, поэтому о Толстом мы знаем очень многое, и, наконец, аж 82 года плодотворной жизни, за которую он многое успел сделать и пережить.
А теперь перейдем непосредственно к содержанию книги. Поначалу немного раздражало обилие цитат из прочитанных недавно произведений. Но, все-таки, автор больше опирается на дневники писателя и его знакомых. В начале и по ходу книги встречал немного негатива. Цитаты из художественных произведений псевдобиографических повестей «Детство. Отрочество. Юность» выдаются за реальные факты. Некоторые идеи не выдерживают критики противоречат моему жизненному опыту. Например, воспоминание младенца, хотя, насколько мне известно, они начинаются у людей только с 3 х лет. Или то, что мать Толстого Мария не могла написать стихотворения, повесть или дневник путешествия, если бы сидела взаперти дома, хотя, как известно, социофобы и интроверты как раз часто реализуются в писательском творчестве. Для этого коммуникативные способности не обязательны. Или, например, что Толстой мечтал не допустить смерти матери для своих детей, «исправить эту ошибку бога», лишившую его и братьев мамы, что не особо аргументируется в тексте и вообще невозможно, ведь его мать умерла от болезни. Или автор утверждает, что жена Толстого Софья «до поздних лет жизни» оставалась привлекательной, но портреты и фото, которые есть в интернете, говорят о том, что с возрастом она сильно утратила красоту. Все это немного подрывает доверие к прочитанному, но компенсируется количеством все-таки правдоподобной и интересной информации. Предположение, что Волконский, дед Толстого, был масоном на основании того, что в его библиотеке была книга масонского песенника с со статутами масонов, звучит как-то тоже несостоятельно. Вообще, такие ляпы встречаются в произведении довольно часто, что несколько подрывает доверие к автору. Максимальной же концентрации количество этих косяков и противоречий самому же себе и логике достигает в эпилоге. Вот лично я не понимаю, много ли историй мог ли послушать Толстой, сидя на горшке… Вроде бы дело-то быстрое, нехитрое, раз - и готово, какие тут истории? И вообще, как-то неуважительно упоминать этот факт про такого человека. Кстати, в финале фигурирует еще клизма, которую предлагали перед смертью Толстому. Вот зачем об этом писать? Такой ли уж жареный это факт, как могло показаться Басинскому? ))
Читая книгу, вы узнаете, что множество реальных людей, связанных с героями произведений Толстого, стали прототипами его персонажей, что, впрочем, мне кажется, характерно, особенно для писателей-реалистов.
Образ Толстого заражает своим примером, вызывает желание тоже чего-нибудь добиться и оставить свой след в этом мире. Не раз примерял на себя прочитанное и думал, а мог бы я так?
Факты, упоминаемые в книги подобраны удачно, в основном, все они важные и любопытные, часто неожиданные.
В первой части акцент на близких родственниках, оказавших влияние на великого писателя, отец, мать, дедушка, бабушка, тетушки, братья. Самыми крутыми среди близких родственников были деды, причем оба - губеры. Соответственно, тусовка, в которой он вращался, была самая светская, оттого ему так хорошо известна эта сторона тогдашней жизни.
Из книги вы узнаете:
Почему Лев не получил высшего образования? Да, да, многие сейчас могут обнадежить себя, что если Толстой без высшего образования творил великие дела, то и я могу быть в той же степени крут. Но думаю, Лев - все же исключение из правила. И все же, вероятно, он много работал над собой, и среда, в которой он рос, сыграла роль, а далеко не каждому даны от рождения такие хорошие условия.
Что принудило его ехать воевать на Кавказ, а затем в Крым и как там стали меняться его идеалы? Вообще, его взгляды изменились далеко не сразу, это заняло огромный период его жизни. Он был очень порочен, по собственному мнению, в молодости — деньги, женщины, похоть, карьера, азартные игры в карты, выпивка — все это он испытал на себе, и до определенной поры ему это нравилось, хоть он и мучился часто угрызениями совести.
За что Толстой требовал дуэли с Тургеневым? И кто кому первый предложил стреляться?
Читается живо, много цитат из творчества самого Толстого и его близких.
В главе про семью можем встретить немного компромата и грязного белья на Толстого и его жену, но, если закрыть на это глаза, то в целом она позитивная. Кстати, любопытно было бы узнать, что пишут про похотливую сторону жизни Толстого, которой Басинский неоднократно касается, биографы старой советской закалки, раскрывают ли они ее, или такая фамильярность - дань моде современной эпохи, когда без этого ну просто никак?
В определенный момент Толстой выработал для себя правила жизни. В молодости он много играл, влезал в серьезные долги, мечтал удачно жениться, выйти в свет и найти выгодное место для службы. Что же заставило его переменить свои взгляды и цели? До конца этот вопрос в книге на мой взгляд не раскрывается. Вообще, это был сложнейший процесс, не уверен, что биографы вообще в состоянии на него всеобъемлюще ответить.
Масштаб личности Льва Толстого характеризует тот факт, что еще в молодости он вознамерился создать новую религию, лишенную недостатков, которые он видел в христианстве. Кстати, отчасти ему это удалось, у него было много последователей, которых называли толстовцами. Анализируя содержимое книги, вы сможете сделать свои предположения о причинах такого успеха. На мой взгляд тут сыграла искренность и некоторые пиар-шаги (думаю, что Толстой не думал пиариться, но эффект был именно как от пиар-акций), как, например, отречение от собственности, опрощение и т.д.
Название книге дано не просто так, автор неоднократно подчеркивает, что Толстой был свободным человеком в разных аспектах. С одной стороны, например, был финансово независим и мог заниматься тем делом, которое ему ближе по душе, с другой, он был свободен в своих воззрениях. Он шел на конфликт с государством, с церковью, но все равно отстаивал свои идеи. А после духовного переворота, произошедшего с ним не сразу, а занявшем много лет, в результате которого кардинально изменились его взгляды и привычки, он отказался от своего имущества и литературных прав, как бы освободившись от материального. Хотя такая свобода, я думаю, не всем понятна. Вообще, он, конечно, преследовал благие цели, совершая этот шаг, но, логично предположить, что от этих поступков выиграли только издатели, обогатившиеся на бесплатной печати его романов и родные, между которыми он разделил свое имущество, но никак не сирые и убогие, о которых он так крепко переживал.
Вторая половина мне оказалась менее интересней, чем первая. Особенно неприятно было читать главу про завещание, где слишком уж подробно описывается эта тема, и (тут уже, видимо, не заслуга Басинского) дрязги по поводу литературного наследства. Отношение к жене Толстого Софьи поменялось на резко негативное, так как пытаясь повлиять на завещание писателя, она явно руководствовалась корыстными мотивами, забыв, что ее долг, как человека и соратницы мужа, претворить в жизнь последнюю его волю, которая состояла в том, чтобы сделать все свое творчество общественным достоянием.
Финал жизни рассмотрен особенно пристально, у меня было даже ощущение захватывающей кульминации, как будто я читал, какой-нибудь роман, что как-то странно, по-моему, для биографии.
В общем, книгу, не смотря на обилие недочётов, рекомендую. В моем послужном списке это была первая биография и сравнить, к сожалению, не с чем, но я реально получил удовольствие от прочтения, и любопытство относительно Толстого несколько удовлетворил. Хотя возникла идея прочитать ещё одну книгу по Толстого из серии ЖЗЛ времен Союза - Шкловского, правда, затрудняюсь определить, когда решусь это сделать. Но буду держать вас в курсе, и предполагаю написать на неё новую рецензию, чтобы произвести своеобразный бенчмаркинг и определить, какая же биография лучше.

Опрощение (идеология) — выбор человеком образа жизни, связанного с отказом от большинства благ современной цивилизации.