Лекция «„Игра престолов“. Комментарий историка»

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Эйдельман Тамара Натановна, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.

Ланнистеры и Старки или Ланкастеры и Йорки? Стена, сделанная изо льда восемь тысяч лет назад – или Адрианов вал? А может быть, Великая китайская стена? Жители Железных островов или викинги? Браавос или Венеция? Дотракийцы или воины Чингисхана? Мир «Игры престолов» – это совершенно особая вселенная, где зима приходит далеко не каждый год, где обитают странные существа, и люди молятся непонятным богам. Но она возникла не на пустом месте. Джордж Мартин взял много разных кирпичиков из мировой истор...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

35 оценок

5
43%
4
43%
3
9%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 61Хотят прочитать 27

Рецензии

Shumri
23 апреля 2024
Галопом по Эссосу
Общеизвестно, что Джордж Мартин строил свой мир, щедро заимствуя исторические и географические реалии. Поэтому было особенно интересно узнать, какие интересные детали в "Игре престолов" заметит историк. Скажу сразу - чего-то принципиально нового я не узнала, более того, некоторые моменты в рассуждениях Тамары Натановны показались субъективными и несколько притянутыми за уши.
В самом начале лекции обсуждается, что Мартин - не ученый, и его знакомство с мировой историей весьма поверхностное (ну да, это отчетливо чувствуется при прочтении книг). Отмечается, что он не разработал никаких языков (разве что несколько слов и выражений - "кхал", "валар моргулис", "валар дохаэрис"), далее следует лирическое отступление о Толкиене ))) А вот пассаж о проработанности мира меня изрядно удивил. Я вообще ожидала, что уж историк-то не постесняется сказать, что по сути мир Мартина - это сшитое на живую нитку лоскутное одеяло, собранное из попсовых фактов и кучи стереотипов, ан нет.
Вообще мне кажется, что из-за объема материала эту лекцию стоило разделить на две, а то и три. Несколько затянувшееся вступление и рассказ о городах и народах Эссоса практически не оставили времени для разбора исторических корней Вестероса. Краткий рассказ о Стене, небольшая лекция о войне Алой и Белой розы, упоминание викингов и... все. За бортом остались Дорн, Север и земли за Стеной, Старомест и Простор (а я так ждала, что будет рассказ об Аквитании и Бургундском герцогстве, но нет).
В рассказе об Эссосе некоторые моменты сильно удивили. Например - по словам Мартина дотракийцы это некий собирательный образ степных кочевников. Странно, что историк, обсуждая в том числе свадьбу Дейенерис и Дрого, не заметила явной параллели с геродотовским описанием скифов ))) И сравнение Дрого с Чингисханом - ну такое себе.
В общем, людям, которые хорошо разбираются в исторических корнях "Игры престолов", лекция может показаться не слишком интересной, но для первого погружения - сойдет.
Кстати, первоначально это была именно что лекция, с визуальным материалом. Забавно слышать в аудиокниге фразы вроде: "А вот портреты Генриха VII и Елизаветы Йоркской, обратите внимание на розы в их руках" )))
Читать далее
3 понравилось
69