История будущего

Мне книга не зашла, что называется. Сюжет раскрывать не буду, напишу только о своих впечатлениях. Начинается книга драйвово, стебово, с небрежным описанием мира будущего так, чтобы читатель сам додумывал многие детали фантастического антуража. И ты думаешь, что это такой писательский ход. Как, например, в книге SNUFF нашего писателя Виктора Пелевина – когда автор обстебывает существующее общество, используя некий фантастический антураж. И, в принципе, Лавина написана в стиле «SNUFF» Пелевина. Но ведь Лавина - только вторая книга Нила Стивенсона, написанная в уже далеком 92 году, и если уж говорить о плагиате вкуса, то это скорее Пелевин позаимствовал у Стивенсона стиль описания, а не наоборот. Ну да не важно, не о том речь. Пелевин писатель самобытный, не думаю, что он будет у кого-то красть идею. Так вот о стиле Стивенсона – крайне скудно прописано окружающее главных героев пространство. Когда одна из главных героинь направляется в офис федералов, я представлял себе картину абсолютно безлюдных улиц с одинокой героиней посреди железобетоных домов. И в тоже время, в других частях романа жизнь города может быть описана хорошо. В общем, описательная часть очень неровная, как и сам сюжет, который с самого начала развивается очень стремительно, затем останавливается на полном ходу, далее всю середину книги течет очень вяло, затем снова разгоняется, чтобы в итоге выдать нам скомканную концовку. Нет, концовка не открытая, роман завершенный, но, скажем так, удовольствия от концовки я не получил.

Что отдельно порадовало в книге – отсылки к русской культуре и обществу. Тут вам и приятель главного героя – Виктор Чернобыль и русские православные, и еще пара моментов, не буду спойлерить. Интересно описан мир киберпанка будущего, если закрыть глаза на недочеты описания, про которые я написал выше. Удалась автору одна из первых боевых сцен ближе к началу книги – событие после концерта, написано здорово и жутковато.

Что больше всего не понравилось, и я считаю, что это в принципе не к месту в такой книге, так это долгое, нудное описание мифологии шумерской и иудейской культуры. Это абсолютно не захватывает, не создает никакого напряжения, ты не испытываешь ни инсайта, ни озарения, как бывает, например при чтении лихого триллера, когда сюжет разворачиватеся на все 180 градусов и ты говоришь себе – «вот это да!», а потом еще балдеешь от неожиданного поворота минут пять. Так вот, насилие над мозгом читателя путем принудительно запихивания в голову полумертвых мифов и легенд никак не компенсируются дальнейшим развитием сюжета. Это минус, на мой взгляд, очень существенный.

Ну и в итоге, скажу, что книга, в принципе, неплохая, но есть и получше. Например, тот же самый «Нейромант» Гибсона.

Ввязался в это чтиво, чтобы ещё раз дать шанс фантастике. Поначалу в голове беспрерывно звучало: «зачем я это начал?» — реально не мог привыкнуть к перегруженностью новыми словами и смыслами. Казалось, что ещё 10-20 страниц и мозг начнёт принудительно вычищать из оперативки ненужную, ни на что не влияющую, информацию. Но нет.

Чем дальше, тем сильнее втягивали все сюжетные линии. Постепенно стали естественными значения новых (выдуманных) слов и чтение потекло ровно и без запинок/отвлечений.

Очень широкий простор для воображения, фантазия раскрутила маховики на «полный вперёд». Ну и самое главное (для меня по крайней мере) — адекватная законченная концовка, а не как часто бывает в подобных произведениях — «вот вам открытый финал — додумывайте сами».

Прочитанные ранее книги Стивенсона: Криптономикон, Лавина, Анафем, Ртуть

Нил Стивенсон довольно противоречивый писатель. Его книги можно разделить на сюжетный каркас и идейный наполнитель, который густо пронизывает книгу. И нужно признать, что литературная основа(персонажи и их взаимодействия) звезд с неба не хватает. Я не хочу сказать, что герои совсем нереалистичны и не вызывают сочувствие, но без того самого наполнителя книги бы вряд ли заслуживали столь пристального внимания. Получается, что именно идейная составляющая во много может повлиять на ваше восприятие произведения. Скажем, "Ртуть" мне совсем не понравилась, мои познания в истории Англии явно не позволили проникнуться книгой в должной степени. А вот "Анафем" и "Криптономикон" мне, как человеку, связанному с информационными IT, понравились гораздо больше. Главные темы же "Алмазного века"- нанотехнологии и проблема воспитания детей.
Набор для меня оказался менее привлекательным, чем Анафемовская духовность и теория множественности миров, но если взять персонажей и сюжетную составляющую- здесь "Алмазный век" на голову выше перечисленных произведений Стивенсона. Даже концовка держит в определенном напряжении, которое скорее свойственно проивзедениям Винджа, хотя и не дотягивает до них. И пусть кончается все типичным хэппи эндом, такого чувства неудовлетворенности, как в "Анафеме", у меня после прочтения не возникло.
Персонажи сильно прибавили в неоднозначности и сложности мотивации. Злодеи отсутствуют, у всех проработаны характеры и цели. Хорошо ощущается разница культур, что тоже можно отнести к одной из основных тем произведения. Даже взращиваемая волшебной книжкой Нелл, местная Мэри Сью, далеко не всесильна перед лицом чужеземных общин. Разочаровывает лишь то, что некоторые сюжетные линии обрываются на середине, или герой вновь неожиданно появляется после длительного отсутствия.
В целом сюжетно "Алмазный век" лучшее произведение автора, однако место "Анафема", который познакомил меня с "религиозной" фантастикой занять он не смог.

Не люблю когда в книгу наваливают все подряд, ощущение неряшливости и недоделанности, но видимо зависит от того кто наваливает))) тут все к место и нужными порциями. Читать по началу не просто, но затягивает. Сложно сказать о чем книга, для меня о проблеме воспитания, что нет рецепта как научить человека думать, всегда есть слишком много нюансов, достаточно и других крутых мыслей и глубоких идей, чего я не жду от киберпанка. Оч прописанный мир и оч настоящие персонажи, каждый со своей линией завязанной на "букварь для благородных девиц" - интерактивную книгу - попытку разработать идеальную систему образования. В самой книге тот же принцип что и в "Букваре", ничего не дают просто так и ничего не разжевывают, у тебя достаточно исходный данных что бы представить мир Стивенсона, начиная с бытовых предметов и первопричин проблем событий книги, заканчивая выводами из всей этой вакханалии, но все придется сделать самому.

Начну с того, что это было мой первое знакомство с творчеством автора и жанра киберпанк. Действие романа разворачивается в недалеком будущем, где граница между государствами размыта, а города поделены на франшизы, управляемые мафиозными группировками. Наиболее состоятельные граждане имеют доступ в так называемую "метавселенную"-- виртуальный мир -- куда они попадают при помощи компьютеров, объединенных в одну гигантскую сеть. Главному герою--хакеру, прекрасно владеющему мечами -- выпадает нелегкая задача остановить распространение вируса, который может распространяться как в реальном мире, так и в виртуальном. Собственно такова канва сюжета.

Немалая часть романа посвящена рассказу о шумерской цивилизации и мифологии. Особенно такому библейскому событию, как вавилонское столпотворение, когда люди из-за гнева Бога на них перестали понимать друг друга. Дело в том, что люди, зараженные новым вирусом, начинали говорить на неизвестных им языках. Вирус распространялся информационным путем через просмотр специально составленной картинки (набор битов по сути), либо биологическим путем через наркотик.

На протяжении всего романа автор вдается в попытки дать собственные объяснения вавилонского столпотворения, повествует о шумерской цивилизации и мифологии, попутно затрагивая некоторые лингвистические аспекты, например, теорию Хомского о глубинных структурах мозга.

В общем и целом роман мне не понравился. Сюжет довольно примитивен, киберпанковой составляющей произведения я не проникся. Интересным показалась точка зрения автора на шумерскую мифологию и его взгляд на причины и последствия вавилонского столпотворения. Одним словом, легкое псевдонаучное чтиво.

Прекрасное произведение. Стивенсон молодец!
Это первая его книга, которую мне удалось прочесть и она отлично характеризует автора. В ней нет места глобальной кульминации на последних страницах, нет излишне-пафосных поворотов, она проста и этим привлекательна.

Бывают книги, от которых просто не хочется отрываться, их хочется читать, страница за страницей проникая в сюжет. Эта книга не подарила мне подобных ощущений.
Она заставила меня быстро вчитаться и с вниманием, вдумываясь над местами, где автор умело сложил религию и альтернативную вселенную воедино найти тот смысл, который автор старался донести до читателя.