Крупнейший итальянский драматург и прозаик Луиджи Пиранделло был удостоен Нобелевской премии по литературе «За творческую смелость и изобретательность в возрождении драматургического и сценического искусства». В творческом наследии автора значительное место занимают новеллы, поражающие тонким знанием человеческой души и наблюдательностью.
Переводы этой работы расходятся в названии. В одном увидела "Сицилийские апельсины", в другом - "Сицилийские лимоны". Для меня, например, разница существенная - ведь лимоны кислые, апельсины сладкие, да и ассоциации вызывают разные. Для чтения выбрала перевод с лимонами. Оказалось, что в целом вид цитрусовых на содержание и авторские идеи не так-то уж и влияет.
Небольшая новелла Луиджи Пиранделло про жизнь, любовь, надежды и циничную реальность. История, повторявшаяся немало раз, которая верно есть и сейчас - ибо шоу бизнес перемалывает и людей, и их надежды, и мечты, таланты, чаяния, а стремление к вершинам карьеры приводит к моральному падению, изменению системы ценностей и взглядов. Итак перед нами через несколько сцен буквально воскресает жизнь двух людей. Терезины, красавицы-певицы и того провинциального парня, который первым в нее поверил и верил всем сердцем в неисполнимое светлое будущее. С циничной позиции если смотреть, то ошибка парня была очевидна, да и односторонне присваивать девушку, стремящуюся куда-то в иные сферы, жить в каких-то радужных нереальных мечтах - все это неправильно, непрактично и нежизнеспособно. Это понимание пришло к нему крайне болезненно. Девушка, думаю, немало трудилась, чтобы достичь своего положения, а то, что это развращает и изменяет с нравственной стороны, к сожалению типичный сопутствующий фактор. Такому фактору ей нечего было противопоставить. Но именно этот набор эмоций, понимание, крушение надежд в осколки, осознание и некоторое предсказание последствий (причем всеми вокруг, кроме птички Терезины, которая сейчас искренне на волне или сознательно отодвинувшей моральные переживания), в концовке очень значим.
Небольшая новелла Л. Пиранделло написана в традиции веризма - правдивое изображение социальных конфликтов, описанное в бытовом сюжете. Новелла отличается краткостью, здесь нет занимательной интриги и трагической концовки, это просто - жизненный факт, драматичная история двух молодых людей, которых жизнь развела в разные стороны и сделала чужими.
Микуччо Бонавино - молодой флейтист - приезжает увидеться со своей невестой Терезиной. Она - певица, которая уехала покорять Неаполь. Пять лет они не виделись, но Микуччо уверен, что как только Терезина встанет на ноги, устроится в городе, они сразу поженятся.
Надежды на счастливую встречу героев нет уже в самом начале повествования, уж слишком богатый дом увидел Микуччо, лакеи, повара.
Пять лет, на мой взгляд, огромный срок, чтобы питать какие-то иллюзии относительно своей возлюбленной.
И только сицилийские лимоны, которые Микуччо привез в подарок Терезине, остались напоминанием несбывшихся надежд.
Новелла мне понравилась как раз своей реалистичностью и жизненностью. Есть лучшие условия жизни, которыми Терезина не преминула воспользоваться, есть состоятельные поклонники, есть другая, более роскошная жизнь. А то, что Микуччо пять лет надеялся и ждал, конечно, грустно, но, он мог и сам за это время достичь чего-либо.
Каждый здесь получил то, чего заслуживал.
Иногда бывает настроение, когда хочется погрустить - тогда эти новеллы именно то, что нужно для светлой, чистой печали, полной сожалений о несбывшемся. Автор рисует в них красивые образы: Италия, сеньоры, маркизы, лимоны и розы, дождь и слезы.
Но если вам ближе энергичные, деятельные натуры, которые не боятся рисковать, не собираются покорно плыть по течению жизни, а ставят какие-то цели и хотят радости и счастья, а не меланхолии и тоски, то невольно хочется поспорить с автором.
Вот первая история - "Голос". Как мне кажется, она о том, что неуверенная в себе женщина, полная комплексов по поводу своей внешности, боится рисковать и предпочитает скорее самостоятельно лишить себя шанса на счастье, чем видеть в глазах любимого разочарование. Очень интересно размышлять об этом рассказе, права ли героиня или надо было найти в себе смелость и дождаться возвращения героя? Может быть, честнее по отношению к любимому было не лишать его права выбора? Ведь он заслуживает правды, а не жизни в иллюзиях.
С самого начала героиня предпочла обман, ведь с ее точки зрения, их отношения держатся лишь на том, что герой физически ограничен, и она желает, чтобы он как можно дольше оставался в таком состоянии. Именно ее неуверенность в себе и в его чувстве к ней заставляют ее игнорировать шанс на выздоровление.
Содержит спойлеры
При этом девушка хочет именно любви, а вот благодарность и жалость ее пугают, поэтому она горделиво отвергает возможность такого развития ситуации.
Второй рассказ "Сицилийские лимоны" в чем-то перекликается с первым и общее для меня в том, что герой так же импульсивно-демонстративно предпочитает уйти в ночь, под дождь, не имея знакомых и места для ночлега и тихо плакать в одиночестве (в духе лучших романтических романов), чем остаться переночевать в гостях у возлюбленной. Да, оказалось, что она совсем не такая, какой он ее помнил, и подозрения о том, что их уже ничего не связывает, оправдались. Но разве ему стало легче, когда он оказался на улице совсем один и теперь ему некуда идти?
Кто-то видит в этом рассказе идею о неблагодарности, ведь герой сделал все, чтобы обеспечить успех своей любимой, он потратил свое состояние, чтобы дать её шанс стать известной певицей. Но, по моему, как и персонаж первой истории, не благодарности он ждет, он приехал, чтобы отдать обратно возращенный девушкой денежный долг и хотел убедиться, что для нее он по-прежнему важен и любим, что он ее жених.
А именно это молодая певица ему сейчас не в состоянии дать, хотя, может, в прошлом и была любовь (хотя из новеллы не ясно, любила ли она его или просто благосклонно принимала помощь, пользуясь его щедростью, чтобы выбраться из нищеты).
Его поспешный уход, как впрочем и приезд без предупреждения, не дает возможности певице выразить ему благодарность, отдать дань прошлому, но можно ли делать вывод о том, что она неблагодарна? В ней нет любви и нет особого почтения, она слишком увлечена новым этапом своей жизни, славой и новыми знакомыми – но стоит ли ставить это ей в упрек, ведь так обычно и бывает – прошлое остается позади и человек движется вперед, постепенно забывая тех, кто не играет важной роли в настоящем.
Содержит спойлеры
Возможно ли сохранить остроту чувств из благодарности, можно ли любить или дружить с тем же пылом, если не видел человека 5 лет?
В третьей новелле "Роза", так же как в предыдущей, слишком большое значение уделяется вещам и символам. Вполне возможно, что это свойство этого жанра литературы и не стоит тут искать реализм, но по мне, что в лимонах, что в розе не стоит видеть слишком многое, как и на основе одного поступка не стоит принимать скоропалительные решения об отношениях людей.
Зачем в этом рассказе автор делает вывод о невозможности близости между героями, если ранее подчеркивал, что эти двое нуждаются друг в друге и между ними есть духовная связь? Зачем этот пессимизм и "драма на пустом месте"?
В общем, я считаю, что нужно читать этот сборник под определённое настроение, не задаваясь вопросами, почему все так печально, а наслаждаясь красотой грустных повествований.
39 понравилось
