Деміан

Мне потребовалось два прочтения, чтобы по достоинству оценить этот роман. Интерес к книге возник после работы "Почему я не христианин" Рассела, хотелось найти художественные произведения, проблематикой которых было бы религиозное воспитание. С этой точки зрения Эмиль Синклер, главный герой, прекрасно подходил, он иллюстрирует идеалистическое представление о действительности религиозного человека, который хочет разделять мир только на "белое и черное". Живо описано детское преставление семьи, как эталона благодетели, чувство стыда продиктованное собственными пороками и желаниями, а так же постоянный страх, подпитываемый все приближающимся часом страшного суда, где всем  воздастся по их деяниям.

Несмотря на то, что я была знакома с творчеством Гессе, от меня явно что-то ускользало в этом романе. Ответом стало эссе, где велось рассуждение о смысле образов в рамках психоанализа, и вот он -  ключ! После этого открытия, я вновь прочла книгу и она открылась для меня совершенно с другой стороны.

Череда причудливых образов, эмоции обнажающие саму суть человеческого существа.  Прекрасное художественное осмысление идей психоанализа, Гессе невероятно тонко передал процесс создания ассоциаций нашим сознанием, изысканно описал переживания страдающей и ищущей души главного героя.

Удачным кажется выбор для этой цели романа взросления, ведь одним из постулатов психоаналитиков было - все из детства.  Для тех, кто читал дедушку Фрейда, не составит труда "расшифровать" послания от подсознания к Эмилю, однако хочется отметить, что психоанализ это весьма специфическое направление в понимании современного человека, постулаты которого были переосмыслены, а так же, как бы красиво не звучали описания вроде "философский роман", к философии не имеет никакого отношения.

Этот роман про эмоции, про познание окружающего мира. Меня глубоко поразило описание предчувствия войны, оно воистину сродни приближению конца времен. Так же как и Эмиль Синклер, каждый читатель задается вопросами и каждый способен получить ответы на них, стоит лишь найти правильное толкование, как в "Толковании сновидений", порожденное нашими личными ощущениями.

"Демиан" Германа Гессе

Итак, автор - лауреат Нобелевской премии, философ, который в этой книге описывает своё взросление.

Книга мрачная, с кучей мистики, которую я не очень то и люблю.

Воспринимать было сложно. Наверное, так и должно быть, когда читаешь подобное: я постоянно откладывала книгу, думала о ней, часто возвращалась назад, перечитывала более вдумчиво.

Книга о взрослении мальчика, его страхах, желаниях, его пути к себе, как его колбасит от добра ко злу, от Бога к мистике.

Скажу честно, я не совсем поняла книгу, автора, героев. Может быть, со временем понимание придет (такое у меня бывает, ага). Если сравнивать 2 последние прочитанные книги ( а они у меня в голове очень перекликаются, обе про выбор), то Моэм лично для меня был понятнее и ближе.

Оценка: 7 из 10

#фугурекомендует

Почитать рекомендую, очень интересный опыт для меня. Подобное я ещё не читала.

Нелегко было написать отзыв на эту книгу, не смотря на то, что по объему книга небольшая, в ней заключено множество философских высказываний, которых не так легко переварить. Книга заставляет задуматься, поразмышлять, этот роман идеально подойдет для тех, кто только становится на взрослый жизненный путь. Но мне тоже было интересно прочесть эту книгу, возможно я перечитаю ее снова.

Роман во многом автобиографичный, благодаря ему я многое узнала о самом авторе, с какими душевными проблемами он столкнулся в период взросления.

ГГ Эмиль Синклер в начале романа предстает нам еще мальчиком, который размышляет о двух мирах, один- ясный и светлый, другой – темный и запретный. На своем пути он встречает Демиана, который становится новым учеником школы и именно с этой встречей мировоззрение Эмиля меняется, в нем происходят перемены, которые сам герой относит к темному миру.

Описанный путь к взрослению Эмиля, его душевные переживания, поиск себя включают огромное количество мыслей и размышлений. Читая разговоры героев, я не была согласна со всеми их рассуждениями, просто не могу разделять точку зрения Демиана в отношении к религии, например.

Читая этот роман, понимаешь насколько ГГ отличается от других своих сверстников, иногда кажется, что из ничего ГГ впадает в депрессию, ощущение как будто он сам строит стены на своем пути, но с другой стороны, начинаешь понимать, что ГГ не всё равно, он хочет разобраться в смысле жизни, чем ему заниматься, какой путь выбрать, что такое «хорошо», а что такое «плохо» и я считаю, это правильным. Но не нужно настолько замыкаться в себя и тем более доводить себя до мыслей суицида.

Поэтому в какой-то мере я понимала героя, а в какой-то степени нет.

Вначале я прослушала аудиокнигу и поняла, что такую книгу нельзя слушать, ее надо прочесть и после аудиокниги я перечитала многие моменты из книги

В любом случае роман мне понравился, это просто кладезь цитат, приведу некоторые из них

"Жизнь каждого человека есть путь к самому себе, попытка пути, намек на тропу. Ни один человек никогда не был самим собой целиком и полностью; каждый, тем не менее, стремится к этому, один глухо, другой отчетливей, каждый как может".

"Истинное призвание каждого состоит только в одном – прийти к самому себе".

"Мы можем понять друг друга; но объяснить может каждый только себя".

"Люди, которые не бегут за стадом, везде редки".

"Другие люди тоже живут в мечтах, но не в собственных, вот в чем разница".

Немного предыстории...
Написанию романа предшестовал кризис в жизни писателя, и последовавший нервный срыв. Сеансы психоанализа, разумеется, подняли проблемы юности. Религия, почитаемая в семье, и плотские желания подростка, привели к внутреннему конфликту.
Все эти проблемы нашли свое отражение в романе "о взрослении", где автор пытается найти свое "я" в мире, через призму философии, которую он познает от людей, встречающихся на разных этапах его жизни.
Так ребенком, Эмиль Синклер делит мир на "хороший" и "внешний". Первый связан с семьей, защитой, которую она дарит, и самым светлым в жизни. Но из-за буллинга Франца Кромера, миры перемешиваются, и остается только один - внешний, плохой.
Освободителем становится Макс Демиан, который не просто спасает Синклера от хулигана, но и становится его духовным наставником.

Мне в истории чего-то не хватило. Может дело в том, что все подростковые переживания и мысли "о, я не знаю что мне делать", для меня остались в прошлом. А может, философия основанная на религии - не мое.
Понравилась глава про органиста, и познание себя через музыку. Опять-таки, наверно потому, что мне это близко.

На английском читается легче, чем на немецком. Но и в оригинале не настолько сложно, как мне представлялось. Никаких непонятных философских рассуждений. Можно смело брать оригинал :)

Вот какая мысль не давала мне покоя всю книгу. Почему книга называется Демиан, если главный герой совсем не он? Кто он? Искуситель? Путеводная звезда? Учитель? Проводник? Или просто человек, который умел правильно задавать вопросы, чтобы заставлять тебя задуматься о сложном, о противоречивом и и этим помогал тебе самому найти ответ, найти себя и принять себя.
Не могу сказать, что книга захватывающая, нет, ни разу, но она и не должна быть такой. Это философский роман. Она удерживает внимание совсем иным способом, и чем дальше читаешь, тем сильнее удерживает. И вот ты уже где-то на половине, с трудом понимаешь смысл «страданий юного Вертера». Но от этого становиться интереснее. И вот его «поиск себя» уже находит отклик и в твоих размышлениях и становится еще интереснее, и ты тоже вместе с героем задумываешься о тех же вещах и над теми – же вопросами.
Книга понравится всем, кому не чужды немецкая философия, религиозные сомнения и поиски самого себя. Но готовьтесь думать много… еще больше. При всей кажущейся простоте языка, и лаконичности и структуры повествование, все не так просто. Есть о чем подумать.