Гранатовый браслет

Странное произведение. Как-то оно мне не зашло. Возможно, я даже в школе его читала, но т.к. и тогда не впечатлилась, то и не помню...
В голове даже сюжет практически не держится. Книга о любви. Странной любви. Бесконечной, бескрайней, безответной... Но эта любовь странная тем, что Желтков даже не пытался в реальности быть с Любимой, он писал письма, а Вера их получала и не знала, что с этим делать. Да, возможно, как было сказано в книге, это бы была та любовь, которой ей и хотелось, о которой мечтают все женщины - любви без преград, любви всепоглощающей, но увы...
Концовка произведения грустная, но ожидаемая, ведь безответная любовь, тем более, если проявляемая в виде слежки/писем/подарков, но без знакомства, так и останется безответной.
Желткова и Веру жалко, но, возможно, если бы Желтков был посмелее, все сложилось бы по другому.

Для меня мораль произведения такова, что если любишь, то нужно набраться смелости и сказать об этом вслух!

Люблю классическую литературу рубежа 19-20 веков. Всё еще лошади, но уже и машины. Всё еще письма, но уже и телефон. Немножко ближе к нам, но еще далеко.

Рассказ в озвучке всего два часа, а такое ощущение, будто я прочитала полнометражную книгу о жизни представителей русского дворянства. Очень красивый рассказ.
Княгиня Вера, ее сестра Анна, брат Николай, муж Василий и старинный друг семьи «дедушка» Аносов, которого обожают, который умеет рассказывать истории и размышлять. О храбрости, благородстве, истинных чувствах, житейских удобствах. Что к чему прикладывается и куда приводит.

Жизнь княгини Веры вот уже около восьми лет сопровождают любовные письма некоего Г.С.Ж. Как-то на именины он присылает ей в подарок гранатовый браслет, решив этим собственную судьбу. Брат и муж княгини вознамериваются отыскать скрытного господина, чтобы принудить его прекратить свои излияния.

Куприн говорит, что мимо Веры, возможно, прошла такая настоящая любовь, которая случается раз в тысячу лет.
Мне кажется, спокойная замужняя княгиня не могла реагировать на чужие чувства иначе, чем она это делала. Мужа она любила, он любил ее, мало ли что кто-то другой относился к ней возвышеннее и особеннее... По-моему, с ее стороны все было логично и... правильно. Она никогда не давала господину Ж. никаких надежд на взаимность. Она была полностью честна с мужем. Ее нельзя обвинить решительно ни в чем.

Мне очень понравилась озвучка этого рассказа, одно наслаждение слушать. Спасибо Александру Бордукову. И конечно же, Александру Куприну за красивое бессмертное произведение.

Честно говоря, пятерку поставила только из-за генерала Амосова, последнего письма Желткова и молитвы, которая звучала в самом конце. Видимо как раз все это и является главной составляющей рассказа.
Главные герои не понравились. за исключением дедушки Амосова. Сразу видно, насколько эта сильная личность, потрясающий рассказчик.
Вера какая-то аморфная, супруг ее высмеивает других и их чувства в своих историях и картинках. А Желткова жаль, жаль, что не смог жить и решил умереть от чувств к человеку, который этого не стоил.

Гранатовый браслет - Александр Куприн

Как-то не тронуло. О любви-то о любви, но что-то отталкивающее есть в героине... да и Желтков хорош, влюбился, единожды увидев Веру и все, запала в сердце что не выкинешь... Мне в расказе увиделась другая сторона: любовь слабовольного, не имеющего в жизни ни каких интересов, человека не смогла подвигнуть его на какие-либо мужественные поступки, кроме того как надоедать предмету своей любви, страдая сам и заставив страдать её.

В очередной раз поняла что классика это не мое, но для общего развития почитать было полезно.

Прекрасная повесть о великой и бессмертной любви, которая встречается раз в сто лет.
И именно таким я видела этот сюжет, когда читала книгу в школьные годы. Сейчас же ничего, кроме чувства жгучего стыда у меня эта история не вызвала. Одержимость сродни сумасшествию, вторжение в чужую личную жизнь – вот это я увидела теперь. Достаточно только примерить эту ситуацию на себя, чтобы понять – не приведи господи с таким столкнуться в жизни.Молодец Вера – рассказала все мужу, молодец муж – отнесся к ситуации адекватно, а ведь могло бы камня на камне не остаться, одни дымящиеся руины от семьи остались бы.
"Она упустила то, о чем мечтает каждая женщина…". Позволю себе не согласиться. В юности, пока мерещатся принцы на белых конях, возможно. Но с возрастом это проходит.

Искала классику. Чтобы отдохнуть, окунувшись в кристальный источник точёных фраз. И после нескольких неудачных попыток (Цвейг, Олкотт, Булгаков) пришла к Куприну. Уже на второй странице поняла, что читала "Браслет" не так давно. Может, пару лет назад. Но решила дочитать/дослушать до конца.

Странно, что он не попадался мне в детстве. Много раз перечитывала Чехова и Лермонтова. Почему выпал Куприн? Он именно в том формате, который мне тогда нравился - короткие яркие рассказы. Хотя с учётом сегодняшнего опыта сюжет, конечно, раскрывается намного многограннее, чем было бы в то время.

Например, забавно, что Вера Николаевна томится по чему-то упущенному. Хочется надеяться, что это - случайное помутнение. Осень, досадная задержка на даче, некоторое безденежье и бездетность, плюс слова генерала Аносова... Ну, чуть взгрустнулось...

Ведь на самом деле, ей очень повезло. Она вышла замуж по любви. В мужья ей достался редкого благородства человек. Который, в свою очередь, платит ей взаимностью. И это - прекрасный союз. Хочется верить, что его не испортить "кризисом среднего возраста", когда кто-то из пары, либо оба, в поисках острых ощущений ломает всё, что имеет.

И зачем же в этом союзе Желтков? На языке вертится только одно слово. Оно не вписывается в общий стиль, но другого не подобрать. Он офонарел???!!! Пусть это даже любовь. Возвышенно-неземная и прочая, и прочая.

Но!

Его любимая женщина счастлива в браке. К чему он пишет ей письма? К чему этот подарок? Да, озвученные соображения брата Шеиной (объяснения через слухи и репутацию) симпатии не вызывают. Но ведь он исключительно прав. Что может добропорядочная женщина сделать с подобным подарком? Он не только смущает её покой, но и ставит в безвыходную ситуацию.

По сути, тот выход, который находят Шеин и Мирза-Булат-Тугановский - не просто единственно верный, он - единственно возможный. Звучат резкие слова в адрес Желткова? Да просто брату Шеиной страшно, что могло бы произойти. И он боится, что его собственных сил не хватит, чтобы остановить катастрофу. Вот и звучат в его речи "прокурор" и "обратиться к власти".

И совсем по-другому ведёт себя сам Шеин. "Льву не надо рычать, чтобы все знали, что он - лев". Он - спокоен, уверен в себе, и уверен в Вере. С высоты этого положения у него даже есть силы для сочувствия Желткову.

А давайте представим другую ситуацию? Допустим, на месте Шеина - Николаев из "Поединка". И он из-за этих писем терроризирует жену своей ревностью. Или Каренин. И он медленно убивает жену своей холодностью и праведным гневом. Или Арбенин. И он банально отравляет жену.

Да кем себя возомнил Желтков, что он считает возможным вмешиваться в чужую безмятежность? Где же здесь его хвалёная любовь? Где жертва? На мой взгляд, и в письмах - инфантилизм. И в самоубийстве - инфантилизм. И в театральности ухода и желании оставить-таки след (ранить?) - тройной инфантилизм. И то, что ему удаётся оставить после себя занозу - не делает ему чести.

Нет, не то что бы "туда ему и дорога", любая жизнь ценна. Но в своей слабости он не вызывает сочувствия. Чем-то напомнил Раскольникова. "Тварь ли я дрожащая или право имею?" Такое ощущение, что он замахнулся на мирное существование "любимой" женщины топором, и только решительный отпор окружающих её мужчин помешал этому удару стать смертельным. Правда, Раскольников взял на себя ответственность за свой поступок. А Желтков - просто сбежал в небытие.

И ещё интересная ассоциация возникла во время чтения. С голливудскими фильмами, вроде "Малышки на миллион" - когда с предельной ясностью осознаешь, что создатели намеренно давят из тебя слезу. Отчётливо видишь их манипуляции твоими эмоциями, и при этом и ценишь мастерство, и идёшь, куда тебя ведут... И вот ты уже оплакиваешь Желткова. И хорошо, что у тебя есть твой опыт, который подсказывает, где любовь на самом деле, а где - безответственные романтические бредни.

А у Куприна, в добавок к филигранно выстроенному сюжету, ещё и этот русский язык... Это как приехать в Питер - глаз отдыхает. Отдыхает от безграмотно построенных фраз, от сленга и мата. Читаешь - и понимаешь, что прикасаешься к истинному искусству. А не к очередной банановой инсталляции.

Можно не соглашаться с персонажами. Можно удивляться самой ситуации. Но никто и ничто (персонажи, сюжет, автор или весь окружающий мир) не обязаны оправдывать наши ожидания. А вот исключительному таланту - мой глубокий поклон.

Пошла читать Куприна дальше :)

Несмотря на совсем небольшой размер книги, начало показалось немного затянутым. Но потом как пошло-поехало, было не оторваться. Желткова бы к психологу отправить конечно – такая зависимость от человека явно не могла ничем хорошим закончится. А еще не понимаю, почему это задают читать школьникам, у которых как раз в то время начинается первая любовь, и которые после прочтения могут решить, что "настоящая любовь" это как раз та нездоровая, которая описана в книге. Действительно, прочитать, чтобы знать как быть не должно ни в коем случае.