Ночная смена

Прочитав, что рассказ "Поселение Иерусалим" (или более загадочный "Жребий Иерусалима", как было в моем переводе) вдохновлен рассказом Лавкрафта "Крысы в стенах", я решила сначала ознакомиться с этим рассказом — и не зря. Лавкрафт, конечно, абсолютно неземной гений ужаса. У него получается создать впечатление какого-то первобытного страха, дикого, нечеловеческого. Рассказ "Крысы в стенах", хотя и не является его лучим произведением, пробирает до мурашек, потому что сталкивает тебя с крайне иррациональным, мерзким и неприятным проявлением дикости. Рассказ "Поселение Иерусалим", к сожалению, меркнет по всем фронтам.

Ужас у Стивена Кинга какой-то более приземленный, в нем нет этого нечеловеческого страха. Это не плохо, Кинг пугает по-другому, но вот с заходом на Лавкрафтовскую территорию не получилось, как мне кажется). А ещё удивительно: в книгах Кинга меня все время расстраивает неоправданная растянутость сюжета, казалось бы, в рассказе этой проблемы быть не должно, но нет. "Поселение Иерусалим" кажется слегка затянутым и перегруженным деталями, которые не особо влияют на сюжет и, скорее, путают читателя.

Формат рассказа в письмах тоже не идёт на пользу повествованию. Я не почувствовала нагнетания атмосферы, скорее наоборот — практически весь рассказ поражалась нелогичности героя. Отчасти это объясняется в концовке, но

.

В общем, рассказом я осталось разочарована.

Это был странный опыт.
Крайне тяжело говорить о книге, которая соткана из самых разных рассказов с радикально разными настроениями, объемами, стилями.
В данном сборнике я встретила и пугающие рассказы ("Дети кукурузы"), и с интересной задумкой ("Акционерное общество Бросаем курить") и абсолютно упоротые ("Газонокосильщик"). И все такое разное, не поддающееся какой-либо конкретной оценке.
Но, наверное, всё таки "экспериментальных" рассказов в книге оказалось больше, чем хороших или хотя бы запоминающихся. Закрыв книгу, я уже большую часть рассказов не помню. А что случится через месяц? Вероятно, не вспомню вообще ничего. Я считаю, это о многом говорит.

Пока что это самая слабая работа из тех, что я читала у Стивена Кинга. Это был своеобразный опыт. Такой опыт даже посоветовать некому.

После каждой книги Стивена Кинга мне хочется зарыться в одеяло и ждать пока принесут чай с литературой, которая окажется хотя бы немного лучше этой (в большинстве случаев это невозможно). Этот сборник (прошу заметить, первый сборник рассказов, опубликованный аж в 1978 году) просто поразил меня. Я не очень люблю рассказы, так как считаю, что невозможно прочувствовать персонажей и ситуации за 20 страниц. Браво! Это моё мнение Кинг просто скомкал и выбросил в урну, словно черновик. Абсолютно каждый рассказ имеет свой "характер", свою "душу". Да, мне понравились не все 20, но всё же они не заставляют жалеть о прочитанном.
Я купила этот сборник опираясь на совет нашего препода мальчикам: "Хватит курить! Если хотите бросить, прочитайте "Су@&#ы дети" Кинга!". "А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?"- подумала я. И знаете что? Теперь я продолжу её дело!
Как я уже говорила, каждый рассказ по-своему "цепляет".
Мои фавориты:
"Корпорация "Бросайте курить"", "Карниз", "Ночной прибой", "Бука" (ненавижу это название! По-моему, "Бугимен" звучит более устрашающе), "Иногда она возвращаются", "Я знаю, чего ты хочешь", "Мужчина, который любил цветы".
У этого сборника куча экранизаций. А вступление и "Давайте поговорим о страхе"? Это заслуживает отдельной похвалы. Еще никогда у меня не было такого острого ощущения, будто сам автор сидит и ведет со мной беседу!
Вообще, я могу говорить об этом бесконечно долго. Если вы задумались о покупке этой книги, могу сказать, она того стоит. Вы испытаете и страх, и сопереживание, и любовь к Кингу с его персонажами, и злость, и радость.
5 из 5.

Есть, конечно, у Кинга и получше рассказы. Намного получше - мощнее, глубже, страшнее. А эти довольно "детские", и по большей части простые и наивные. В чем их автору не откажешь, так это в дикой фантазии и в чутком психологизме происходящего.

Однако, если смотреть на сборник ретроспективно, то обнаруживается, что рассказы его, словно зерна, из которых потом созрел хороший урожай. В таком ракурсе их ценность заметно выше: сколько потом было снято фильмов и написано книг в продолжение темы многих из них. Чуть ли не в каждом втором рассказе узнаешь черты других, более поздних, произведений.

Если же не оценивать сборник по степени зрелости или новизны (как делал я), а читать как вещь Стивена Кинга, то тогда все рассказы отличные. В них все по чесноку, без двуличия: чистые зло и ярость, прямолинейные коварство и подлость, откровенная безнадежность; а в конце истории, обычное дело, зло побеждает добро. И все читатели, поэтому, боятся темноты ночью, а утром радуются свету, и стараются сделать мир добрее, лучше. Во времена, когда писался сборник, Америка, и весь остальной мир, были более открыты, целеустремленны. Вот ради ностальгии по духу Америки 60-80-х и можно читать Кинга, а у него этот дух и в современных вещах сохраняется.

Сейчас мир стал запутаннее. Настолько, что разобраться где добро, а где зло - невозможно, и это бессилие выбивает почву из под ног. Пусть все-таки зло остается злом, а добро - добром.