100 великих любовниц

Это был мой презент самой себе то ли ко Дню святого Валентина, то ли к 8 марта, после чего я растягивала эти сто историй настолько, чтобы хотя бы отличать одну от другой. О запоминании их всех, разумеется, в качестве расширения кругозора, и речи не было, но некоторые - да, они останутся. Как удивительно получается, то чем знатнее была или становилась особа женского пола, тем больше потребностей у нее было. Впрочем, ничего удивительного нет - кто же будет знать о бедной девушке, тем не менее, так же любящей любовные приключения. И да, несмотря на разные века, страны, культуры - почти везде и всегда титул "любовницы" не считался чем-то аморальным, но вполне естественным и допустимым. Конечно, будь название серии не "100 великих", а, к примру, 200-300, их, конечно, нашли бы больше, но в том, что эти женщины были великими (в той или иной степени), сомнений не остается. Единственное, что показалось лишним - это наличие в книге историй современных женщин: на фоне любовниц Людовиков, и древних греков - они как-то теряются.

Неплохая книга, чтобы пробежаться "галопом по европам" и иметь некоторое представление о занимательных личностях - женщинах всех времен. Хотя принимать на веру всё написанное я бы не советовала. По крайней мере, в двух жизнеописаниях я категорически не согласна с автором. Роксолана была не славянкой, а истинной турчанкой? Вызывают у меня большие сомнения и жизнеописание Аспазии. Видно, что автор не смог уйти при написании книги от собственного субъективного мнения. Поэтому, книгу стоит воспринимать скорее как сборник красивых историй покорения мужских сердец сильных мира сего женским умом, хитростью, красотой и коварством. И вот, что примечательного я вынесла из этой книги: если раньше, чтобы покорить мужчину женщины стремились получить отличное образование, разбираться в искусстве и политике, быть интересным собеседником, то в двадцатом веке для покорения мужских сердец оказывается достаточным обладать смазливым личиком, хорошей фигуркой или огромным денежным состоянием. Деградируем, господа? P.S. в книге редакции 2000 года встречается много опечаток, что не делает чести ни самой книге, ни его редактору.