Своя чужая жизнь

У Талан, по моему глубокому убеждению, стоит читать только социальные романы. Вот Светлана Талан - Расколотое небо и Светлана Талан - Не упыри — романы уж точно достойные прочтения, хотя и не такие уж выдающиеся в литературном плане. Но вот её мелодрамы довольно-таки слабоваты. Некоторые я вообще оценила низко, но вот "Своя чужая жизнь" не то, чтобы понравилась, но как-то зацепила. Я, конечно, не верю в богатых мужиков, которые влюбляются в бродяжек, которых зацепили колесами своего автомобиля. Тем более, что девушка, а в скором времени молодая жена, ничего не рассказывает о прошлой жизни и не показывает никаких документов. И мужика почти двадцать лет всё устраивает, а потом вдруг — хоп! — перестает. Я не верю в того же богатого мужика, который берёт в прислугу с проживанием пару бездомных с судимостью (один из них чуть ли не глухонемой) и они становятся чуть ли не мамой-папой семейной паре. Я не верю в женщину с тремя функционирующими почками, которые пришлись так кстати. Я не верю во многое. Но что-то у меня приступ эмоциональности: всех жалко, детишки — это сплошной эмоциональный взрыв, превращение Золушек в Принцесс — это процесс эйфории, который тоже разжижает мозг. Оставляю такую оценку и продолжаю рыдать над тем, что просто не соответствует хорошей мелодраме, а уж жизни — точно.

С книги «Своя чужая жизнь» состоялось моё первое знакомство с современной украинской прозой.

Поначалу мне казалось, что передо мной обычный любовный роман для женщин, в общем, ничего серьёзного, развлечься на пару осенних часов и всё. Но потом моё мнение поменялось и я поняла, — я читаю что-то такое глубокое и серьёзное, что язык не поворачивается назвать эту книгу любовным романом.

«Хрупкая, беззащитная девушка, попавшая в беду… Такой Вениамин впервые увидел Надю: она лежала посреди улицы и едва дышала… Уже двадцать лет они вместе, и все эти годы Надя скрывает от мужа тайну прошлого…»

Тут две неточности: не на улице, а посреди лесной дороги, и вторая — герои 19 лет живут вместе. А в остальном всё верно.

«— …А мне кажется, надо уметь прощать. По-моему, на это способны только сильные личности. — Я пыталась так думать, перечеркнула прошлое, начав новую жизнь, но нельзя избавиться от воспоминаний, они тянутся за тобой невидимой нитью. Прошлое разыскало, настигло меня…»

От прошлого Надежда пыталась убежать 19 лет, пряча от самой себя тяжёлые и мрачные воспоминания в глубине памяти, ей казалось, что прошлое осталось в прошлом, а у неё теперь совсем другая жизнь. Но почему же тогда она ощущает себя холодной, и словно у неё нет сердца? Почему её не радует забота мужа? Почему по ночам иногда снится прошлое? Легко ли забыть прошлое? Если оно было светлым и хорошим, то его забывать не хочется, а если оно было страшным, тогда легко? Но почему же память так упрямо цепляется за воспоминания и подкидывает их человеку в самый неожиданный момент?

Смотрю на книгу, лежащую на моём рабочем столе, и думаю, о чём же она. Она о нас, женщинах, о наших, с вами судьбах, таких разных и непохожих одна на другую; о женском счастье и любви; о прошлом, которое может придти в нашу жизнь спустя долгие годы; о прощении; о сестринской любви. И написано о женском легко, без попытки выдавить из читателя слёзы, вогнать в депрессию, без насилия, в общем, без всего того, что иногда так раздражает в дамских романах, и нам не хочется их читать, ведь они несерьёзны, не для взрослых девочек, наивные сказочки о принцах и только. Мне порадовало, что в романе Светланы Талан нет всего того, что я перечислила в предыдущем абзаце! Она пишет о женщинах и для женщин (не знаю, как другие её книги, «Своя чужая жизнь» первый прочитанный мною роман у данного автора), и при этом не сосредотачивается на плохом, не давит на слёзы, хотя грустных моментов в книге хватает, не пишет наивно и сказочно, наоборот, — пишет так жизненно так красиво, что у тебя щемит сердце от сострадания к героям, от радости и боли за них. Ещё порадовало то, что герои в романе не картонные, не заставшие фигуры, не декорации, в поведении и характерах хочется сомневаться и говорить, что так не бывает, автор всё наврал. Все герои живые, реальные до того, что кажется, оглянись вокруг себя, и ты их увидишь: Вениамина и Надежду, Нашу Асю и её мужа Герасима (

«вообще-то его звали Андрей Никитич, но из-за того, что у него были проблемы со слухом и речью, Надя с Вениамином за глаза стали называть его именем тургеневского героя. Случайно услышав это прозвище, ася не обиделась. Она долго смеялась, а со временем и сама стала звать мужа Герасимом…»

), и другие, главные и второстепенные. Все живые. В таких героев веришь, они становятся тебе родными и близкими людьми, и ты волнуешься, всё ли у них в порядке.

Я не заметила, как мелькали страницы и книга прочиталась за день… Даже грустно стало — как же так, я только начала её читать, только попыталась понять, что в ней и как и вот уже финал. Может, история зацепила меня не сразу, не с первых строк или страниц, но, зацепив, уже не отпускала, и я читала, читала. И думала о женских судьбах, таких непохожих, о женщинах вообще (кто-то ждёт счастья и своего принца на белом коне, кто-то замужем, но счастлив ли), о семьях (одни счастливые и дружные, другие не назовёшь иначе как пародией на семью), и о будущем — каим оно будет для героев?.. Редко какая-то книга может вот так меня зацепить, так незаметно войти в моё сердце, и такие книги я запоминаю и расставаться с ними не хочу…

P.S. на очереди две другие книги Светланы Талан «Не упыри» и «Расколотое небо». Не уверена, что буду на них писать рецензии или заметки в блоге, но то, что хочу их прочитать, точно.