Ты будешь там?

Не существует, пожалуй, человека в этом мире, который бы ни разу не представлял, как он вернулся в прошлое и исправил какую-либо из совершенных ошибок. И пусть многие, вообразив эту картину, откидывают мысль, решая, что все, что случилось, так и должно было произойти, - такая идея в голове зарождалась. А значит, секунда - и параллельный мир с подобным ходом событий запустился где-то в бескрайней Вселенной...

Главному герою романа "Ты будешь там?" Мюссо доктору Куперу повезло (или не повезло) больше - получив волшебные золотые таблеточки от африканского аборигена за проявление человеческой доброты и в то же время профессионального долга, он приобрел возможность вернуться в прошлое и снова увидеть свою любимую женщину, что умерла тридцать лет назад. Когда-то Элиот недостаточно любил эту женщину и стал причиной ее гибели - так считает сам мужчина, поэтому столкнувшись с собой молодым доктор Купер одновременно, будучи наслышанным об "эффекте бабочки", не собирается менять прошлое и хочет его трансформировать. Правильно ли его решение вмешаться в ход событий - судить не нам, но последствия действий не заставляют себя долго ждать: из одной трагедии все превращается в другую и даже в несколько... Стоило ли оно того?..

Однако, проблема этого произведения не в довольно банальной истории, о которой уже много кто высказывался в книгах, фильмах и просто фантазиях. В "Ты будешь там?" слишком много несостыковок и неоправданных ничем, кроме повода удлинить роман, поступков: каким-то образом из настоящего в 1976 г. по мобильному до Элиота в прошлом дозванивается его друг Мэт - без вышек, поскольку Купер прошлого, как мы понимаем, даже нокию не сразу опознает как средство связи в своем времени; вместо того, чтобы обсудить с близкими людьми, которые однозначно поверят в самое фантастическое объяснение, ведь Элиота, Мэта и Илену свело в свое время вместе не менее необычное событие, Элиот из настоящего ставит жесточайшие условия себе в прошлом, заставляя молчать и, по сути, рассориться с любимой и другом; сама Илена абсолютно неадекватно ведет себя, что в отношениях, что при расставании - оскорбляется до глубины души, что Купер остается с тяжелой пациенткой, а не выбирает ее, но при этом жить без него не может и не соглашается на это... Единственным более или менее нормальным персонажем, которому хватает мозгов додуматься до верного решения, при том, что все ресурсы у Элиота, а не у него, является Мэт.

Легкая история, нескучная, но в чем-то притянутая за уши, в чем-то выстроенная на неувязках и в принципе не обладающая каким-то значимым ядром. Можно читать, можно не читать... Ну а мораль сей притчи нам и так известна - берегись последствий своих вмешательств.

Что-то я не могу подружиться с французскими авторами. Забавно, что книгу “Ты будешь там?” я решила прочитать из-за цитаты, которая в итоге принадлежит не Мюссо, а какому-то индийскому философу: “Все, что должно произойти, обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать. Все, что не должно случиться, не случится, как бы вам этого ни хотелось”.

60-летнему хирургу Элиоту судьба преподносит неплохой подарок за спасенного ребенка – абориген из Камбоджи дарит ему флакон с пилюлями, которые могут возвращать в прошлое. Поначалу Элиот решает вернуться на 30 лет назад, чтобы просто увидеть любимую женщину, которая в то время еще не погибла. Но потом он решает не мелочиться и предотвратить ее смерть (Марти и Док из упомянутого на обложке “Назад в будущее” как-то поаккуратнее были, лол). Затык в том, что у 60-летнего Элиота есть 20-летняя дочь, которую он безумно любит. Только вот она от другой женщины) Щито же делать?

Вообще, путешествия во времени – интересная тема, хоть уже и избитая. Возможно, потому что каждый из нас хотя бы раз представлял, что бы было, если бы мы узнали о своем будущем или могли бы изменить прошлое. “Ты будешь там?” заставила задуматься о том, что иногда плохие события привносят в жизнь нечто хорошее и ценное, а некоторые благие побуждения, наоборот, ни к чему хорошему не приводят.

Книжка написана супер-легким языком и прочитать ее можно за пару вечеров. Это и хорошо, потому что мне хотелось ее поскорее добить)) Тот случай, когда никто из персонажей не вызывает симпатии, разве что главные героини. Некоторые персонажи вообще только пару раз появляются “для галочки”, даже “обожаемая дочь”, на которую к концу почти забили) Многие сцены – это такой бабаян, что даже читать как-то неловко, типа “мы предались страсти, разбили все предметы вокруг, так что даже небо, даже Аллах не могли нас остановить!” или там “мой голый друг выбежал, прикрывая benis кактусом, и УПАЛ на НЕГО, LOL)))”

Думаю, это произведение зайдет только любителям современной незамысловатой романтической литературы типа Эльчина Сафарли. Я, пожалуй, закончу свое знакомство с Мюссо на этом “абсолютном бестселлере”)

Путешествия во времени – одна из самых интересных и популярных тем в литературе. Одно из самых загадочных, самых страшных и самых желанных явлений в природе не может оставаться в стороне, не вызывая к себе пристального внимания. А возможно ли это на самом деле?
Если немного покопаться в интернете, то можно найти немало сайтов, посвященных данному вопросу. Многие из них утверждают, что такое действительно возможно.
"Факты путешествия во времени в истории существуют, и причем в достаточном количестве, хотя говорить о путешествии во времени здесь можно с оговоркой, так как большинство хронопутешественников совершали перемещение во времени не по своей воле. Некоторые из историй столь поразительны, что не поддаются никакому другому объяснению". Обо всех этих необъяснимых историях можно почитать, например, вот тут.

Лично меня рассказы о перемещениях во времени всегда завораживали. С одной стороны, я бы очень хотела встретить себя лет через 20-30, задать кучу вопросов, узнать, как поступить правильно, посмотреть, что изменилось в мире, в моей семье, у моих друзей... С другой – я бы не отказалась от возможности изменить некоторые моменты своей прошлой жизни уже сейчас... Ах, мечты, мечты...
Так и доктор Э.Купер – герой книги Гийома Мюссо "Ты будешь там?", - не смог устоять перед соблазном исправить свою самую большую ошибку молодости. Но, наверное, не зря путешествия во времени остаются фантастикой и всего лишь вымыслом писателей. Иначе на земле бы воцарился хаос, потому что хоть бабочки и живут только один день, но нет-нет, да и взмахнут своими тоненькими крылышками, вызывая смертоносные цунами.
А правда ли, что путешествие в собственное прошлое настолько опасно?
Гийом Мюссо в своей книге все-таки рискует и дает главному герою, талантливому хирургу Элиоту Куперу, возможность вернуться в прошлое, чтобы еще раз увидеть любимую женщину, трагически погибшую тридцать лет назад. Ее звали Илена – вся его жизнь. Конечно, шестидесятилетний Элиот не может противостоять соблазну предупредить своего молодого двойника об опасности и спасти любимую от смерти. И тут он оказывается перед мучительным выбором – для того, чтобы молодой Элиот остался с Иленой, его шестидесятилетнему двойнику нужно отказаться от единственной дочери, в которой смысл всей его жизни... Почему отказаться? Потому что Энжи появилась на свет в результате скоротечного романа уже после смерти Илены…
Видимо, правда, если и существует секрет перемещения во времени, то он открывается только избранным. Пытаясь спасти свою любовь, главный герой книги не просто решается на отчаянные шаги, но и ставит на карту все (кстати, сам того не подозревая). И эта бесконечная гонка будет продолжаться уже до последнего вдоха – потому что первый шаг уже сделан.
Я читала и думала: "А не слишком ли высокая цена за одно единственное желание?" Элиот Купер просто произнес однажды вслух то, что годами носил в своем сердце: "Я хочу ее увидеть". Казалось бы, ну что такого в том, чтобы просто хотеть увидеть человека, даже если тот погиб 30 лет назад? Но бабочка...

Практически нереально осознать, что в жизни все происходит так, как должно происходить, если дело касается близких тебе людей. Я отказываюсь понимать и принимать то, что во Вселенной, нашей огромной необъятной Вселенной, есть только один единственный правильный путь, что нельзя получить "лучше", поступив как-то по-другому. Вселенная во всех своих проявлениях слишком огромна, чтобы совсем не оставлять выбора.
Но Гийом Мюссо решает не пичкать нас приторными десертами нежности и бесконечным счастьем главных героев (ну, хотя бы до конца их дней). Г.Мюссо показывает нам в своей книге жизнь – такую настоящую, насколько позволяют условные рамки путешествий во времени. Наверное, с одной стороны, это и хорошо: подобные книги помогают читателям принять и понять то, что кажется им "неправильным" в их судьбах. Все равно ведь ничего не изменить. Можно бесконечно долго рассуждать на тему: "Если бы...", пытаться повернуть ситуацию так, вот так и вот эдак. Но мы все равно никогда не увидим этой пресловутой бабочки, которая всего-то порхает с цветка на цветок. А это значит, что как бы мы не мучили свои головы и сердца бесконечными мыслями, снова и снова переживая те или иные ситуации, мы никогда не сможем предвидеть реального развития событий ни при каких условиях и ни на каком из поворотов.
Жаль... Жаль доктора Купера, жаль Матта и Илену. Гийом Мюссо своего добился: мы поплакали, попереживали за главных героев и где-то в глубине души согласились с тем, что не стоит менять ход истории, хронологию событий или же сами события...

А ведь всего-навсего нужно было просто сесть в вертолет...

Спойлеры

В Камбодже Элиот спасает ребёнка и в благодарность получает возможность загадать любое желание. Больше всего на свете Элиот мечтает увидеть Илену – возлюбленную, которой уже давно нет в живых. Элиот получает возможность не только увидеть любимую, но и даже спасти её. Однако цена за спасение слишком велика...

Книга очень увлекательная. Из тех, что читаешь и оторваться не можешь, даже если там ничего не происходит. Но, вместе с тем, сюжет уж слишком простоват. Финал был предсказуем, и мне не понравился.

Примерно половину книги герои раскачиваются: убеждаются, что всё происходящее – правда. Следующую примерно четверть книги до них доходит, как можно использовать появившуюся возможность, рассматривают плюсы/минусы. Затем, наконец, начинают действовать. Не то, что бы активно действовать, но всё же. В общем, стадии отрицания/принятия/смирения можно было сократить.

Элиот-старший пользуется своими перемещениями весьма неразумно. О Илене вспомнили только встрече в 3. Но только вспомнили. Потом шли долгие размусоливания. Но ладно о ней, ведь ещё много о чём старший мог предупредить младшего. Например, о том, что скоро умрёт. Почему сказать нельзя было: бросай курить. Тут уже не какая-то абстрактная мотивация была, а вполне себе конкретная: диагноз. Кроме того, мог бы сказать, куда деньги стоит вложить.

Насчёт спасения Илены понять не могу, почему нельзя было вернуться к ней после рождения Энджи. Почему с Мэтом нельзя было сразу помириться. Ну и в принципе помириться. Вообще, получается, что Элиот с мёртвой Иленой прожил более счастливую жизнь. С Иленой же живой тридцать лет его жизни вышли как-то так себе.

Кроме того, спасение Илены затронуло не только жизнь самого Элиота, но и жизни окружающих. Мэт, в результате, лишился друга. Возможно, Элиот, с остервенением работая после расставания, спас кого-то, кого изначально не спасал.

Я, наверно, всё-таки не очень люблю истории о путешествиях во времени. Слишком много понять непонятного надо. Элиот-старший, получается, всё равно прожил, как прожил изначально. И воспоминания у него остались свои. И спасал Илену не сколько для себя, сколько для младшей версии себя. И что с ним стало в итоге? Младший-то жил, старел как бы параллельно. Если бы воспоминания младшего перешли старшему, то ещё можно было бы подумать, что они просто «слились». Но тут вроде такого нет. И тогда это два разных человека. И старший просто куда-то испарился.

Вообще, обидно за старшего. Особенно в отношениях с Мэтом. Элиот-старший помнит все 40 лет дружбы с ним. Но больше этого не помнит никто. И не было для Мэта последних 30 лет с Элиотом.

Книга мне показалась грустной. Мне всегда грустно, когда несколько десятков лет жизни умещаются на нескольких десятках страниц. 30 лет жизни Элиота уместились страницах на 60-ти.

Роман мне напомнил Не верю. Не надеюсь. Люблю . Там также герои всю жизнь проходили бок о бок друг с другом, и лишь лет в 50 поняли, что должны быть вместе. Здесь они просто знали друг о друге, но жили каждый сам по себе.

И, наверно, главный вопрос всей книги: стоило ли спасть Илену? С одной стороны, да, ведь спасена жизнь. Но, с другой… После разрыва Илена сама не хотела жить. И ей очень повезло, что её неудавшаяся попытка самоубийства окончилась хорошо. Дальше она очень долго восстанавливалась и физически, и морально. После этих нескольких лет борьбы, интересно, каково было её психическое состояние? По идее, она должна была бы быть опустошённой, вымотанной, уставшей. И либо вычеркнуть десять лет жизни с Элиотом и просто «заблокировать» их, либо постоянно задаваться вопросом «почему». А когда они, в конце концов, воссоединились, то наверняка должно быть сожаление об упущенных годах как с её стороны, так и с его.

В романе описано много смертей, но самой драматичной стала смерть собаки. Да, пёс прожил долгую счастливую жизнь и умер от старости, но от осознания этого не становится менее грустно. Эта сцена описана очень душещипательно. Остальные смерти описаны как-то более сухо.

Финал истории мне не понравился. Как-то слишком по-идиотски и счастливо. Оно, конечно, логично, что всё закончилось хорошо, но всё-таки хотелось немного драмы. Вообще, в книге три реальности: изначальная; та, где всё пошло не так; и хэппиэндовая. Хоть мне и хотелось бы драмы, но реальность, где всё исковеркано, мне тоже не понравилась. Наверно, мне больше нравится изначальный вариант.

В общем, преувлекательнейшая история с незамысловатым сюжетом. Самое то, если надо просто отвлечься.

Сделать текстовую тату на своем теле с приглашением в прошлое, выжечь паяльником на любимом столе послание в будущее. И все это для... самого себя! С той лишь разницей, что в одной локации главному герою 30 лет, а в другой 60. Вот такую фантастическую задумку решил ввинтить автор в классический лирический роман.

Понятно, что ситуация не реалистичная, но у кого из нас не было желания хотя бы раз вернуться в свое прошлое и что-то изменить? Уверен, что как бы кто хорошо не жил, переменить всегда найдется что. У нашего же главного героя, прекрасного детского хирурга Элиота Купера, есть максимально важная цель в своем прошлом - он хочет спасти свою возлюбленную Илену, которая погибла от... атаки косатки (!) тридцать лет назад. Причем здесь кит-убийца, не скажу...

И не спрашивайте, как и откуда у Элиота появилась возможность путешествовать во времени. Это не столь важно. Любопытно просто посмотреть, получится ли у хирурга самая сложная операция в его не столь уж и простой жизни (тяжелое детство долго сказывалось на его поведении).

Естественно, я не буду раскрывать итоги его визитов в свое собственное прошлое - сами прочитаете. Скажу лишь, что судьбу не так-то просто обмануть. И изменяя одно, можно наломать куда больше дров в других местах. Действо сначала происходит в Сан-Франциско и Флориде, перемежаясь, то в 1976, то в 2006 году, а в конце вдруг разгоняется со скоростью отрывного календаря, и в стиле дневника пролетает весь тридцатник, отмечая новый ход событий.

Нестандартный, захватывающий (но только к концу книги) сюжет. Написано очень легким, я бы сказал, воздушным стилем (один из первых романов французского писателя, вышедший в 2006 году). И поначалу меня он разочаровывал. И вот почему...

Меня долго не покидало ощущение, что все слеплено из шаблонных паззлов. Стереотипный главный герой, сто раз переигранные ходы развития событий, предсказуемые шуточки в разговорах, классические полицейские и другие заранее вырезанные авторские заготовки. 

Если б не фантастическая линия романа он бы был до жути стандартным. Карманная история любви для поездок, прочел и переложил в другой карман, можно даже в чужой. Но все спасает последняя треть книги. Два Элиота, 30 и 60 лет своими действиями буквально взорвали ход времени, пустив свою историю в раздрай. С этого момента читается жутко интересно. Что же будет в конце, кто выживет, а кто нет?

Добавлю также, что парадокс времени автор использует по полной программе и весьма вольно. Научные скептики пусть отдыхают. Повторюсь, это не важно. Всего лишь оригинальные декорации для истории любви и дружбы.

Хотя, я может не совсем объективен. Должен признать, произведение вообще не в моем вкусе. Просто это уже вторая книга Мюссо. Первая - "Тайная жизнь писателей" (написанная через 13 лет после рецензируемой) - очень понравилась, потому и решил продолжить знакомство с автором. Во-вторых, заинтриговала аннотация. И она стопроцентно оправдалась в концовке романа.

Тем не менее, надо понимать, что эта книга чистейшая развлекаловка. Я бы сказал, голимая голливудщина)) По-французски...

На что ты способен ради любви?

Лично для меня настоящая любовь - это когда ты можешь отпустить, не думая о себе. Свои желания ты ставишь во вторую очередь, тебе главное, что любимый человек был счастлив. Я такое в жизни не видела, но вот в этой книге этой любви сполна.

В книге присутствует тема путешествия во времени, и мне, мягко говоря, не нравится все это. Не затронутость темы, а сама тема. Потому что возвращение в прошлое и исправление ошибок - не обходится без последствий. Да и на ошибках нужно учиться, и делать выводы.

Но герой не мог поступить иначе. Да и многие, была бы возможность и если бы любили всем сердцем, не упустили бы возможность спасти любимую, пусть даже ценой своего несчастья.

Обычно я всегда нахожу к чему придраться к книгам автора, здесь тоже, конечно же, нашла. Но мусолить не буду, автор сам по себе сказочник тот еще, так тогда зачем искать недостатки если это его стиль?

В целом, книга понравилась, и пока это одна из лучших книг автора для меня.

Спасибо тебе за совет Chatterelle

В свободный вечерок, когда не хочется начинать что-то объемное потянулась рука к этой книжке-малышке. Заинтересовали слова на обложке "сентиментальное "назад в будущее". Хотелось легкого чтения. А тема, связанная с эффектом бабочки всегда меня привлекала. Никаких завышенных ожиданий не было.

И мне понравилось. Читается легко и интересно. Это вторая книга автора, после которой стало понятно, что надо просто читать и получать удовольствие. Игнорировать ляпы, некоторую непродуманность сюжета, отсутствие размышлений, характеры героев раскрыты слабо и не отпускало ощущение, что читаешь сценарий. Но, если закрыть на все это глаза, то очень даже увлекает.

По сюжету, главный герой Элиот - отличный хирург, которому осталось жить совсем немного из-за неизлечимого заболевания. В одну из поездок с красным крестом помогает камбоджийскому мальчику. В благодарность колдун предлагает исполнить одно самое заветное желание. И пожелал главный герой хотя бы раз увидеть свою любимую, которой не стало 30 лет назад. Понравилась задумка автора с реализацией перемещений во времени.

И, конечно же, удержаться от попытки изменить прошлое невозможно. Главный герой попытается спасти свою любовь, но так, чтобы не потерять то, что есть сейчас. А терять есть что - у него замечательная дочь, которую он вырастил один и души в ней не чает. Но, если он будет со своей Иленой, то у него не родится дочь от случайной встречи. Сложный выбор. Нестандартные решения. Сжатый временной период.

Мне действительно удалось отдохнуть. Но рекомендовать вряд ли буду. Книга скорее всего не задержится в памяти и ничего нового или философского почерпнуть не получится.

Путешествия во времени и пространстве - весьма интересная тема. И не только в литературе. Я тоже люблю порассуждать, что бы я измерила в своей жизни, будь у меня возможность вернуться в прошлое.

Элиоту Куперу в этом плане повезло. Он получил возможность вернуться в своё прошлое ради одной цели - увидеть свою любимую женщину Илену, которая трагически погибла 30 лет назад. Соблазн оказывается слишком велик и Элиот решает помочь себе молодому спасти Илену. Но сделать это надо так, чтобы не сильно изменить будущее и сохранить единственную дочь Элиота.

Не знаю стоило ли Элиоту вмешиваться в своё прошлое, так как представившейся возможностью он не воспользовался сполна. Изначально он хотел просто увидеть Илену. Всего лишь увидеть, когда у него появился уникальный шанс спасти её. Потом он решает исправить ошибки молодости. Возвращается, исправляет, но большого счастья это никому не приносит, и он и Илена страдали. Тогда зачем это было нужно? Можно ли воссоединение на старости лет считать счастьем, когда лучшие годы жизни прошли в одиночестве? Уж если Эллиот решился менять своё прошлое, то делать это нужно было более обдуманно и обстоятельно, так, чтобы всё были счастливы, всем было хорошо, а иначе какой в этом смысл?!?

Идея романа не блещет новизной, да и подача не отличается оригинальностью, что крайне печально. В середине книги сюжет провисает и напоминает хронику жизни Элиота и его дочки. Герои плоские, описаны поверхностно, их поступки нелепы и предсказуемы. Временами складывается ощущение, что это набросок будущего романа, который требует коррекции и доработки.

Пока это первая книга Мюссо, которую я прочитала почти с удовольствием.
Это опять всё тот же романтический детектив-фантазия с путешествием во времени и хорошим концом.
Много нелепиц, много нестыковок, но читается очень легко и оставляет после прочтения весьма приятное послевкусие.
Очень понравились страницы, где были описания океанариума. А касатку Аннушку было жалко до слёз.
Вечная любовь впечатлила несколько меньше. Да и в целом поступки героев порой вызывали недоумение.
Короче, милая сказка на вечер.