Что сказать? Тема книги хорошая, актуальная и интересная. Но автор не справился с задачей. Проблема "события" не освещена, вернее, освещена, но очень однобоко, фрагментарно, поверхностно.. и, что самое важное - не парлептипно.. то есть автор ни фига не вкладывается в тему, не переживает за неё душой (а так нельзя)).. (Соответственно, получается) автор - философ на "троечку", максимум, может на "четыре с минусом" и то, что такой деятель (и подобные ему) преподает (преподают) в Сорбонне не может не радовать - за современную французскую философию можно быть спокойным, не смотря даже на то, что автор как бы "интуитивно-правильно" переориентируется на Гуссерля-Хайдеггера, французов это уже не спасёт, ну да и бог с ними.. Тем не менее, вспоминая, что (как я уже неоднократно говаривал) - даже в самом плохом, всегда можно найти, при желании и хорошее, "поищем" и скажем, чего-нибудь (из этой (хорошей) серии) и о данной книжке. Первое. Не только в этой книжке, но и у подобных ему авторов, практически в любом месте текста можно поставить лексему "не" перед любым утверждением или отрицанием и смысл фразы не поменяется, а вполне даже возможно - улучшится. Второе. Есть (здесь) несколько полузабытых терминов, которые можно забрать к себе в "копилку", если хочешь пощеголять при случае очередным таковым (перед теми же студентами-аспирантами) без пояснений, при этом, почему-то как раз понятные термины, типа холизма, он начинает почему-то разжевывать.
54 понравилось
