Собрание сочинений в тридцати пяти томах. Том 21. Шевалье де Мезон Руж

Из послесловия:

Дюма говорил, что, сочиняя свои романы, он становится монархистом во времена монархии, республиканцем во времена республики. Так кто же он здесь?

Мне так и не удалось решить для себя этот вопрос. Возможно, он тут и республиканец, ведь образы многих его персонажей - Лендэ, Лорена, Женевьевы - безупречны в своей кристальной честности и убеждённости, но присутствует и Диксмер - порядочная гадина, и продажные тюремщики, а сам кавалер Красного замка( кстати, почему не просто шевалье де Мезон Руж, вроде переводчики никогда не бегали от слова "шевалье"?) - жалкое полупрозрачное существо, аристократ, влюблённый в пленную королеву, в итоге истории не совершивший ничего путного. Но королева и маленький Капет - они явно вызывают сочувствие и уважение у автора. Так что немного монархических настроений всё же есть.

Самое главное, чем меня неприятно поразила книга - ненужным многословием. Конечно, не стоит забывать, что это сейчас Дюма - классик, а тогда он был человеком сродни Донцовой: поймал удачу, и вперёд, а платят за количество текста. Поэтому книга битком набита "содержательными" диалогами типа вот этого:

- Надо достать для этого билет. — А где достают билеты? Регистратор ужасно побледнел и пробормотал: — Вы спрашиваете, где можно достать билет? — Да, я спрашиваю: где можно достать такой билет? — ответил Диксмер. — Кажется, вопрос ясный.

В центре истории - последние дни королевы в ожидании казни и несколько неудачных попыток её освобождения. Конечно, это был бы не Дюма, если бы эта историческая канва не переплелась бы теснейшим образом с историями о пламенной любви с первого взгляда и рассказами о нерушимой мужской дружбе. Правда, в этой книге они все выглядят надуманными и не проработанными до конца.

Зато портрет эпохи получился довольно убедительный. Факты о французской революции 1793 года, возможно, не всегда достоверны, по обыкновению Дюма, но очень красноречивы. Не стану пересказывать, просто приведу примеры из текста:

Вежливость есть добродетель аристократов, а мы санкюлоты.

...по обычаю этой несчастной эпохи трепетал перед тем, кто кричал громче.

...и таким образом оказалось, что лишним, то есть пятнадцатым, был умерший. Его вынесли из зала. Впрочем, если бы его признали за осужденного, то мертвому отрубили бы голову гильотиной.

Книга не произвела ожидаемого эффекта, но, возможно, виновато моё ожидание истории плаща и шпаги. Но на самом деле мастерство Дюма здесь не должно бы быть в зачаточном состоянии - "Мушкетёров" он написал раньше...

Страшная и красивая книга. И хотя она о любви , главным для меня была атмосфера той французской революции. Конечно мне понравился язык книги, да и как уже давно любимый Дюма может подвести? Написано очень увлекательно. И я прониклась тем благородным чувством к людям хотевшим освободить королеву Марию-Антуанетту .Но не Мезон Руж, не Морис и не Женевьева , которые оказались жертвами интриг не тронули мое сердце так, как описание жизни маленького принца в семье сапожника. Я не могу спокойно читать все то, что касается этого несчастного ребенка. Люди не способны просто вырастить ребенка, как обычного , им надо издеваться над ним, в этом их сущность . И хорошо, что Дюма все же нашел в романе людей , которые сочувствуют его участи. И каким же замечательным, умным, благородным показан этот ребенок. Много писать не хочется об этом, потому , что сердце обливается кровью. И как же хорошо показана в книге толпа, пьяные, обезумевшие люди этой революции, которые так ненавидят аристократов, которые при одном обращении сударь, готовы написать на тебя донос, обвинить во всех смертных грехах , погримасничать на процессе и потом наслаждаться зрелищем, когда голова этого человека падет от гильотины. И хорошо еще , что она виновница смерти, часто бывало в то время , что это сама толпа, раздирающая людей. Страшно. Ничему не учат такие события , и они конечно повторились, потом уже не во Франции. Но почему -то именно французская революция для меня самая больная тема. Автор обратился к этой непростой теме, за что ему благодарность.

Оказалось, что моя симпатия к королеве Франции вышла на один уровень с количеством прочитанного у Дюма)). Вот уже не первое произведение, описывающее в той иной степени события или всю историю жизни героини. Сначала это было биографическое произведение от серьезного автора, который достаточно подробно посвятил меня в детали жизни, потом это было небольшое, но сильно впечатлившее, рассказавшее трагическую часть жизни свергнутой королевы. Осталось довольно мало пробелов, которые меня заинтересовали в биографии австрийской принцессы)). Конечно же, мне захотелось узнать побольше о её сердечной привязанности, о преданном и самоотверженном поклоннике, который рискуя жизнью сделал попытку спасти любимую женщину.

Это произведение лишь частично оправдало мои надежды. Да, про королеву Марию-Антуанетту была инормация, но все же это были уже известные мне факты. И я даже немного расстроилась. Основная сюжетная линия та же: королева ожидает решения суда и все это на фоне того, как яркий цветок любви расцветает между гражданином новой республики и знатной роялисткой. Их отношения робкие, еще нежные... Морис влюбляется с первого взгляда в Женевьеву. Но ее личнй статус и политические взгляды не позволяют верить в чудо...

Спаситель Антуанетты, этот Мезон-Руж, который так страстно любит свою королеву и всеми силами пытается ее спасти, количественно мало занимает места на страницах этой книги. В произведение будет упомянут так назваемый заговор красной гоздики и многие факты выглядят правдиво. Но я знаю и несколько иной вариант некоторых событий.

Скорее всего у меня наступило пресыщение творчеством Дюма. Или само произведение не оправдало моих ожиданий, но лично для меня оно запомниться, как книга с огромным количеством диалогов)) и печальным финалом. Немного растроена и устала. Самый короткий отзыв получился, очень тороплюсь да и повторяется уже многое. Стоит ли писать, что слог, как всегда на высоте? Что герои вызывают эмоции, но слишком много написано, как по мне, лишнего), чтобы добрать объем книги?))