Книги, которые заинтересовали.
AlexAndrews
- 3 866 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Мой интерес к этой поэме возник потому, что в нашей Поэтической гостиной мы неоднократно упоминали имена отца и сына Андреевых, а я ни разу не читала их произведений. И вторым интригующим фактором стало отсутствие рецензий на неё. Вот так, пользуясь рекомендацей, я и решилась.
Это четверостишие, взятое из самого произведения, как нельзя лучше отражает мои ощущения при чтении поэмы. Я теперь понимаю, почему у него нет ни одной рецензии. Трудно комментировать то, что ты почти не понимаешь. Я осмелюсь предположить, что это произведение было написано далеко не для средних умов. Оно всё - собрание образов, в которые автор вложил глубокий смысл. Настолько глубокий, что без филологических, исторических знаний и очень образного мышления, умеющего считывать между строк, а также все полутона-полуфразы, здесь никак не справиться. А если вы себя причисляете к простым смертным, то скорее всего вам будет так же странно и непонятно, как мне. Либо надо запастись терпением и сборником комментариев экспертов (если такой существует), чтобы каждый куплет разобрать и вникнуть в его истинную, не иносказательную суть. Есть люди, получающие от таких сверхзадач большое удовлетворение. Если вы из их числа - это будет очень увлекательный квест. А я не справилась, увы. И поэтому оценить затрудняюсь, даже чувствую себя не в праве.

Иногда бывает так, что уровень знания читателя о мире, который открылся автору, недостаточен, чтобы понять замысел, вложенный в строки его произведения. Именно это произошло при моей попытке познакомиться с «Ленинградским апокалипсисом». Увы, но моих поверхностных знаний о концепциях, положенных в основу мифологии Андреева, оказалось недостаточно. Видимо, нужно для начала освоить Даниил Андреев - Роза мира , чтобы более чётко считывать концепцию мироздания в понимании автора.
Однако некоторые моменты вычленить удалось, потому что идея того, что события, происходящие на одном плане / в одном мире являются отголосками более значимых событий, происходящих совсем в другом месте не нова. Вообще, чаще всего при чтении этой поэмы я вспоминал Сергей Ануфриев, Павел Пепперштейн - Мифогенная любовь каст (не думаю, что автору понравилось бы такое сравнение, но вот это ощущение, что все беды на самом деле творятся не здесь и являются отголосками более масштабных событий было очень схожим). Увы, МЛК я читал довольно давно и уже не помню, как именно там обстояли дела с Ленинградом, но Севастополь и Москва точно решались не на поле битвы. Понимаю, что подобные мысли кому-то могут показаться кощунственными, но идея, на мой взгляд, имеет право на существование.
Тем не менее, кроме смыслового контекста у поэмы есть ещё и атмосферный. Мрачные строки при чтении почти мгновенно создают соответствующую ауру, погружая читателя в гнетущую среду:
И даже чтение этих строк, без глубинного понимания, всё равно даёт возможность прикоснуться к тому ужасу, который пришлось пережить жителям блокадного города:
Автор писал о событиях блокады не понаслышке. Он вошёл в блокадный Ленинград зимой 1943 года по Ладожской дороге жизни и работал в похоронной команде, был санитаром и художником-оформителем. Идеи Шаданакара, Небесного Кремля, Уицраоров и т.д. пришли к нему позже, во время заключения, но и эта поэма написана тогда же, на основе переосмысления жизненного опыта в формате уже собранных очертаний своей мистической системы.
Было бы интересно перечитать эту поэму после освоения «Розы Мира», а пока могу сказать, что очень приятно на почти 45-м году жизни прикоснулся к чему-то, что вызывает такой интерес на фоне непонимания большей части деталей.