Отзывы о книге Blinder Instinkt

Скучно, предсказуемо и неинтересно. Интересная идея, которую было множество способов прекрасно реализовать. Можно было развернуть тему с психологией маньяка, можно было сделать упор на детективной части и поисках детей. А вместо у Андреаса Винкельмана получился достаточно банальный детективчик с обязательной любовной линией. Зачем спрашивается? Неужели книжка что-то бы потеряла, если бы автор потрудился уделить внимание поступкам похитителя, попытался объяснить их. Но нет, вместо этого, вам ребята, придется читать, про страсть соединившую с первой секунды парня, потерявшего свою сестру много лет назад и девушку-детектива, расследующую новое похищение. Как в песне: Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я. Ага, зачем перерывать книги, изучать психологию маньяка, если можно просто засунуть его в книгу и выжимать слезы. Иного объяснения я просто не могу придумать.

Еще аннотация обещает психопата, с камерами пыток и мерзкими тварями. Ок, все перечисленные ингредиенты смешаны, взболтаны и поданы читателю. Но в этом оказался один существенный подвох. Дальше будет подробно рассказано обо всем: о доме, о населяющих его всевозможных гадах, будет дано подробное описание тому как этот выродок там охотится, но ни слова не будет о том почему. То есть у меня даже нет вопросов, почему он похищает мучает девочек - он псих. Но почему именно так? Ведь ничего не происходит без какого-то толчка, хоть что-нибудь какая-то мелочь должна была быть, чтобы он решился построить огромный террариум внутри дома и населить его экзотическими паучками/змеями/птицеедами/тарантулами и запускать туда ребенка.

Про то насколько фантастически удачно складывались поиски даже говорить не хочется. Абсолютно никакой логики: О, я где то видела этот фургон, пойду-ка загляну в этот магазинчик. Странно, тут темно и владелец куда-то убежал, не буду включать свет и вызывать подкрепление, лучше буду шататься в темноте, пока не нарвусь на неприятности. И совершенно нереалистичный конец. То есть, я всегда-всегда рада, когда все заканчивается хорошо, мне не нравятся мучающиеся дети. Но неужели нельзя в таком случаем прописать это так, чтобы этому возможно было поверить? Вместо этого последние страниц 20, все вдруг начинает нестись с бешеной скоростью, притягивается за уши и выдается в розовой оберточке читателю. Почему тогда 3/5? Во-первых, за идею, которая изначально совсем не плоха, а во-вторых за то, что если не предъявлять к книге и автору изначально слишком высоких требований, а сразу воспринимать, как обычный бульварный детектив, то читается он быстренько и, наверное, достаточно увлекательно.

Андреас Винкельманн хорошо пишет мерзкие детективные триллеры про отвратных маньяков-первертов, здесь ему не откажешь в мастерстве и умении зацепить читателя.

Довольно забавно, но в какой-то момент осознаешь, что главным врагом маньяка, похищающего маленьких слепых девочек, является не полиция, дышащая ему в затылок и не отмороженный боксер (брат одной из жертв), а собственная мамаша, столовой ложкой выедающая ему мозг. В общем-то даже хорошо начинаешь понимать, почему бедняга подался в маньяки, и даже мальца сочувствовать его тяжелому детству и всей остальной не менее тяжкой житухе. К тому же в отличие от многих других литературных маньяков (в том числе и Водяного из другой книги Винкельманна Wassermanns Zorn ), здешний довольно жалок и не очень хорошо контролирует свое непосредственное окружение и даже собственную извращенческую берлогу, что, конечно, не делает его менее мерзким.

Как мне показалось, детектив и поиски похитителя здесь не главная, хоть и очень важная составляющая. На примере трех героев - комиссарши, маньяка и боксера - видно, что основная тема книги - взаимоотношения "отцов и детей", их последствия и влияние, которое оказывают семья и близкие на многие поступки и выбор уже взрослых людей. Также заметно, что в переломные моменты разных персонажей рядом с ними не оказывается близких - брата, отца, напарника - и это тоже не случайно: тема семьи проходит красной нитью через весь роман, завершаясь особенно ударным семейным аккордом.

Винкельман часто использует прием-обманку, когда разные персонажи описываются общими словами, и далеко не сразу понимаешь, кто из них все-таки имеется в виду, и это создает немалое напряжение, даже когда осознаешь, что писатель просто тебя дразнит. Он много времени и места отдает описанию эмоций, ощущений и впечатлений - и, хоть это получается у него не всегда убедительно, в целом это создает специфическую, затягивающую атмосферу. Да, автора иногда можно обвинить в излишней склонности к манипуляции и шаблонам (маленькая девочка, гадкий педофил), но когда я читал, как боксер описывает солнце своей с рождения слепой сестре, у меня слезы на глаза наворачивались. Концовка предсказуемая, но умиротворяющая - особенно после всех мерзостей, которые Винкельманн выплескивает на читателя.

В интернате пропадает рыжая слепая девочка. По первым признакам становится ясно, что это похищение, и похитителя интересует совсем не выкуп. Десять лет назад уже происходило такое похищение, которое так и осталось загадкой.

И снова я лезу туда, где мне не очень-то интересно, в поисках чего-то, что мне зайдет. И ура! На этот раз меня конкретно так увлекло. Во-первых, потому что было интересно, почему у преступника фиксация именно на слепых и рыжих (то, что я так этого не узнала, не важно). А во-вторых, автор всё-таки создает связь и с пропавшими девочками, и с теми, кто их ищет.

И вот вроде понимаю, что и психологию не сильно-то раскрыли, и кучу других вещей, но мне прям зашло. Даже с учетом того, что я понимаю, что ну не всё в книге прям гладко. Единственное, в аннотации содержится кое-что, что может раскрыть судьбу одной из девочек. Притом вот вроде в формулировке прямо не говорится, и это даже спойлером считаться не может, но я четко понимала, что будет конкретно вот это.