Революция, или Как произошел переворот в России

Рейтинг LiveLib

3,3

2 оценки

• 5
  0%
• 4
  50%
• 3
  50%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 4Хотят прочитать 13

Рецензии

• 

  BakowskiBabbitts12 июня 2022 г.

  Мальчик и гувернантка

  В августе 1917 года генерал-майор Д.Н. Дубенский в качестве свидетеля давал показания представителям Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, собранной для "расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств".
  Возьмем небольшой отрывок из протокола допроса, который, кстати, приведен в данном сборнике полностью.

  
  
  "Председатель. - У вас имеется запись касательно бывшей императрицы: вы говорите о том, что она держит в полном подчинении своей воле царя...
  Дубенский. - Да, это я могу сказать: государь был в полном подчинении. Достаточно было их видеть четверть часа, чтобы сказать, что самодержцем была она, а не он. Он на нее смотрел, как мальчик на гувернантку, это бросалось в глаза. Когда они выезжают, и она садится в автомобиль, он только и смотрит на Александру Федоровну..."

  Нда...
  Нет, ну вы только подумайте - "он на нее смотрел, как мальчик на гувернантку".
  
  И ведь такие характеристики не я придумал. Это сказал Дубенский, по идейным взглядам монархист на 100%, напрочь отрицающий социализм и либерализм.
  Генерал-майор 2,5 года состоял в свите Николая II, был что-то вроде придворного военного историка и журналиста, записывающего все официальные речи Николая II, произнесенные им перед российскими войсками.
  А в качестве свидетельств, подкрепляющих слова Дубенского о сильном давлении, которое оказывала супруга на Николая II, приведем цитаты из писем Александры Федоровны к своему любимому мужу в момент Февральской революции.

  
  
  

  "Я надеюсь, что Кедринского (правильно А.Ф. Керенского) из Думы повесят за его ужасную речь - это необходимо (военный закон, военное время), и это будет примером."

  "Надо наказать великого князя Андрея Владимировича за то, что он осмелился отказать в приеме твоему адъютанту..."(из письма императрицы Александры Федоровны императору Николаю II, 24 февраля 1917 г.)

  Разве это не похоже на письмо жены, которой хочется поуправлять государством?

  
  
  "Батюшин тоже запугивает людей, заставляет платить ему большие суммы, чтобы не быть высланными (без всякой вины). Отделайся от него, мой дорогой, - я говорю о Батюшине - поскорее. Как ты находишь Алексеева! Не возьмешь ли к себе доброго Головина вместо нового человека, который не очень тебе нравится?
  Прежде всего твори свою волю, мой дорогой!" (из письма императрицы Александры Федоровны императору Николаю II, 25 февраля 1917 г.)

  Хитро, конечно. Твори, говорит, свою волю, но лучше бы поставить вот этого человека на это место, другого на другое, а третьего и вовсе убрать.
  Вот честно, читатель, при всей моей очень развитой фантазии, представить чтобы жена Сталина писала своему мужу такие письма я почему-то не могу.
  Перечитаешь документы из данного сборника и еще раз поразишься неадекватности поступков Николая II. Такое чувство, что последние годы перед революцией он жил в какой-то своей параллельной вселенной.
  А может он находился в ней всегда?
  Вот смотрите, на дворе 25 февраля 1917 года, в столице Российской империи два дня ведутся митинги, демонстрации и беспорядки, спровоцированные нехваткой продовольствия. Постепенно, один за другим, солдаты отказываются стрелять в митингующих и переходят на их сторону. Николай II отправляет командующему войсками Петроградского военного округа генералу Хабалову вот такую телеграмму:

  
  
  "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией".

  Сразу вспоминается старая, добрая Советская классика - "ты пальцы то загибай, загибай".
  
  "Повелеваю" и все тут. Как? Чем? Какими войсками?
  Самое смешное, что после текста этой телеграммы в книге приведены такие же недоуменные вопросы Хабалова, произнесенные им на допросе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства:

  
  
  "Эта телеграмма, ка бы вам сказать? - быть откровенным и правдивым: она меня хватила обухом... Как прекратить завтра же?.. Что я буду делать? Как мне прекратить? Когда говорили "хлеба дать", дали хлеба и кончено. Но когда на флагах надпись "долой самодержавие!", - какой же тут хлеб успокоит!"

  Несколько слов о структуре и содержании книги.
  Это сборник, основой которого являются воспоминания Д.Н. Дубенского под названием "Как произошел переворот в России" (впервые опубликованы в 1920 году в Риме), где генерал-майор рассказывает о последних днях бесславного царствования Николая II на троне Российской империи.
  Судя по тексту воспоминаний, Дубенский был ярым монархистом и прямо заявлял, что результатом свержения царя был заговор между высокопоставленными членами Думы и генералитетом (особенно он упирает на предательскую роль генералов Рузского и Алексеева).
  В дополнение к воспоминаниям, в книге приведены протоколы допроса Дубенского представителям Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Добрую половину книги занимает приложение, составленное из выдержек из воспоминаний, мемуаров, писем непосредственных участников и свидетелей Февральской революции 1917 года.
  Всю эту "бочку меда" предваряет "ложка дегтя" в качестве предисловия кандидата исторических наук В.М. Хрусталева, который на протяжении всего текста в очередной раз рассказывает сказки о "России, котору мы потеряли" в 1917 году.

  
  
  "... чрезвычайный, почти неслыханный рост благосостояния русского народа почти во всех областях государственной жизни..."

  Где-то через стену пробивается голос соседского телевизора с "отрицательным ростом российской экономики".
  Всю эту монархическую и антиисторическую ерунду не хочется опровергать, ибо я делал это сотни раз, опираясь на дореволюционную литературу. Остановимся лишь на одной нелепости, на которую я смотрел с широко открытыми глазами.

  
  
  

  "... в периодической печати и многочисленных мемуарах современников отмечалась роковая предопределенность судьбы бывшего царя".

  "В самом деле, царствование Николая II, начавшись Ходынкой, было отмечено печатью многих трагических событий истории российской: Русско-японская война, революционные события 1905-1907 гг., кровавая бойня Первой мировой войны, всепожирающее пламя революции 1917 года и разгоравшийся пожар гражданской междоусобицы. Какой-то рок, казалось, отметил его судьбу скорбной печатью".

  Когда я читаю такого рода спичи из уст кандидата исторических наук, мне хочется и плакать и смеяться одновременно. Нет, ну ведь правда, я бы понял, если бы это было произнесено драматургом Радзинским, но когда такое пишет профессиональный историк...
  "Рок", "судьба", "предопределенность".
  Оказывается, виновата не полная управленческая импотенция таких вот руководителей, а его "судьба".
  Я нутром чувствую, что если найду имя той черной кошки, которая перешла дорогу будущему императору Николаю II, где-нибудь в Японии в 1891 году, я могу претендовать на звание академика.
  Может, поможете, а друзья? Ведь как же вам будет приятно разговаривать с академиком "в комментариях".
  Китайским мудрецам приписывают красивую, но абсурдную поговорку - "Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен".
  Так вот, глядя на эпоху Николая II и его жены Александры Федоровны, на эпоху Горбачева и его супруги Раисы Максимовны, я бы эту поговорку немного перефразировал.
  Не дай вам Бог жить в эпоху "мальчика и гувернантки"!

  Читать далее

  46

  508

Подборки с этой книгой

• 

  "... вот-вот замечено сами-знаете-где"

  • russischergeist
  • 39 918 книг
• • 
  • 
  • 

  хочу почитать

  • bahtulova
  • 894 книги