Николай Кибальчич

Террорист-народоволец, талантливый изобретатель, автор проекта космического аппарата, публицист – это неполная характеристика деятельности Николая Ивановича Кибальчича. Кибальчич прожил всего 27 лет, но краткость жизни не помешала ему остаться в истории. Как выходец из семьи священника стал террористом? Почему не верил в возможность изменения жизни в России мирным путем? Почему всю жизнь мечтал о создании летательного аппарата, но начал проектировать его лишь за две недели до своей казни? Жизн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

2 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 7

Рецензии

Champiritas
10 октября 2021
Мечтал создать ракету, которая покорит космос, а создал бомбу, убившую царя
Не отпускает меня история народовольцев, возвращаюсь к ней вновь и вновь. Я бы прочитала о каждом из них, если бы такие книги существовали. Пока нашла только издания о Перовской, Желябове, Халтурине, Фигнер, вот теперь добралась до Кибальчича.
Николай Кибальчич – ключевая фигура в партии «Народная воля», именно он изготовил снаряд, который был брошен в Александра II. Мне хотелось поближе с ним познакомиться, узнать о его личности и как такой талантливый и подающий надежды человек стал террористом. По тексту n-ое количество раз подчёркивается, что все, кто его знал, сообщают о несклонности Николая к террористической деятельности. Он спокоен, вежлив, ни на йоту не был боевым человеком, способным поднять руку на себе подобное существо, не мог быть хлоднокровным....
В детстве Николая мне показались примечательными два момента: он уже тогда научился изготавливать хлопушки и фейрверки, с малых лет задался вопросом, почему он должен целовать руку священнику, если тот такой же простолюдин, как и все. При отсутствии источников знаний в виде книг, мальчик как-то изобрёл рецепт изготовления хлопушек, и сам понял что церковные формальности – это пустое. Дети обычно следуют примеру взрослых, так как те являются для них проводниками по жизни, но нашего юного героя, видимо, вела какая-то почти магическая сила.
В ранней биографии Кибальчича содержатся все прелести сельского образования в царской России: - исключение за конфликт с одноклассником знатного происхождения; - спор с учителем богословия; - защита товарища, когда преподаватель вымогал у того взятку (за что юного Колю посадили в карцер на 7 дней).
Идеями Маркса и Энгельса, модными в то время, Кибальчич увлёкся, будучи в медицинском институте. Это увлечение стоило ему свободы – он просидел два года в камере предварительного заключения за «хранение запрещённой литературы», после чего его выпустили, не сумев доказать виновность.
В этой книге очень много подробностей о том, как действовал Кибальчич в «Народной воле», как принимал решения о том, каким должен быть динамит, как он функционировал. Здесь также очень много о планах и реализации более ранних неудачных покушений на царя (на железной дороге, в Зимнем дворце, у «сырной лавки»), на каком этапе нужно было что-то менять, а когда вообще всё бросить и затаиться. Из этой книги я узнала массу подробностей о том, какие советы народоволец-пиротехник раздавал однопартийцам, например ватные тампоны с марганцовкой для минимизации вреда причиняемого здоровью при изготовлении снарядов, или каким образом закрепить бомбу, или утопить её в реке.
Когда убийство Александра II, всё же, состоялось, дело Кибальчича рассматривалось в суде вместе с делами остальных народовольцев. В камере заключения, до того, как ему выдали бумагу, он огрызком пуговицы чертил на стене план своего летательного аппарата. Молодой учёный бредил своим проектом, объявил о нём на суде, даже написал два письма Александру III с просьбой дать возможность развиваться его идее. Тексты этих писем приведены в этой книге. И, не смотря на то, что за народовольцев заступался Лев Толстой, на суде не было присяжных (как при заседании о деле Веры Засулич), а Александр III не удостоил вниманием ни обращения самого Кибальчича, ни Льва Толстого.
Самое интересное – в конце этой книги. Здесь представлен проект «воздухоплавательного ракетного аппарата» за авторством нашего героя. Человек в XIX веке рассуждает о том, что будет сделано только в середине XXого. Это захватывает дух! Не менее интересно прочитать о критике уже советских учёных, узнать, где Кибальчич ошибся, а где был прав. Да, этот человек, у которого не было толком ни книг, ни времени на них, смог подать верную идею! И от одной этой мысли становится больно, что воплотиться этой мечте мешали глупые царские и церковные порядки, искусственно созданные препятствия. Позже воцарившийся в стране социализм даст толчок развитию науки подтвердится девиз Кибальчича:
«Дорога к звёздам начинается в России!»
Читать далее
43 понравилось
12
632