Выбор Ксении
Не столько мне был интересен жизненный путь Малевича, сколько нравится проза Ксении Букши "Открывается внутрь", "Адвент", "Рамка" и особенно "Чуров и Чурбанов" отношу к лучшим прочитанным произведениям последних лет. Но чтобы молодой ( в 2013 году особенно) автор , не искусствовед выбрал для своей работы биографию для ЖЗЛ? Видимо личность и философия автора "Чёрного квадрата" чем-то близка Ксении, как-то перекликается с её творчеством - иначе я себе этого объяснить не смог. Очень не пожалел, что прочитал эту книгу, хотя чтение было сложным. Поиск своей цели, первые картины , встречи (Хлебников, Маяковский, Шагал, Эйзенштейн из известных имен), пространное эссе о кубизме:
И вот ещё одна важная вещь о кубизме. Это первый стиль, который сопротивляется зрителю. Импрессионизм мог шокировать академиков, но людям он нравился сразу и нравится сейчас. Кубизм не хочет нравиться. Он не льстит. Чтобы кубизм понравился, надо сделать шаг к пониманию.
Но когда дошло до теоретических работ Малевича... супрематизм, прибавочный элемент... пришлось себя преодолевать. К чести автора, в выбранной теме она плавала как рыба в воде, лёгким, нормальным, современным языком объясняя сложные вещи:
Импрессионизм - это пейзаж пригорода, кубизм - это фабрики и заводы; а супрематизм - авиация (земля с высоты полёта аэроплана) и видение космоса.
Интересно видение Малевича других видов искусств. Если, по его мнению, в живописи вершина - "Черный квадрат" (кстати, оказывается в еврейских домах по традиции оставляли некрашеный (или рисовали чёрный) прямоугольник на стене - в память о разрушенном Иерусалимском храме), то цель музыки - молчание - этим он предвосхитил композицию Кейджа "4 минуты 33 секунды". Что же тогда в литературе? белый лист? Оказалось наиболее близкими к Малевичу были обэриуты и особенно Даниил Хармс. Как ни странно после этой книги многие вещи в голове "разложились по полочкам". Перед Ксенией Букшей снимаю шляпу - чтобы так написать надо в этой теме просто жить. Интереснейшая, конечно, тема русского авангарда, тема свободы духа и творчества:
...в историческом смысле "авангард" как эпоха относится к прошлому; но говорить, что он устарел, - это всё равно что называть устаревшей линию горизонта. Да, это "искусствие" никогда не станет старым, как горизонт никогда не будет "позади", даже если повернуться к нему спиной.
Ну а новые книги Ксении Букши я теперь буду читать через призму её увлечения Малевичем.
46 понравилось
