Записки сумасшедшего. Повести

но более всего тогда, когда ночь сгущенною массой наляжет на него, и когда сам демон зажигает лампы для того только, чтобы показать все не в настоящем виде.
Все обман, все мечта, все не то, чем кажется.
Вы думаете, что этот господин, который гуляет в отлично сшитом сюртучке, очень богат? Ничуть не бывало, он весь состоит из этого сюртучка.
Вы думаете, что эти дамы … но дамам меньше всего верьте.
Итак, наша история случилась именно на Невском проспекте, там, где сам воздух настраивает людей на иное поведение, несвойственное ему в обыденной, повседневной жизни, он провоцирует, поощряет на безумные поступки, торопит, не откладывать сей подвиг в долгий ящик и поторопится, пока много свободных мест на сцене. Ведь Невский – это и есть сцена, а актером сможешь стать ТЫ, если повезет. А, чтобы повезло, будь смел, настойчив, даже нахрапист, шанс есть у каждого, только примерь нужную маску. Вон они лежат разные в гримерке у демона. Повеселись вволю, а там, видно будет!!!!
На Невском встретились и разбежались в разные стороны – художник Пискарев ( заметьте, петербургский художник, художник в стране снегов, где все мокро, гладко, ровно, бледно, туманно) застенчивый, робкий но в душе своей носивший искры чувства, готовые при удобном случае превратиться в пламя. Случай представил ему сводник - Невский проспект. Молодая красавица. Он несся за ней, все чувства его горели, тротуар несся под ним, мост растягивался и ломался на своей арке, дом стоял крышей вниз. И все один только ее взгляд. И то, что он в результате увидел, он содрогнулся. И ушел. И пришел сон. Во сне она приходила к нему часто…
Он был счастлив, потом от него ушел и сон, он стал принимать опиум, чтобы дождаться ее во сне. И этого стало мало. Он вновь побрел к ней.
«Я не люблю трупов и покойников, и мне всегда неприятно, когда переходит мою дорогу длинная погребальная процессия. Я всегда чувствую на душе досаду»,- это автор- Гоголь не любит, хотя сам все и спланировал, а герои подыграли, да заигрались сильно. Так уж поучилось….
Второй побежавший за другой девушкой был поручик Пирогов. Он имел множество талантов. Он декламировал стихи из «Димитрия Донского», и «Горе от ума». Умел рассказывать анекдот о том, что пушка сама по себе, а единорог сам по себе.
Девушка оказалась женой немца Шиллера – не того Шиллера, что написал «Вильгельма Телля», но известного Шиллера, жестяных дел мастера в Мещанской улице. И хотя он был флегматик и немец поступки поручика Пирогова возбудили в нем ревность. И он его … выпорол. Заигрались герои Гоголя, так уж получилось…
Как странно, как непостижимо играет с нами судьба наша, да?
Получаем ли мы когда-нибудь то, что желаем? Так Да или Нет?
Советов Гоголь не дает. Так уж получилось…
Прекрасная повесть, очень высоко оцененная и Пушкиным, и Достоевским, и Толстым. Чего уж более! И нами, читателями.
«Гений Гоголя это и есть та самая рябь на воде; дважды два будет пять, если не квадратный корень из пяти, и в мире Гоголя все это происходит естественно, там ни нашей рассудочной математики, ни всех наших псевдофизических конвенций с самим собой, если говорить серьезно, не существует». Набоков.

Когда я увидела в своем мобе этот совет, я была уверена, что читала книгу. В качестве доказательства хотела кинуть ссылку на рецензию - и не нашла в прочитанном. Я не могла поверить. Ну право же. Я не могла не читать "Записки сумасшедшего"! Гоголя! Совершенно невозможно. Я даже помню, как я их читала... Наверное. Или...
Теперь я уже разгадала эту загадку. Я "помню" как читала "Дневник лишнего человека" Тургенева. Почему-то мой мозг решил, что... короче, не важно. Важно то, что я чуть было совершенно глупо не пропустила одну из лучших вещей Гоголя!

Воистину, это прекрасное произведение!
Очень необычное. Для меня Гоголь - совсем другой. Есть два других Гоголя - 1) мистик и сказочник и 2) реалист. А вот в этой вещи я открыла для себя еще и третьего Гоголя. Юмориста. Эта книга - не тот бред, который накатывает на читателя в "Носе", нет. Здесь нам тонко и забавно подают безумие. Это не книга о безумии, оно - только катализатор сюжета. И сюжет захватывает, увлекает. Уносит с собой, как веселый ручеек. Поднимает настроение. Хотя в конце, в общем-то, описано уже страшное - написано это слишком лихо и весело, чтобы даже сочувствовать - пусть и мелькают указания на то, что с помешенным происходит в реальности и это весьма мрачно. Но и для него, и для читателя всё остается иначе. И само его восприятие, столь искраметно поданное, веселит еще более.

Легко и здорово. Очень понравилось!

Флэшмоб 2016: 7/66.

Что-то не складывается у меня с Николай Васильевичем. Либо прочитанное кажется слишком пустым, оттого нереальным - "Мертвые души", например. Либо слишком справедливым и каким-то даже сказочным - та же "Шинель".

Хотя, "не складывается" - это, все же, немного не те слова. Скорее, авторский взгляд на мир совершенно разнится с моим, оттого и непонимание, своеобразное отторжение и далее по списку. Однако, стоит отдать автору должное - он заставляет думать. Заставляет посмотреть со стороны на людские пороки, усмехнуться им, даже посмеяться, а потом так резко - хоп! и чуть ли не в лоб тычет упреком, что у каждого такой порок за пазухой имеется. А может даже и не один. И сразу как-то не смешно.

Скорее...
Грустно. Грустно от взгляда на такую жизни, когда весь смысл заключается лишь в хождении на работу, а мир вокруг уходит на второй план вообще не существует. Никаких планов, никаких стремлений, мечтаний и прочего. И описано это все, несомненно, с юмором. Да только оглянешься вокруг - и не смешно сразу как-то.

А еще.
Что останется после Вас, когда Вы умрете?
Чего стоит Ваша жизнь?
В ней есть смысл, хотя бы для Вас?

В общем, Гоголь однозначно не мой автор. Но читать его я однозначно буду. Чтобы встряхнуться, усмехнуться, где-то не согласиться, где-то возмутиться, а затем, где-то, быть может, смириться. И несомненно подумать. Как-то так.

Удивительная по силе воздействия на читателя и по переплетению множества тем повесть . Тот случай, когда (как по мне) личность писателя очень сильно и в тему давлеет и лезет из всех щелей в художественном произведении, а произведение от этого только выигрывает. Здесь и якобы сделка с нечистой силой , а может и не сделка , а просто образ испорченности разными обстоятельствами, в том числе и сыто-денежными, проявление которых мы и так наблюдаем в жизни и без мистики; и вечное желание старшего «опытного» поколения потопить и осадить молодое поколение, обрубив ему крылья и ткнув носом в уже якобы признанных мастеров, тем самым ограничив их новые стремления ; и потрясающее описание внутренней работы художника и постепенного разложения, выгорания и исписывания художника; и как никогда актуальные размышления о том , что мода и мейнстрим на что-то всегда убивает талант и самобытность - делает художника копировальным аппаратом, идущим на поводу у публики, а следовательно и у денежек этой публики ; но тема, зацепившая меня - стоит ли максимально подробно и натуралистично транслировать своим творением и созданием реальность… ? и насколько стоит? и вообще получится ли у художника пропустить эту реальность сквозь свой внутренний фильтр и каким будет этот фильтр - цитируя Гоголя -

Или вот еще прекрасное :

Вторая часть интересна именно тем , что художник рисующий старика aka нечистую силу, понимал что делает что-то сильно не то, но не нашел сил ни преобразовать демонические глаза , ни остановиться и уничтожить их , а дальше тот же престарелый художник толкает речь своему сыну-художнику об ответственности творца за свое творение, ибо как мы знаем из концовки , да и из жизни, - творение , выпущенное в мир живет своей жизнью и может сбежать по своим грязным делам и ищи свищи его. Так что не надо браться за то, чего не можешь осознать и не понимаешь до конца, что именно оно такое и что ты хочешь этим сказать .

Гоголь не про то чтобы транслировать реальность такой какая она есть, он за художественное преобразование реальности. Именно поэтому он не смог отцепиться от собственного беса Чичикова, который по всем законам драматургии был именно что бес, не могущий исправиться. Гоголь не мог с этим смириться и 2й том мертвых душ его таки доконал аж до предсмертного нервного срыва. Да-да, мне давно не давал покоя вопрос - почему Гоголь мусолил 10 лет второй том, хотя не мог не понимать, что это все ложный фальшивый путь… Кажется, я нашла ключик к этой разгадке в Портрете - прекраснодушный Николай Василич, очень хотел чтобы все исправились и все стали хорошими, ведь нельзя же оставить даже такого очаровательного плута как Чичиков без наказания. Бедный Гоголь, как я его понимаю, но увы все не так просто … А потому в заключительном монологе, Гоголь делает акцент на работу над душевной чистотой и красотой художника, ибо на нем лежит большая ответственность.

Что ж , великолепная повесть, которую я бы неоднократно перечитывала и ради удовольствия , и ради поиска еще чего нибудь в глубине этого текста. Не всем дано конечно быть настоящими художниками, как Гоголю, и на собственной шкуре и нервах прочувствовать то, о чем он пишет , может оно, конечно, и к лучшему...

Вот и снова я вернулась к этому произведению. Я стараюсь на прочитанные произведения писать рецензии, это же при первом прочтении осталось "без одежды", и сейчас я понимаю почему. Это очень странное произведение. Оно вроде и смысла не несет, и сюжет необычной. Писать, просто понравилось или нет, не хочется, поэтому давайте разбираться в прочитанном. Это лично мое мнение и на звание эксперта я не претендую.
У нас два главных героя - цирюльник и коллежский асессор. Внешний вид, характер и поведение описаны подробно и не случайно. Цирюльник неопрятный, любитель выпить. Асессор самолюбивый педант. Один находит нос, другой теряет. Почему? Нос символизирует достоинство, личность. Так вот, у одного героя иное отсутствует, а у другого преобладает. Автор решил с помощью носа указать героям на их недостатки. Каждый проявил себя по разному, но ни один не задумался о случившемся. Случилось и случилось - забыли. Поэтому когда нос благополучно вернулся на место, каждый продолжил жить свою жизнь, не извлекая урока.
Хочу обязательно посмотреть экранизацию, может произведение лучше раскроется. От себя советую всем прослушать "Нос" в исполнении Александра Клюквина. Может сюжет посчитаете чушью, но получите колоссальное удовольствие. Как точно голосом переданы характеры героев!

Неплохой рассказ о судьбе «маленького» человека. Этот человек маленький в том смысле, что его цели как раз-таки маленькие, его должность маленькая, смысл его жизни всё так же невелик.

В общем, читать этот рассказ довольно интересно, ведь мы с вами знакомимся с персонажем, который перед собой цели, которые соответствуют его способу жизни. Перед нами мелкий чиновник, который зарабатывает мелочь, имеет довольно малую горстку уважения на своей позиции, но при этом он любит свою работу и свою жизнь, добавим к этому, что у него есть цель, к которой он идёт и получается чуть ли не идеальная жизнь! На самом же деле, произведение, скорее всего, высмеивает вид «столичной жизни», ведь мы с вами представляем, что люди в таких условиях, в основном, успешные и имеют много влияния, но как бы не так. Этот рассказ погружает нас в атмосферу маленького человека с маленькими потребностями. Очень хочется после этого сказать, что стоит ставить перед собой цель и достигать её! Но никогда не занижайте свои возможности. Как говорится, вы достойны большего.

Могу советовать эту книгу к прочтению для людей, которым нужна лишняя мотивация для определения их целей и достижения этих самых целей.

До того, как Гоголь кардинально поменял свои взгляды и отрекся от своих творений, он писал прекрасные произведения на тему социального устройства общества, неравенства людей, нищеты и социальной незащищенности.

Произведение про несчастного чиновника, в котором все непривлекательно, начиная с имени, особенно трогательное. Богатых может тронуть слеза ребенка, нищета молодости, но некрасивый немолодой чиновник без семьи - в ком он вызовет сочувствие? Да ни в ком. Вот оно истинное одиночество и истинное страдание человека - когда знаешь, что ты никому не нужен и лишился последней соломинки - возможности привлекать других людей и вызывать в них сочувствие.

Произведение учит нас видеть людей во всех людях, как бы они ни выглядели и какую бы должность ни занимали. Учит пониманию того, что общество устроено неправильно, уродливо.

Я уважаю Николая Гоголя за его творчество. Но эта книга повергла меня в шок. Я кое-как дочитала её. И поняла, что такие произведения не для меня. Из книги мне понравились повести «Портрет» и «Шинель».
В повести «Портрет» художник Чартков приобретает картину, на которой изображен старик в азиатских одеждах. Принеся домой картину, Чартков убеждается в том, что художник, который писал эту картину, выделил в ней глаза. Они словно живые. С этого момента и начинаются беды художника Чарткова.
В повести «Шинель» перед нами предстает чиновник Акакий Акакиевич. Он понимает, что ему нужно. Ему нужна новая шинель. Он начинает копить деньги на неё, ограничивая себя во всем. И в итоге он покупает себе новую шинель. Он счастлив, полон радости. Но это не надолго. Новую шинель вскоре украли, а Акакий Акакиевич сходит с ума.
Произведения Николая Гоголя интересные и поучительные. Но эта книга мне не очень понравилась. Её было трудно читать.

Полная мистицизма повесть Гоголя как раз пришлась на неделю Хэллоуина. И понравилась она мне гораздо больше разных современных "страшилок" с тыквами, привидениями и летучими мышами.
Загадочный портрет, пугающие сны, драматические судьбы. Тема, поднятая Гоголем в 19 веке абсолютно актуальна и по сей день, и, как мне кажется, затрагивает не только людей творчества, но и каждого из нас. Тщеславие и народная слава или сохранение индивидуальности и личных принципов. Я и сама задумалась, а хватило бы у меня силы воли выбрать верное решение.
И, пожалуй, лишь язык Гоголя говорит о том, что книга написана в 19 веке. Из-за этого при чтении было немного необычные ощущения от непривычного языка (что я скорее отношу к плюсам, чем минусам). Финал повести стал для меня совершенно неожиданным и привел в полный восторг.