Гранатовый браслет

Куприн - одна из самых известных фигур серебряного века русской литературы, внесшая в нее неоспоримо огромный вклад. С Куприном в основном я знакома по нескольким коротким рассказам, прочитанным в рамках школьной программы, но после одной из самых известных повестей этого писателя, мне захотелось познакомиться с ним и его произведениями поближе.

С начала двадцатого столетия в творчестве Александра Ивановича начинает проглядываться интересная тенденция: в его героях повторяются сходные черты. Речь идет о мечтательности, томности, свойственной кисейным барышням, излишней задумчивость и чрезвычайной впечатлительности. При этом, читатель может совершенно не догадываться обо всем этом до тех пор, пока герои романа не влюбляются. Любовь в понимании Куприна -пылкое чувство, ему герои отдаются без остатка и нередко от него страдают. Ни для кого не секрет, что двадцатый век - век противоречий, которые особенно ярко сказались на истории нашей страны. Вряд ли такая любовь и данный факт могут быть сильно связаны между собой, но политическая обстановка накалялась, что не могло не отразиться на сознании людей того времени. Я эксперт на ЛайвЛибе, но не в истории, так что - каюсь! - не могу знать всех тонкостей литературного развития того времени, но осмелюсь предположить. Все герои Куприна относятся с любовью отца или сына, она совершенно невинна и одухотворена. Это нежное, платоническое чувство автор безнадежно идеализирует, хотя его и нечасто можно встретить в жизни. В одном из монологов Назанского, героя "Поединка", автор высказывает свои мысли на этот счет:

В моих мыслях безответная, "безнадежная" любовь представляется совершенно в ином смысле, и я не вижу ничего прекрасного и возвышенного в страданиях. Наверное, это не совсем правильно, но - согласитесь - предумышленные страдания звучат странно. Поневоле мы можем столкнуться с безответной любовью, и, в большей степени, рассчитываем, надеемся и даже молимся на взаимность. Никак не наоборот.

Это непонятное чувство достигает своего расцвета в повести А.И.Куприна "Гранатовый браслет". Что интересно, это произведения было написано со слов историю, которую рассказал писателю его друг. При этом, автор сохранил чуть ли не все подробности той истории, лишь для приличия изменив некоторые фамилии. Продолжаем. На подобную любовь способен "один из тысячи", и, казалось бы, этим кем-нибудь должен бы оказаться прекрасный, томный и загадочный аристократ, наподобие графа Монте-Кристо. Но Александр Иванович выбирает своим героем именно жалкого чиновника Желткова. Его любовь - любовь "в стол". Кого-то она окрыляет, толкает на подвиги, открытия, новые свершения, но только не героя этой повести. Кажется, что он наоборот закрывается в себе, а нежное чувство, проникшее в его сердце, звучит как смертный приговор.

Подобное современные психологи бы точно не назвали "здоровыми отношениями". Читатель терзается сомнениями, как и главная героиня, Вера Николаевна Шеина: что это? Богатство души или ее бедность? К чему может привести такая любовь? Отношения Желтикова к своей "избраннице" очень напоминают рыцарские, только в отличие от средневековых баллад, любовь в них не приводит ни к чему хорошему. Я не могу дать ответа на этот вопрос, точнее отвечать мне на него очень трудно. Я не обладаю нужными инструментами для оценки этой повести, а потому не могу сказать точно - воспевает ли автор такую любовь или, наоборот, презирает? Хотелось бы верить, что я с автором на "одной волне": я не испытываю ни того, ни другого. Я испытываю глубочайшее сочувствие к героям и презираю классовое неравенство, которое их разделило.

Признаюсь, в этой книге наиболее ценным стало для меня мнение любимого писателя о любви. Ну, как с интересным человеком поговорить и узнать, как он смотрит на такие глобальные абстрактные вещи. Теперь я знаю, что такое для Куприна настоящая любовь - это слепая, бессмысленная, нерассуждающая страсть, ради которой человек способен на преступление, на самоубийство, на что-то странное и страшное.

И тут мы с классиком с треском разошлись. Потому что если поискать в этой книге настоящую любовь, то для меня это отношения Веры Николаевны и ее мужа, отношения, пусть и превратившиеся в дружеские, но это проносимая сквозь годы забота друг о друге, деликатность, нежность. Создать и сохранить такое безумно труднее, чем фанатично обожать какую-то далекую женщину, с которой не перекинулся и словом, некий обожествляемый идеал, который - вот вопрос - остался ли идеалом бы при совместной жизни? Желтков любит не Веру Николаевну, он любит свою любовь к ней. И даже немного жаль, что хорошая женщина так грустит, что мимо прошла чья-то болезнь и чье-то самолюбование.

Трогательно? Да. Романтично? Да. Талантливо? Да. Ощущаешь полное согласие с автором? Нет. Но поговорить с интересным человеком все равно здорово и приятно.

Потрясающая повесть о любви. Какое же двоякое впечатление осталось после ее прочтения.

Рассуждают голова и сердце по-отдельности.

Мнение сердца. Как же знакомо это чувство безумной любви, боготворение иногда даже почти незнакомого человека, когда смотришь на него и наслаждаешься, лелешь мечты о нем, тебя переполняют дикие эмоции, страдание, сумасшествие, и вера, что это и есть настоящая чистая неземная любовь, которая «повторяется только один раз в тысячу лет».

Мнение головы. А Любовь ли это? Желтков даже не был знаком с Верой. Это был придуманный образ, основанный на мимолетных встречах, причем серьезных шагов он и не предпринимал для сближения с предметом своего обожания, быть может, и от подсознательной боязни разочароваться в реальности, и боготворил он не настоящего человека, а свое чувство к ней. И после её отказа совершил самоубийство - не говорит ли это о слабости? Сильный человек справляется с любым страданием.

Как же мне хочется, чтобы всегда побеждало мнение сердца, но почему-то все чаще люди выбирают только головой.

Читать для того, чтобы поверить, что неземная любовь все-таки существует.

Какая необычно красивая, щемящая и грустная повесть. И эмоции после ее прочтения такие же.

Давно хотела прочитать ее, и вот наконец-то случай выпал. Уж не знаю, кто и за что добавил эту повесть в подборку "Антирекомендации", но большое спасибо ему за это. И, начав читать, я поняла, что все время путала эту повесть с какой-то другой повестью из школьной программы, то есть совершенно не знала ее сюжета. Даже странно и немного неловко, что это произведение совершенно прошло мимо меня, что в школе, что позже, даже экранизации никакие не смотрела, несмотря на то, что эта повесть, пожалуй, одна из самых известных в творчестве Куприна.

Сюжет нет смысла пересказывать. Подозреваю, что мой случай темноты дремучей все-таки исключение. Но я рада, что прочитала "Гранатовый браслет" именно сейчас, это как-то очень своевременно получилось. И чувства от чтения, такие... взбудораженные. И так жаль почти всех героев, даже полковника Аносова, который очень вовремя рассказал Вере Николаевне свой взгляд на большую любовь. Но больше всех все-таки Веру. Она хоть и вполне счастливая в браке, но тем не менее чувства к мужу давно остыли, и отношения их не пылающая страсть, а тихий семейный очаг. И детей у Веры нет, зато есть масса нерастраченной нежности и любви. Повторюсь, мне ее очень жаль за то, что Желтков, своей жизнью, своей нелепой любовью и, главное, своей смертью вдребезги разбил ей сердце. В конце повести, стоя у его тела, и потом, дома, слушаю сонату Бетховена, она грустит об упущенной великой любви, которая бывает раз в тысячелетие. Но была бы она счастлива с Желтковым? Я думаю, что нет. Такие чувства, больше маниакальные, тяжелы не только для того, кто их испытывает, но и для их объекта.
И еще меня восхитил Василий Львович - муж Веры Николаевны. Супруги скорее всего даже младше самого Желткова, и им вряд ли больше тридцати, а то и меньше. Но какую зрелость и понимание проявил Василий Львович и к Желткову, и к Вере, и ко всей этой истории. Мало какой мужчина, узнав о таком незримом поклоннике остался бы спокоен, раз пишет, значит дала повод, спровоцировала и так далее. А тут, читая, испытывала к этому персонажу глубокое уважение. Надеюсь, что Вера Николаевна все-таки сможет отойти от этого происшествия и разглядеть, какой же человек с нею рядом, хотя она это и так понимает, иначе бы и не рассказала.
И еще такая мысль в голову пришла касательно сюжета. Преследующие незримые поклонники и тайные обожатели не редки в сюжетах книг и фильмов и в наше время, но это все психологические триллеры, либо детективные сюжеты. Куприну же удалось нарисовать невероятно красивую картину пусть и болезненной, но действительно большой любви.

Только что закончила перечитывать "Гранатовый браслет" А.Куприна. Читала несколько дней, медленно, не торопясь, порой возвращаясь на несколько страниц назад... А ведь рассказ невелик - всего 175 экранчиков моей читалочки.

... Из тёплого осеннего дня, когда разыгралась эта трагедия, я вышла в темноту холодного декабрьского дождя. А перед глазами стоит сад, где

И слышу, как генерал Аносов спрашивает меня своим решительный басом:

Да, - хочется ответить мне. - Наверное, Яков Михайлович, пересекла... Только мне, как и Вере, она не принесла счастья...

Сейчас уже и не вспомню - сколько раз я читала это произведение. Но каждый раз я читаю го как будто в первый,открывая для себя все новые грани, тона, струны. Для меня этот рассказ стоит в одном ряду с такими произведениями, как "Ася" И.С. Тургенева, "Цвет яблони" Д. Голсуорси. Историями об упущенной любви, непознанном счастье и большой боли...

Для меня эта история, прежде всего, пример опрометчивого поступка и многолетней беззаветной любви. На протяжении достаточно длительного времени княгиня Шеина состоит в односторонней переписке с неким Г.С. Ж. Он пишет ей пронзительные письма, ничего не требуя взамен, он восхищается самим фактом ее существования и преклоняется перед ней.
Княгиня Вера верна своему мужу, у нее не возникает даже мыслей об измене, но слова дедушки, генерала Аносова, заставляют ее задуматься о силе любви к ней со стороны неизвестного ей человека.
Вообще в этом маленьком произведении очень много любви. Любви к времени года, к родному краю, близким людям. Из персонажей мне наиболее близким по духу и рассуждениям оказался генерал Аносов. Вера и ее сестра Анна – не родные ему по крови, но он их знает с самого раннего детства девочек и сколько же любви, заботы и поддержки в их отношениях, сколько жизненной силы и опыта в его размышлениях. Таким же глубоким персонажем мне показался несчастный влюбленный, который не смог отказаться от своих чувств, даже понимая, что никакой надежды нет. Для него был важен сам факт существования Веры, она для этого человека не просто женщина, она смысл его существования, его вера, его жизнь, его Бог и мироздание. И написано об этом очень душевно и трогательно.

Мои домыслы. Сумбурно...
Желтков компрометировал Веру своими письмами и этот гранатовый браслет... Понятно, что деньги он взял, чтобы переделать браслет из серебра в золото. И в годы девичества Веры, не решался познакомиться и сделать ей предложение скорее из-за своей бедности (мои домыслы).
Веру, её мужа Василия и брата Николая тоже трудно судить, а с другой стороны они косвенно виновны в его самоубийстве. Хотя я не уверена долго ли прожил бы Желтков даже если они не пришли бы с разговором к нему.
Другое, довольно неприятно, когда тебя кто-то преследует даже если из-за большой и чистой любви. И ещё, жить с чувством вины тоже груз даже если ты вроде бы и не виновата/виноват.
Короче, этическая дилемма если бы её не было никто писать бы и не стал роман...
Фильм довольно смутно помню. Ниже 5ти минутка.

"Гранатовый браслет" Куприна представлялся мне этаким большим романом о любви, с кучей героев, какой-то тайной, и обязательно круто написанными. Хотя не уверена, насколько "круто" подходит к классическому произведению.

Оказалось, что это повесть на сто страниц, основных персонажей здесь четыре, а любовь... А была любовь-то?

Действие начинается с именин Веры Николаевны, на которые приезжают её сестра Анна (достаточно яркий персонаж), генерал Аносов (с интересным подходом к замужеству, любви и семье) и другие гости. Еще один человек, явно желающий быть на этом мероприятии, приехать не мог, но прислал подарок - тот самый гранатовый браслет, много значащий для его семьи. Этим человеком оказывается поклонник Веры - чиновник Георгий Желтков, до безумия влюбленный.

Повесть написана очень увлекательно, читается легко, быстро, но вот по поводу сюжета у меня возникли некоторые вопросы к автору...

После именин сестры провожают Аносова, и происходит беседа генерала с Верой. В этом разговоре автор рассуждает о настоящей любви, о её существовании, о том, что некоторые упускают эту любовь, а потом жалеют всю жизнь. И понятно, что Желтков - это та самая любовь в жизни Веры.
Но подождите.
Ведь Георгий говорит нам о том, что влюбился в Веру, как только её увидел. Он не может без неё жить, пишет ей письма (на тот момент она еще не замужем), чуть ли не поклоняется, целуя её одно-единственное ответное письмо с просьбой оставить её. И когда понимает, что никогда они не будут вместе, то

прочтите и узнаете.

Так вот. Герой ни разу не разговаривал с Верой. Он урывками видел её на каких-то встречах, в театре, где она могла что-нибудь забыть, а он забирал себе. И вот здесь я не понимаю, как можно полюбить человека, если ты его совсем не знаешь? Она просто была для него красивой девушкой. И всё. Он не мог знать, какой она человек. Да может, она грубая, злая, упертая, ненавидящая. Может, он бы любил её и такую, но он не мог знать, какая она на самом деле. Он просто создал образ этакой идеальной женщины и наклеил сверху внешность Веры. Я сделала такой вывод.

Автор хотел сказать, что человек любит несмотря ни на что? На характер, привычки, увлечения. Но так не бывает. Людей должно что-то связывать. Хоть какая-то ниточка.

Если бы Желтков жил в современном обществе, его бы смело назвали маньяком. Он докучал своей "жертве", не смотря на её просьбу, подстерегал, хранил её вещи. А она? Почему в конце она чувствовала себя виноватой? Потому что не дала ему шанс? Выбрала другого, более подходящего?

Повесть для меня оказалась противоречивой, она вроде бы и понравилась, и не понравилась одновременно. Но автор подтолкнул к размышлениям. Мог ли Желтков полюбить Веру с первого взгляда? Что было бы, ответь она на его письма?..

Несостоявшийся Чикатило или история одного желторотого маньяка

Давайте называть вещи своими именами: не красивая своей трагичностью история неразделенной любви, а история одного маньяка-фетишиста, хоть на первый взгляд и безобидного, но маньяка (восемь лет семье нервы трепал своими сопливыми письмами); да и как вообще можно говорить о какой-то там любви к человеку с которым вообще не знаком, это не любовь, а клиника. А мораль этой басни: это что, оправдание действий маньяков или инструкция для сентиментальных задротов "как привлечь к себе внимание девушки"? С такой моралью, это произведение ещё считается классикой? - Удивительно. На кого оно рассчитано, кого этим нелепым сентиментальным чтивом можно пронять, семиклассниц? - Сильно сомневаюсь. Даже не верится, что эту ванильную банальщину написал Куприн, из под чьего пера вышел роман "Яма".

В конце ожидал, что этот Желтков окажется офицером и с пистолетом в руке продекларирует набившая оскомину, длинную телегу про честь русского офицера, который не может вынести смертельной обиды, предпочитает застрелится, чем жить в унижении и страданиях. Да еще предсмертной запиской переложит груз ответственности за свою гибель на предмет своего обожания - это действительно "достойный" поступок не только для офицера но и для любого человека. Но хоть тут Куприн опомнился и спас нас от очередного русского офицера-самоубийцы, а то по романам того времени начало складываться впечатление, что ко времени первой мировой в русской армии и офицеров толком не должно было остаться.

Полтора бала лишь за хороший слог и короткий диалог с генералом Аносовым, на большее сие не тянет.

Искренне не понимаю, почему раньше симптомы острого психического расстройства было принято называть любовью. Да что раньше, и сейчас порой почитаешь сводки новостей, а там такое…

Итак, некий чиновник низшего ранга как-то в театре увидел княгиню и влюбился. (Справедливости ради отметим, что тогда она ещё княгиней не была, но уже была помолвлена). Ну как влюбился, так-то он с ней ни разу не разговаривал, просто увидел красивую молодую женщину и решил, что это его любовь и судьба. И почему-то решил, что у него есть право вторгаться в ее частную жизнь, писать ей письма, полные экспрессии. Всерьёз его, конечно, никто не воспринимал, но было неприятно. А через какое-то весьма продолжительное время он подарил ей браслет, вынесенный в название.

Начнём с того, что абсолютно непонятно, как можно называть любовью, а в произведении красной нитью проходит мысль, что это была самая настоящая любовь, которая не каждому выпадает в жизни, как можно назвать любовью очарование внешностью?! Чем чувство Желткова отличалось от чувств поклонниц какого-нибудь прославленного артиста, над которыми (поклонницами и чувствами) принято иронизировать? Только тем, что княгиня Вера публичной личностью в общем-то не была и на сумасшедших фанатов не подписывалась.

Затем, как можно продолжать писать любовные письма замужней женщине? Когда Вера ещё была молода и свободна, такое можно простить. Но если ты говоришь, что любишь, то зачем совершаешь поступки, способные навредить предмету твоей любви? Репутация в обществе, отношения в семье - все может оказаться под угрозой из-за этих дурацких писем.

Ну и наконец, сам “герой” прекрасно осознавал, что он совсем не герой. Ни разу он не сделал попытки познакомиться с Верой, хотя бы заговорить. Ведь кто знает, может быть, он бы ей понравился, кто нас, женщин, разберёт, и не в таких влюблялись. Может, ее сердце откликнулось бы на страстные мольбы вживую, произнесённые дрожащим голосом и со страстным взором. Но Желтков не сделал ни шагу. Что это, неуверенность в себе? Страх живых отношений? Последствия какой-то глубокой психологической травмы?

Может сложиться впечатление, что повесть мне не понравилась, но это совсем не так. Понравилась, и очень, просто читала я ее современными глазами.