Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Белые ночи - это любимая моя повесть. Читала на уроке литературы...повесть она просто проникла в меня, мне понравилась, и на тот момент она попала под душевное состояние.

Сюжет:
Рассказ повествует об одиноком человеке, мечтателе, счастье которого так и не состоялось. Действия происходят белыми ночами, откуда и название повести. За основу сюжета взят любовный треугольник( Мечтатель - Настенька - Постоялец). Однако Настенька оставшись верна своему чувству,бросает мечтателя, но извиняется за предательство в письме. Главный герой прощает её и всё равно продолжает любить. По ходу произведения в нём будут происходить перемены и его понимание фантастического мира станет менее настоящим, чем понимание реального.

Также в произведении рассказывается трагичная история Настеньки, которая все свои ранние годы прожила вместе со своей слепой бабушкой,попав к ней после смерти родителей, пришпиленной булавкой к её платью. Жили на бабушкину пенсию. Всё это время героиня хотела сбежать, но не могла решиться на это, ведь бабушка вряд ли смогла бы прожить в полном одиночестве, ведь она её чуть-чуть любила. Но всё изменилось, когда к ним приехал постоялец, который пожалел девушку. Настя влюбилась и собиралась уехать вместе с ним, однако мужчина был очень беден и пообещал вернуться через год. Истёк срок, и Он в городе,она знает об этом, она ждёт, а он всё не является к ней. В дни сомнений она знакомится с Мечтателем, который влюбляется в неё, а она в нем видит родную душу, брата. Настенька - самое яркое событие в его жизни! А он - всего лишь опора в трудные минуты..

Неточка Незванова
Повесть Достоевского "Неточка Незванова" оставила двоякое впечатление. С одной стороны - это творение безусловно талантливого человека. Потрясающе раскрыты герои, их характеры, их жизнь. Литературный язык Достоевского обольщает и восхищает.

С другой же стороны, не покидало ощущение, что все это графоманство. Повесть можно условно разбить на отдельные рассказы, которые связаны только косвенно. Я не нашел логического завершения ни у одного из них, не нашел логических связей. И откровенно разочаровал сам конец. Читая, я ожидал, что в конце-то автор "ударит" в самую точку и я пойму, к чему это все написано. Но все осталось так же непонятно.

Я еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и отлично передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.

Признаюсь честно, Достоевский явно не мой фаворит и прочитанная повесть скорее всколыхнула во мне негодование и отчасти испанский стыд.

Некий парень спасает плачущую девушку от пьяного мужчины. Они с ней вступают в беседу, в ходе которой он невольно испытывает к ней какие-то чувства. Он много и красиво говорит. Упоминает о том, что в свои 26(!!!) не имел контактов с девушками. Таким образом, будто дает намёк на то, что он в перспективе видит её своей парой. Но для меня весьма странно, что не зная девушку (и, кстати, не спросив её имени) он сразу выбирает её к себе в пару. Неужели он настолько неразборчив (не спросил даже имени дамы) или же он готов на любые варианты, ведь ранее удача ему не улыбалась? И, между прочим, своего имени он не называет... тоже странно.

Тем временем моё впечатление о девушке складывается следующим образом: наивная, инфантильная и скорее всего глуповата. Она представляется Настенькой (хотя ей 17 лет уже). Это своего рода звоночек. Она рассказывает свою историю, что живёт со слепой бабушкой и собирается выйти замуж за молодого человека, бывшего жильца мезонина их старого дома, которого ждет год. Говорит о своих чувствах к нему и просит нового знакомого не влюбляться.

После общения длиною в несколько дней они уже говорят о взаимных чувствах. И это главный мой вопрос: как раньше люди так запросто влюблялись и грезили друг о друге? Это же чистой воды легкомыслие.

Дальнейшие события вызывают у меня как раз тот самый испанский стыд. Парень соглашается передать письмо возлюбленному Настеньки. Но зачем ??? Он же её сам любит?! Почему он не борется за неё?

Поражают слова Настеньки: если бы вы были им, а он был вами. Какая ерунда и безответственность. Метаться между мужчинами при очной встрече и бросаться к ним с поцелуями - полнейшее унижение своего достоинства.

Итого резюмируем, что и мечтатель и Настенька в силу своей неопытности в делах любовных попадают в дурацкую ситуацию и наглядно дают понять как делать не надо

На протяжении всего романа во мне закипало чувство несправедливости. Почему хороший человек, который заслуживает счастья, страдает? Почему злой и эгоистичный остаётся безнаказанным?

Повествование ведется от первого лица. Иван Петрович — начинающий бедный петербургский литератор. Его образ носит автобиографический характер.

Для меня это роман об отношениях родителей и детей, о сильнейшей родительской любви и, конечно же, об умении найти в себе силы, чтобы простить. Я вот так и не смогла простить Наташу, а её мать и отец сделали это, доказав тем самым, что у них глубокое сердце.

Трагизм судеб героев впечатляет, берёт за живое. Послевкусие после прочтения романа горькое. Но всё же заканчивается так, как и должно быть, финал не разочаровал, как и всегда у Достоевского, он до боли реалистичен.

Популярная тема среди классиков середины -конца XIX века - бедный "маленький" человек. Такие люди были, есть и будут всегда. И отношение к ним, наверно, никогда изменится. Меняются только возможности, с помощью которых такие люди могут исправить своё положение.
Макар Девушкин, главный герой произведения, человек достойный, приличный, воспитанный, но Бедный. А Бедный он потому что как раз таки "достойный, приличный и воспитанный". Замкнутый круг. Нет в нём самоуверенности, что он может зарабатывать больше, говорить и писать красивее, нет у него права носить новые сапоги и платья. Он даже не позволяет себе любить девушку Варвару, ангельчика его, потому что не может дать ей того,чего она, по его мнению, заслуживает. И таких людей в то время было великое множество.
Читать подобные рассказы удручает. Конечно, в определенный момент ты начинаешь сопереживать героям, волноваться за них. Рассуждать почему так несправедлив мир! А потом возвращаться в настоящее и радоваться, что у тебя не так. У тебя есть дом, есть еда, одежда, возможности и будущее.

Федор Михайлович Достоевский - «Униженные и оскорбленные»

  Суть романа Ф. М. Достоевского «Униженные и оскорблённые» — трагичность судьбы бедных людей, оказавшихся без необходимой поддержки и покровительства. Они обездолены и унижены более влиятельными и властными людьми, на стороне которых — деньги и закон.

  Центральный конфликт романа — нравственный распад семьи и личности в обществе, где властью обладают лишь деньги. Через изображение мира обездоленных людей Достоевский раскрывает все мрачные стороны капитализма, зарождающегося в 60-х годах XIX века в России.

  Единственный выход из мира униженных и оскорблённых людей — это милосердие и сострадание к ближнему.

  В романе автор также исследует такое явление, как человеческий эгоизм. Наиболее откровенно оно проявляется в поступках старшего Валковского и его сына.

#ФМДостоевский #УниженныеиОскорбленные