Сейчас. Физика времени

Я бросаю иногда сам себе такие вызовы: читаю книгу из совершенно незнакомой мне области, да ещё и на языке, который не является для меня родным (в данном случае на украинском).

Итак, что я, как гуманитарий, извлёк полезного из данной книги?

Понял, «откуда ноги растут» у квантовой физики. Тут надо отдать должное автору, он очень терпеливо и интересно объясняет основы.

Описание «тахионного убийста» чего только стоит !

Разобрался в том, как сложно, через какие споры и противоречия, а также нагромождения теоретических гипотез, которые в дальнейшем оказались не правильными, новая отрасль науки дошла до наших дней.

Эйнштейн, кстати, тоже ошибался.

Да и сегодня в физике существует несколько противоречащих друг другу гипотез, а некоторые положения приняты лишь в силу авторитета отдельных учёных.

Это знание здорово сбивает спесь с популяризаторов, по недостатку знаний, уверовавших в «единственно точную науку».

Кстати, в книге содержится намёк на то, как снизить энтропию нашего мозга. Как? Да просто (на самом деле – сложно): нужно учиться, учиться и ещё раз учиться:)

Также узнал, что если две чёрных дыры приблизить друг к другу, то теоретически возможно создать «червоточину» или, как более распространённый термин в русскоязычной литературе – «кротовою нору», которая позволит перемещаться со скоростью, превышающей скорость света (как в фильме «Контакт» по книге Сагана) и, более, того, перемещаться назад во времени.

Отдельная тема – критика критиков свободы воли :)

Мюллер показывает, что прошлое не полностью определяет будущее, по крайней мере квантовая физика придаёт эти процессам черты случайности. Присутствие такого элемента случайности означает, что физика является неполной, а будущее не полностью зависти от прошлого, при этом нефизическая реальность может играть определённую роль для будущих событий. Неполнота физики оставляет возможность влиять на будущее через свободу воли.

Ещё автор поднимает актуальнейшею тему об ограниченности физики, как науки и возникновении физикализма, как … религии!

Кстати, тема взаимоотношения науки и веры в Бога пронизывает многие главы книги и отдельно ещё рассмотрена в Приложении 5.

По сути автор утверждает, что нелогично отрицать наблюдение на том лишь основании, что его нельзя измерить.

Вообще интересно Мюллер обыгрывает религиозную тему. Так, он приводит слова своего друга, Алана Джонсона, который утверждает, что существует только три молитвы, которые имеют право на существование:
«Ничего себе!»
«Благодарю!»
«Помогите!»

А вывод автора вообще шикарен: он транслирует интерпретацию гностиков относительно … Адама и Евы. Так, по его (их) мнению, попробовать запрещённый плод было актом героизма. Адам и Ева заплатили за свой «грех» изгнанием из Эдемского сада. Но для них нефизические знания имели намного большее значение, чем бесплатные фрукты.

Собственно, ради такого не стандартного вывода и стоит читать всю книгу.

Что ж, теперь мне интересны гностики :)

И даже если они были не правы (кстати, а каков критерий правоты?), то мне интересно знать ,в чём именно они были не правы:)

Вот так, книга, написанная физиком, про физику и преимущественно для физиков порождает такие ассоциации.

Вот за это я и люблю бросать сам себе вызов по изучению не известным мне тем:)

Книгу рекомендую к прочтению и осознаванию.

И не забывайте, что, как говаривал Нильс Бор

Всё, что мы называем реальным, состоит из вещей, которые никак нельзя назвать реальными.

В книге, физик-экспериментатор - Р. Мюллер пытается объяснить, что значит сейчас. Только, на деле оказывается, что посвящены этому вопросу всего пара глав. А по сути, это очередная научно-популярная книга по СТО, ОТО, квантовой физике и даже немного философии, которых написано не мало. Лично я для себя ничего не смог подчерпнуть нового. Хотя, его объяснение понятия "энтропия" мне понравилось. В целом, я буду рекомендовать эту книгу всем, потому что написана она достаточно хорошо. Отмечу только 3 незначительных неточности, две из которых я уверен связаны с переводом.

• В самом начале, Мюллер пишет, что нейтрино - безмассовый. Я конечно не являюсь специалистом в области элементарных частиц, но очень хорошо помню лекцию Рубакова пару лет назад, в которой он говорил, что мы в состоянии оценить массу всех трех нейтрино. Мы не можем знать в точности массу, скажем, мюонного нейтрино, но сумму трех оценить можем. Плюс ко всему, в 2015 году была вручена нобелевская премия за нейтринные осцилляции, что по сути означает, что нейтрино обладает массой. Думаю физику, занимающемуся элементарными частицами, это хорошо известно и думаю это просто ошибка перевода.
• "Гигантские черные дыры". Поскольку, большинство черных дыр обладают звездной массой, то размеры их порядка километра, что сложно назвать гигантским размером. Да и сверхмассивные черные дыры не такие уж и большие по размеру. Обладают чудовищной массой да, но размеры (относительно) не очень большие. Думаю также неточность перевода.
• [ Это значение R называется радиусом Шварцшильда, или гравитационным радиусом (радиусом сферы, на которой сила тяготения, создаваемая массой m, лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности).[

Вот это, к сожалению частая ошибка. Кривизна на горизонте событий к бесконечности не стремится, она там конечна. Для этого достаточно посчитать квадрат тензора Римана и подставить r=r_g, чтобы в этом убедиться.

Одна вещь только не понравилась. Когда автор рассказывал про космологические модели, он не словом ни упомянул про нашего Фридмана, по сути основоположника всей науки. А в конце, когда он все-таки его упоминает, переводчик перевел фамилию неправильно и обозвал его Фейманом.

Современная физика. Сейчас мы будем говорить о ней. Точнее о её истоках, начиная с начала ХХ века (и чуть-чуть XIXв.).
И чтобы нас завлечь, мы закинем удочку про время и его физическое восприятие сейчас.
А дальше, как обещает аннотация:

Автор этой книги — профессор физики в Беркли — расскажет вам об открытиях Эйнштейна в начале XX века, который «подарил» физике время, и о черных дырах, в которых, возможно, сосредоточена большая часть энтропии Вселенной. О последних новостях из квантовой физики, которая поможет нам постичь смысл сейчас.

Т.ч. будет много Эйнштейна и под конец ещё немного Фейнмана (относительно Эйнштейна, но по сравнению с другими физиками прилично).
В целом рассказ истории некоторого пласта науки занимателен и, как говорится, для общего развития полезно. Но всё же несколько не то. В начале книги это преподносится как сложение паззла, но в конце, когда он сложен: ПУФ! и паззл оказался не тот, что на картинке заявлен. Начинаешь это предчувствовать к середине книги, а позже автор потом делает такое заявление:

Стоит вынуть из картинки неверно вставленные детали - а некоторые из них вообще не имеют отношения к этому сюжету, - и остальное встанет на место естественным образом.

Класс. И да, не имеют. Потому что нужную картинку на паззл можно было получить раньше.
Хотя без этих частей нельзя было бы пнуть физикалистов и Докинза (пусть и по делу, но не к месту), не поговорить о душе и о свободе воли.
Так что это история о том, как физика стала такой, какой она является сейчас.

P.S. в конце есть ещё 6 приложении, 4 из которых посвящены разбору разных уравнении, одно цитатам про Бога и религию некоторых физиков и ещё одно это целый стих про Большой взрыв)