De uren

Неоднозначные впечатления: с одной стороны читалось легко, с другой - совершенно нет живых событий, время как будто замерло в этой книге. Но именно это и притягивает, а ближе к концу затягивает во временную воронку. Слова книги растянуты во времени и, читая длинный абзац, невольно всматриваешься в минутную стрелку на настенных часах.
Три судьбы героинь этой книги причудливо переплетаются во времени и пространстве. В Америке 1920-х годах знаменитая писательница Вирджиния Вулф пишет роман, борясь с приступами мигрени. Не справившись с очередным приступом она кончает жизнь самоубийством, чтобы муж смог жить дальше. Домохозяйка Лора Браун в середине века читает (проживает) написанный Вулф роман. После прочтения Лора приняла важное решение. В конце двадцатого века в Нью-Йорке редактора Клариссу Вон, ее близкий друг Ричард, умирающий от СПИДа, зовет именем героини романа Вулф. Только после его случайной смерти она понимает насколько ей был дорог этот человек. Один день трагедий, растянутый во времени.
В книге так много недосказанности и обрывистости, что мне показались эти чувства немного тускловатыми, ненастоящими. И порой детализация малейшего жеста героинь и эпитеты, описывающие этот жест, утомляли.
Задумка с хронологией хороша, жаль, что воплощение не такое яркое.

Жизнь - печальна, она полна одиночества и несбывшихся надежд.

- Чудовищно странная книга.

• Почти все так считают.
• Кажется, что в ней десять тысяч страниц. Вообще ничего не происходит. И вдруг - бац! Она кончает с собой.

Аннотация гласит "Как устроено время? Как рождаются книги?" и сознание сразу оказывается в плену. Первая половина книги прочитывается пока еще это самое сознание в плену. А затем дымка рассеивается. И появляется какое-то раздражение. И почему автор создал своих героинь такими.. депрессивным? Неужели сплин это все на что способен женский пол в глазах автора?
К тому же безумно раздражало то, что в сущности в книге нет никаких действий, всё из чего она состоит это детальные описание всего подряд.

Хотя всё же стоит заметить, что некоторые обороты заставляли улыбнуться:столь приятными и легкими они казались. На самом деле были особенные места - очень нежные, которые на мгновения затмевали раздражение и чтение продолжалось.
К тому же, всё таки какой-никакой смысл я для себя уловила. Все эти рассуждения по поводу жизни и смерти, а правильней было б сказать, по поводу некой эфемерности бытия.

Однако,к сожалению, осадок от книги не наилучший. Возможно мой мозг, состоящий исключительно из опилок (дань любимому Винни) не в состоянии осмыслить чего-то важного и грациозного в этой книге.
Что ж значит не доросла.

Для того, чтобы не просто прочесть,но и понять этот роман Каннингема (который кстати принес ему Пулитцеровскую премию 1999 года), я продолжила знакомство в Вирджинией Вулф и прочла "Миссис Дэлоувэй". Эти романы очень связаны- временные нити протянулись между их героинями, показав,что история циклична.

Три героини, три разные эпохи. Их связывает роман "Миссис Дэлоувэй". Вирджиния Вулф в процессе написания романа. Миссис Браун читает роман. Мисс Воган собирается прожить этот роман в одном дне своей жизни. Разные женщины, разных временных эпох,разного социального уровня и материального достатка, разной сексуальной ориентации и взглядов на жизнь. Но роман меняет их жизни.

Я читала роман с большим удовольствием. Автор уделяет внимание деталям,перетекающим от одной истории к другой. Пожалуй, буду знакомиться с творчеством Каннингема еще.

«Часы» Майкла Каннингема - лауреат Пулитцеровской премии 1999 года. Роман, вдохновлённый Вирджинией Вулф и её романом «Миссис Дэллоуэй». Роман, невероятно тонкий и просто великолепно написанный. Это литературная игра для ценителей, книга, в которой за кажущимся недостатком действия скрывается такая глубина - мыслей, чувств, литературы.

В романе три сюжетные линии и три главных героини. Собственно, Вирджиния Вулф, работающая над своим романом «Миссис Дэллоуэй» в пригороде Лондона в 1923 году. Кларисса (по прозвищу «Миссис Дэллоуэй), готовящая приём в Нью-Йорке конца XX века. И Лора Браун, живущая в Лос-Анджелесе в 1949 году (и её линия отозвалась во мне больше всего, и от этого страшновато - «Лора Браун пытается выпасть из своей жизни»).

Как-же филигранно Каннингем связал все три сюжетные линии, переплел судьбы казалось-бы никак не связанных друг с другом женщин. Как прочно он связал своё произведение с романом «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф - я рекомендую всё-таки сначала ознакомиться ним. Хотя, наверное, и без знания первоисточника «Часы» - очень сильное произведение!

В общем, это редкий случай, когда я даже не могу толком объяснить, чем же мне так понравилась книга. Более того, я знаю, что она понравится далеко не всем. У меня же было ощущение, что автор обращается лично ко мне, к каким-то моим глубинным страхам, волнениям... для меня это очень личная история, которая будет перечитана.

Быстротечность жизни - вот, пожалуй, основная тема романа... тема, которая меня волнует и цепляет всегда... поэтому моё сердце Каннингем покорил!

«А в качестве утешения нам дается час там, час тут, когда, вопреки всем обстоятельствам и недобрым предчувствиям, наша жизнь раскрывается и дарит нам все, о чем мы мечтали, но каждый, кроме разве что маленьких детей (а может быть, и они не исключение), знает, что за этими часами обязательно придут другие, гораздо более горькие и суровые. И тем не менее мы любим этот город, это утро; мы – постоянно – надеемся на лучшее».

Я могу с уверенностью заявить, что часы, отведенные на чтение этой книги, были потрачены впустую. Я не нашла в ней абсолютно ничего положительного. Начать хотя бы с маниакальной любви автора к километровым предложениям и всевозможным знакам препинания. Такого обилия скобочек, тире, запятых, кавычек и двоеточий мне не встречалось еще ни в одной книге. К сожалению, ничего кроме глухого раздражения они не вызывали. Похоже, среди всего этого великолепия просто не осталось места для какого-либо сюжета. Описание в духе "один день из жизни" я таковым посчитать не могу. В результате, вместо истории 3-х женщин, живущих в разное время, я получила мешанину из слов, большую часть из которых составляли эпитеты разной степени изощренности. Основные мотивы книги - психические расстройств, депрессия, самоубийство, гомосуксуальные отношения - в совокупности вызывали исключительно отторжение. Я совершенно не понимаю, как на основе такого материала можно было снять фильм, но я не готова потерять еще несколько часов своей жизни, чтобы это выяснить.

Мдя... За это дают премии? Хотя чему удивляться, с нынешней-то толерантностью.
Писательница пишет книгу, которую читает женщина, сын которой отождествляет свою подругу с героиней книги.
Все недовольны своей жизнью и полны сожалений об упущенных возможностях. Пытаясь уйти от реальности, герои концентрируются на бесконечном множестве мелких деталей. Сюжеты параллельны, происходят в разное время.
Три лесбиянки, ребенок из пробирки, три гея, одна попытка и два удавшихся суицида, два рака и одно подозрение на него, автокатастрофа, СПИД и душевное заболевание. И все это за 250 страниц.
Не понять мне величие подобной литературы...

Что-то мне в последнее время не везет с Пулитцером...

Зная, что предстоит читать Каннингхема, я изначально была готова к трудностям. Мои ожидания оправдались, к сожалению. Думаю, теперь можно с уверенностью сказать, что Каннингхем - не мой автор. Вирджиния Вулф, как оказалось, тоже.

Три женщины, которых, казалось бы, абсолютно ничего не связывает. Разве что депрессия, суицидальные мысли и приступы лесбианизма. Тягучая, как сироп история, скушно!

Имеем,
Миссис Дэллоуэй - Нью-Йорк, утро, поход за розами для поэта-бывшего любовника-гея.
Миссис Браун - где-то в окрестностях ЛА. Ах, торт не удался, ступор, жизненный кризис, переосмысление собственной ориентации, суицидальные мысли, отель.
Миссис Вулф - Ричмонд, Англия. дамочка немного не в себе, мертвая птица, неожиданная необходимость поцеловать сестру в засос, нужно в Лондон.

Вроде три разные истории, а как будто и одинаковые. Если бы я читала преславутую Миссис Дэллоуэй, попыталась бы провести параллели, строить догадки об иммитации. Но ограничусь только тем, что читать было совсем неинтересно. И все-таки я рада, что дочитала - последняя глава внесла немного ясности и интриги, все-таки не зря продиралась через надуманные диалоги и раздутые размышления о "высоком".

Книга настолько пронзительна, что... Трудно подобрать слова для описания эмоций, окруживших меня после прочтения, ещё труднее не забиться в угол рыдая от безысходности. Это произведение сочетает узами такие разные пары: глуботу и нелогичность, торжество разума и делирий, радость и депрессию... С каждым словом, будто бы погружаешься в первобытный ужас: как мимолётна жизнь, ускользающая с каждым ударом сердца - кажется, только вчера ты был ещё совсем маленьким и радовался при виде радуги, но вот ты уже ссохшееся напоминание о неминуемом Исходе... Трагично. Сильно. Пожалуй, я не смогу добавить ничего более.