Пасажир

Если честно, то я в шоке. Я такое вижу впервые, психологический детектив, в котором ответа нет до самой последней страницы. Я даже предположить не могла, что у этой истории может быть такой неоднозначный финал. Столько линий, столько ходов и открытый финал. И мне это нравится, мне действительно понравилась вся эта постановка темы. Сразу видно, что такой сюжет не сделан наспех. Это действительно много исторических трактатов и учебников психологии задействовано для одной книги. Я думала, будет скучно, но ни в коей мере. Личность героя не просто разрозненная, но прежде всего она и изначально была многогранной.

Нет, это не книга о множественных умах, здесь речь идёт о немножко другом эффекте, так называемом «пассажире без багажа». Путешествие длиной в жизнь, кто бы ни отказался от такого. Только на каждом этапе ты забываешь предыдущее. У героя много имён, можно называть его любым именем. В данном случае, мне больше нравится Орфей, ведь вся его жизнь была построена на контроле. Обернулся один раз и конец пути. Ведь главное это доверие, утратил его, потерял себя. Сколько книг было на тему того, что не в руках человека вершить за кого-то жизнь, здесь же классическая история современного Франкенштейна. Только этот доктор не просто уничтожает своё творение, но и всё, что ему дорого. Просто эксперимент, игры с судьбой, циничные и жестокие.

Сам детектив похож на клубок, только не отвлекаясь и идя за нитью Ариадны можно прийти к откровению, той единственной истинной личности. Здесь любовь на заднем плане, едва коснулась героев, но иногда даже крошечной искры хватает, чтобы дать надежду. А вот будет в конце то самое большое и светлое, каждый решает сам. Но поверьте, здесь никакие приёмы известных сыщиков не помогут, это действительно очень сложная и запутанная цепочка. Убийца неизвестен, мотивы не на поверхности, фактически никаких подсказок. Сделано точно, чётко и мастерски, и финальным аккордом всё расставлено по своим местам, кто друг, кто враг, а кто мимо проходил и вообще к делу отношения не имеет. В данном случае верно утверждение «не стоит поддаваться первым впечатлениям», тут всё обманчиво. Это постоянное бегство, постоянное ощущение стресса, паники, словно гонятся за тобой. И действительно невозможно оторваться, это как шип, который вонзается в тебя и мучает до тех пор, пока ты не дочитаешь до точки.

Это не просто книга абы, о чём и «поймай преступника», тут ещё читателя проверяют на эрудицию, на общее развитие. Например, греческие мифы и легенды, в детстве почти все читали, но вот запомнились ли они – вопрос. Так же сможете ли вы сходу назвать художников и их самые известные работы? Это смогут лишь единицы. Но помимо этого, читателю предлагается побывать фактически во всех слоях общества, от элиты до клошара и пересечь Францию, побывав в больших и маленьких городах. Не скажу, что путешествие будет приятным, умиротворяющим, но однозначно экстремальным. А в самом конце ещё и придётся держать равновесие, чтобы не свалиться вниз. Так что если вы не боитесь таинственных убийств, погонь и вида крови – добро пожаловать в книгу.

✓ Насколько сильно, порой, бывает у людей развита фантазия. Жан-Кристоф Гранже в их рядах точно. Замутил так замутил. ☞ О том, что не понравилось: 1) Хотелось бы чтобы всё было близко к правдоподобности, без нереалистичных моментов. Как случай в полицейском участке, где толпа полицейских упустила из под носа подозреваемого. 2) Было много всего, даже перебор, а салат вкусный только если все ингредиенты сочетаются, один лишний продукт и всё, не тот вкус. 3) Не удержался и этот автор, и выдал речь, что Китай и Россия это диктатура, где убивают и пытают людей, а Франция и ей подобные, демократические и миролюбивые, которые никого и никогда пальцем не тронули. ☝ В остальном очень добротный такой детектив с жуткими убийствами и увлекательным расследованием. Особенно интересно было наблюдать за главным персонажем. А вот главный полицейский получился слабоватым. Может автор это сделал целенаправленно, как знать. В книге много душевнобольных, бездомных и странных людей. Затрагиваются глубинные темы, о которых обычный человек даже не задумывается. Как богатые корпорации делают что хотят и им за это ничего не делается. О том, что у маньяка, убившего множество людей, прав и защиты больше, чем у простого учителя или бездомного. Книга объёмная, но читалось легко и интересно. ☞ Пока сейчас пишу рецензию захотелось снизить еще в оценке, за то что пару сюжетных линий не были доработаны. Взаимоотношения с отцом например. Но оставлю как есть. ☝ Книга необычная по своему содержанию. • Вопросов больше, чем ответов. • Персонажей разных на любой вкус и цвет, пруд пруди. Но если представить, что вокруг нас столько странностей и ужаса, то становится немного не по себе. Не могу сказать, что уверенно советую эту книгу, скорее на любителя и на определённую тему. У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

Про Жана-Кристофа Гранже я узнала благодаря фильму "Багровые реки" (критики после выхода одноименного романа окрестили писателя французским Стивеном Кингом. Очень интригующе). Согласиться или опровергнуть данное мнение я не могу, потому что это моя первая книга прочитанная у автора, право судить о данном прозвище оставлю ценителям, любителям и главным его фанатам. Спорить не буду, Гранже — маэстро детективного жанра: мрачные и запутанные истории, постоянная смена сюжетных поворотов. Ну и куда без открытий, заставляющих застывать в жилах кровь и проснувшись ночью включать фонарик, чтобы убедиться что углы комнаты пусты, а под кроватью не прячется психическии-неуравновешенный убийца с улыбочкой и окровавленным ножом в руке.

«Пассажир» отвечает всем пунктам увлекательного романа. Повествование разворачивается вокруг психиатра Матиаса Фрера, чья роковая встреча с пациентом, больным амнезией, приводит врача к ужасному заключению: у него тоже диссоциативное бегство личности. Он — пассажир без багажа. Вся его жизнь рушится в одно мгновенье, когда он решается пойти на поиски правды и своего настоящего "Я". Параллельно приключениям Фрера, идет переключение на еще одного не менее важного героя — капитана полиции Анаис Шатле, которая пытается найти виновника убийств, имитирующих древнегреческие мифы. Но чем дальше продвигается расследование, тем яснее становится, что клубок тайн и загадок лишь растет, а не распутывается.

— А убийца-то? Кого мы хоть ищем? — Бездушного, жестокого манипулятора. — Надеюсь, у моей бывшей твердое алиби.

Хотелось бы пробежаться по личным впечатлениям. Я честно пыталась строить догадки, выдвигать гипотезы и быть очень внимательным и ответственным читателем, но в какой-то момент сдалась. В тот момент, когда происходящее стало для меня абсолютно нереальным. Наш главным герой, я бы назвала его капитаном Америка, не будь мы во Франции, крайне ловок, умён, красив и просто фантастически везуч, ведь способен с парой царапин вылезти из каждой передряги. Он раскидывает противников взмахом левой ноги, пули его не берут, а прическа даже не потеряла объема и укладки (это единственное мое объяснение, потому что женщины от него без ума. Особенно взрослые тети-капитаны полиции). Когда мы разбираемся с внешней привлекательностью одного героя и желанием найти нормального мужика у второго, мы с места в карьер ухаем в такую гущу событий, что дальнейшие способности нашего диссоциативного бегуна — Мартина-Сью, могут лишь вызвать зевок, потому что декорации за его спиной — ослепляют. В кучу, как у Михаила Юрьевича, смешиваются и кони, и люди. Возможно это и есть ульта автора, он затрагивает в своей книге все: психически нестабильный главный герой, серийный убийца оставляющий за собой безобразные трупы, заговор мегакорпорации, нотка мифологии, зачатки любви и страшная ужасающая тайна, буквально вводящая вас в прострацию, на десерт (так и хочется начать: — «Люк, я твой…» но умолкаю, кто читал тот поймёт). Для меня это было ту мач, честно.

Но сама идея, фундамент истории Матиаса — смена личности, отсутсвие реальных воспоминаний, непонимание где правда, а что вымысел, — все это крайне жутко и пугающе. Единственный, кому ты мог безоговорочно доверять в жизни — ты сам, предаёт тебя. Ты враг для себя, ты враг для других, ты не знаешь кто ты, где ложь, а узнав правду, должен решить, по вкусу ли тебе это знание. Может оставаться в дремучем непросветном незнании и было спасение? Впереди лишь череда личностей, образов, шкур, что ты примерял на себя, порождённых твоих сознанием. Ты словно дорогом бутике, примеряешь костюм, в котором проходишь всю оставшуюся жизнь и ошибка в выборе, станет роковой. Ты — человек потерявший себя. Или сбежавший от себя?