Лондон, любовь моя

"Лондон, любовь моя" - стал для меня вереницей сюрпризов. Сюрприз номер один - имя автора. Как, Муркок не только фэнтези писал? Но тем приятнее было продолжить знакомство, прервавшееся в детстве после "Рунного посоха". Сюрприз номер два - форма "Лондона". Как, постмодерн? Как мило! Сюрприз номер три - содержание. Вернее, производимый этим содержанием эффект.

Лондон, Лондон, много, очень много Лондона. Сорок пять лет действия - от ужасов Блицкрига через послевоенное восстановление и эпоху хиппи до застоя восьмидесятых. Шесть с половиной сотен страниц, переполненных историческими фактами, топографическими подробностями, городскими легендами и небанальными жителями. Добропорядочные леди, хиппи, бандиты, актеры, политики, поэты, цыгане, африканцы, индусы и... городские сумасшедшие. Вполне натуральные, вполне убедительные, можно сказать - в ассортименте, включая и трех основных персонажей. Но до чего интересные...

"Лондон" Муркока - это, в первую очередь, город трех людей. Джозеф Кисс - актер, эксцентрик, звезда рекламы, блестящий самоучка и истинный знаток уходящей на глазах читателя натуры. А почему сумасшедший? Телепат-с...
Телепаткой можно считать и Мэри Газали - спящую красавицу, которая вынесла из пылающего дома дочь и упала в обморок. На пятнадцать лет проведенных в Стране грез, почти все жители которой приходили к ней в облике кинозвезд... Ну а проснувшись.
Ну и Дэвид Маммери, молодой человек из хорошей семьи, страстный исследователь Города, которого в границах нормы удерживала любовь - к Джозефу-учителю, к грезе Мэри, и к Лондону, конечно.

***
"Лондон" трудно назвать простым чтением. Много, много, много, временами - утомляюще много букв. Неравномерное действие. Скачущая хронология, перепрыгивающая через десятилетия и периодически идущая вспять. Сумбурные врезы подслушанных мыслей. Обилие деталей. Игра в смутные намеки, для понимания которых хорошо бы знать британскую культуру получше. Попахивающие кондовой литературщиной стада роялей, своевременно выпрыгивающих из кустов и начинающих отбивать чечетку. Толпы регулярно возвращающихся персонажей, которых воспринимаешь как смутно знакомых прохожих на улице: да-да, мы уже виделись сто страниц назад - в пятьдесят девятом... Или в восемьдесят пятом? А, может, в сороковом?.. Все это можно воспринимать как недостатки (собственно, сейчас рейтинг у "Лондона" и невысок).
Но вместо того, чтобы заслуженно раздражать, роман зачаровывает. Не с первой страницы, и не каждой страницей. Но в моем случае - раз и навсегда.

Лондон — моя мать, моя боль, моя мука и гордость, моя любовь.

Я никогда не бывала в столице Великобритании (да и не мечтала об этом), но я рада, что мне удалось познакомиться с матерью-Лондоном Джозефа Кисса, Мэри Газали, Дэвида Маммери и Майкла Муркока.

Спасибо StarrySky за то, что флэшмоб-2011 принес абсолютно мою книгу, которую сама бы я вряд ли нашла.

Нет-нет, это не мне мнение о книге! Как можно поставить четыре балла и при этом написать, что книга бредовая?
С творчеством Майкла Муркока я была знакома еще в лихие девяностые, когда на книжный рынок хлынула всякая переводная литература, в том числе и фантастика. И Майкл Муркок с его "Хрониками Корума" (и продолжениями оного) был, что называется, в первых рядах. Читали и покупали, да, стояли в очередях. Но...
Но потом как-то выяснилось, что читать Муркока (в смысле, его фентези) можно, но... если нет альтернативы. То есть, качество его произведений о Вечном Воителе ниже среднего. Или переводчики такие или... ну, в общем, вспоминая те времена, знакомый книготорговец признался: "А помнишь, мы и Майкла Муркока считали шедевром!" Лаконичный сухой стиль, полное отсутствие описаний, картонные персонажи, часто скомканные действия, плохо продуманные миры, созданные лишь для того, чтобы заполнить страницы хоть чем-то... Но читали. А теперь накушались и нос воротим. Хорошо или плохо? Хорошо, наверное, ибо... все течет, все меняется. И есть классика, а есть однодневки-ширпотреб.
В общем, возвращаясь к...
Поняв, что Муркок пишет не слишком хорошо (не для меня), я на долгое время его забыла. А потом в библиотеке увидела вот эту книгу и решила ознакомиться. Мол, что тут такое-эдакое? Ведь там внизу слоган "Интеллектуальный бестселлер, читает весь мир!" И Лондон... не так давно уже читала и писала рецензию на "Кракена", и упоминала, что про Лондон, самый мистический город мира, писали и пишут многие. И Муркок в том числе.
И вот тут мы возвращаемся к заголовку. Ибо в центре повествования... психи. Люди с психическими отклонениями, пациенты клиник для душевнобольных. Три судьбы, переплетающиеся между собой и втянувшие в свою орбиту других людей с разной степенью нормальности, да. И вот тут Муркок, что называется, нашел себя. Ибо такого полного, реалистичного проникновения в мир людей с нарушениями психики ожидать было трудно. И тем не менее читала - и верила. Автор явно настолько вжился в роль персонажей, что... даже пару раз мелькнула мысль о том, что писал он с себя.
Конечно, я далека от мысли утверждать, что Муркок успел в психушке полежать, но если это не так, если он просто создал все это, то он прекрасный писатель. Перед глазами буквально прошла панорама жизни Лондона во время войны и послевоенных лет. А некоторые моменты даже нашли отклик и как-то переплетаются с современностью... да, причем с современностью нашей, российской. Однако.
Рекомендую.

После таких "шедевров" хочется найти список "интеллектуальных бестселлеров" и повесить на стену перед компьютером, на самое видное место, чтобы точно знать, какие книги читать не следует ни под каким предлогом и ни под каким соусом. Более 600 страниц отменной скуки, при чём не успокаивающей, под которую так сладко спится, а тревожной и надуманной. История нескольких людей, судьбы которых переплетаются в огромный скользкий клубок, из которых большинство - психически нездоровы; что за прелестная база для книги с претензиями! Очевидно, "интеллектуальный" в данном случае - это о способности читателя противостоять массе коллизий и перипетий вкупе с полным отсутствием смысла.

Автор всегда говорит больше, чем хотел сказать, поэтому, наверное, уроки литературы в школе так затягиваются. Но это, на мой взгляд, не тот случай. С другой стороны, каждому видно в книге своё, а великолепие книги чаще всего базируется на её отличности от других книг того же времени, автора, сюжета, стиля и т.д. Многие авторы выезжают на простоте слога или на catch-all. Но и здесь мимо: книга читается трудно, персонажей много, они схожи между собой, сюжет неясен, всё смазано, в тексте есть куски абсолютно бессодержательные. Это война с экологией путём выпуска толстых книг или что? Я честно старалась найти какую-либо мотивацию к прочтению этой книги до конца, но так и не нашла. Возможно, это из-за моего литературного снобизма. Но в самом деле, во-первых, должен быть в литературе хоть какой-то контент-анализ, а во-вторых, не мог же Майкл Муркок написать за 50 с небольшим лет больше 100 книг (2 книги в год. Это он их, получается, даже не перечитывал?), и все хорошие.

Я уверена, что с Муркоком начала знакомство не с того произведения. Потому что эта книга у меня оставила достаточно противоречивые ощущуения, хотя о нем я знаю, что он какое-то время точно считался кем-то вроде Толкина.

Лондон - это великое множество лиц и событий, которые кружатся в водовороте и замыкается на трех, а потом и двух персонажах. Благодарна автору, что познакомил сначала с главными действующими лицами и дал им краткую характеристику, история же глубже узнается немного позже. Выглядит как историческая книга, но тут добавляются элементы фантастики, поэтому отнесу к фантастике, но прям откровенно демонов, ангелов, драконов и эльфов не будет. Фантастика в бытовых мелочах - телепат на сцене и выжившая после пожара. Если пожар можно объяснить везением или удачно укатилась куда-то, то телепатия не даст отнести к просто прозе.

Я не просто так назвала водоворотом - книга отличается нелинейностью повествования, временными скачками, что я просто уже не запоминала, кому сколько лет, главное, что один старше другого, и все они были близки. Было очень много персонажей, но я уже не трудилась запоминать всех, они - рой вокруг основных действующих лиц. За счет этого роя отлично передается состояние настроения и жизнь Лондона - туманного, живого, суетливого - совершенно разного, что можно было передать за шестьсот с лишним страниц. И несущего в себе одновременно кучу времен и поколений. Автор хотел передать нам историю и настроение Лондона через призму главных героев - ужас от падающих ракет Фау, уверенность в сегодня, экономические неурядицы конца прошлого века, городские легенды, пабы, трактиры. И люди, которые какие есть и какие стали после всех ярких событий, потрясших Лондон. Как будто я реально ощутила настроение и состояние Лондона в разные временные промежутки, и мне кажется, что Муркок просто делился воспоминаниями о столице Англии в разные промежутки собственной жизни.

Читать книгу правда было сложно, если привычка есть читать по пять страниц, то не беритесь лучше, если привыкли именно вдумчиво читать, вникать во все детали и жить жизнью героев - может и понравится, но с первого взгляда казалось просто бессмысленным нагромождением слов, буковок, мыслей. Но я дала шанс книге - и смогла дойти до конца.

Перед читателем книга, в которой автор проводит обзорную экскурсию по любимому городу. Он представляет нам Лондон, как территорию жизни, войны, смерти, любви, культуры.

Знакомство с городом читатель начинает наблюдая за интереснейшим персонажем - Дэвидом. Он писатель, который составляет летопись Лондона и его излюбленная часть жизни - собирать истории о городе.
Он нас познакомил с издательской подноготной Лондона. Мне он напоминает кролика из Алисы - такой же маленький, живой, забавный человечек. Так же как Алиса бегала за кроликом, так и нам пришлось следовать за героем, который через полгорода приводит нас в психиатрическую больницу. Мы попадаем на нечто вроде групповой терапии, членами которой являются уже взрослые дети, пережившие вторую мировую войну. По традиции все они должны собираться раз в неделю и отчитываться за произошедшие с ними события. Эти люди оказались в Группе неспроста и автором дана возможность узнать их жизнь подробно. Мы узнаем истории их жизней - полные счастья и горести, злобы и любви - обручённые с городом. Доверительно сообщаю вам, что узнав каждого в отдельности, я смогла полюбить их всех, и, благодаря им, быть совершенно очарованной Лондоном. Удалось даже немножко почувствовать истинно английскую нотку пренебрежения к ирландцам, грекам, чернокожим.

Автором представлено несколько действующих лиц, каждый имеет свой неповторимый образ. Это совершенно очаровательные личности! Характеры и особенности расписаны детально, персонажи колоритные и увлекательные.

Джозеф Кисс невероятно харизматичный человек. Эдакий джентльмен старой закалки.Знает толк в истинно английском пиве! Ооо, эти 50 оттенков пивной пены! Милый Джо устроил нам целую культурную программу по клубам и девочкам! Табачный дым и мужской смех станут нашими партнёрам в танце по Лондону!
Однако немало слов пришлось выслушать о лондонских гетто, созданных безграмотными безработными и их сопливыми детьми.

Мэри Газале мне кажется очень тонкой натурой, к тому же потерявшей воспоминания, затронувшие целый пласт ее жизни. Судьба сложилась сложная у всех героев, но она ещё и женщина. Дама, за чей кокетливый взгляд мужчины ещё готовы бороться.

С Патси Микин мы побывали на демонстрации в защиту свободы прессы. Вообще, послевоенное время Лондона окрашено яркими красками, благодаря веяниям контркультуры, с ее диктатом моды. Ярко выступала Свобода! Гремела идеями Революция!

Вместе с Мерри, Девидом и Джозефом
мне удалось побывать на Кенсингтонском летнем фестивале, где я увидела Джона Леннона и Мика Джаггера...вы представляете??!!
В свое время этот парк был изуродован войной, которая сбросила на его территорию свои бомбы, а теперь...толпы юного поколения устроились прямо на траве, растелив свои пледы, а потом мы все отжигали под "Вино, женщины и песни".
С ними я побывала в баре "Искренне ваш", названном в честь Джека Потрошителя.

______________________
Чтение данной книги немного напоминало просмотр фильма "Амели" с Одри Тоту. Немного романтики, загадки, тайны, лирики, все вперемешку и в одном стиле.

Книга невероятно атмосферная!... Правда, временами было ооочень скучно, много различных описаний мыслей героев и всей их подноготной.
Это такое тончайшее ощущение своей вовлечённости в происходящие события. Ощущение духовного прикосновения к описываемой автором книжной вселенной. Это как закрыть глаза и вспомнить самое яркое для вас событие! Вот закройте глаза, представьте себе...вы чувствуете это? Вовлечённость! Переживание! Прочувствование момента!
Эта книга и есть воспоминание!
Лондон! ... Как он прекрасен, как необыкновенно живописен! Лондон - миллион вселенных под одним туманным покровом!

Майкл Джон Муркок (1939) — один из самых известных современных британских писателей — оставил след почти во всех литературных жанрах, от фэнтези до политического памфлета и сатирического рассказа. Его литературная карьера началась в 1956 году, когда 16-летний Майкл сделался главным редактором журнала комиксов Tarzan Adventures. Позже Муркок редактировал издания Sexton Blake Library и New Worlds (1964–1971), составлял сборники фантастических рассказов, преподавал историю культуры и не переставал писать.
«Ни дня без строчки!» — под этим девизом для Муркока прошло почти полвека творческой активности. За это время он выпустил сотню романов, десятки рассказов и множество эссе. Муркок всерьез увлекался политикой. В начале 1960 годов он примкнул к левым радикалам, а затем два года редактировал печатный орган лейбористской партии, журнал Current Topics. Позже вообще стал анархистом и даже опубликовал в 1983-м резкую публицистическую книгу «Отход от свободы: эрозия демократии в современной Британии».
Когда-то, начиная писать, Муркок задумал создание суперсерии, охватывающей, по замыслу автора, все его сочинения. У него появилась концепция Мультивселенной, в которой различные параллельные миры постоянно взаимодействуют друг с другом. Романы этого цикла написаны в разных жанрах: НФ, фэнтези, роман абсурда, альтернативная история и декаданс, «космическая опера» и даже детектив.
Однако Муркок, так или иначе, всегда писал о Британии, о ее истории и жителях. Лондон для него — больше, чем просто город. Он полон связей с прошлым писателя. Критик Джон Клют назвал основной роман Муркока о Лондоне («Лондон, любовь моя», в оригинале «Mother London») «фантастическим, сложным и эксцентричным триумфом Человека».
Этот роман — описание истории города в течение периода, который примерно соответствует собственной жизни Муркока от рождения до момента публикации книги.
Сюжет подан очень фрагментарно, хронология отсутствует (хотя в названиях глав указаны точные даты). Три основных персонажа имеют способность читать мысли окружающих. И эти мысли обрывками наполняют роман, усиливая колорит эпох — от выжженных войной 40-х, психологической катастрофы 50-х, хипповского угара 60-х до панковского нигилизма 70-х и постшоковой ностальгии 80-х.
Герои признаны психически неполноценными и проходят курс лечения в больнице. Но телепатия в романе позволяет расширить границы лондонской панорамы, придать ей третье измерение. К тому же телепатия, по признанию одного из героев, действует лишь в пределах столицы Британии — это дар Лондона.
Мечтательная Мэри Газали, чудесным образом спасшаяся из пламени страшного пожара, погубившего ее семью, и страдающая амнезией. Молодой писатель Дэвид Маммери, автор книг о коллекторах Лондона, его подземке и мрачных катакомбах. Джозеф Кисс, профессиональный телепат и талантливый актер с неудачной судьбой. Их окружает множество второстепенных персонажей, иллюстрирующих разные эпохи в новейшей истории Лондона: художники-неудачники, мелкие воришки, суетливые иммигранты, зазнавшиеся нувориши, правительственные функционеры.
Это история о мифах, которые создает город, и которые выдумывают люди, чтобы выжить в нем.

Эпическая панорама мировой столицы, сотрясаемая взрывами - немецких бомб в 1940г., ракет в 1944г., сексуальной революции в 1967г. и конструктивной ностальгией в 1985г. Судьбы главных героев переплетаются в общем хаусе. Их голоса вплетаются в хор озабоченных современников и прославленных призраков, вековых парков и уютных пабов, красноречивых руин и многоликой Темзы...
Героев очень много. Каждая глава - это кто-то новый, но мы знаем, что обязательно встретимся с ним и в следующих главах, потому что в книге жуткое переплетение героев друг с другом. И только к концу книги (не совсем понимаю - это хорошо или плохо) приходит понимание того, что на самом деле - главных героев только трое. Мне бы хотелось остановиться на них поподробнее, чтобы вы понимали - что такого удивительного в этой книге.
Джозеф Кисс обратил свои паранормальные таланты на пользу людям - за что и пострадал. Мэри Газали невредимой вышла из пламени и заснула на пятнадцать лет. Дэвид Маммери именует себя антропологом урбанизма и обожает эпоху хиппи за то, что никто не мешает ему одеваться ковбоем.
Согласитесь - есть где "развернуться"!
Как видите, герои прописаны интересно. Местом действия является сам Лондон и...больница (больницы) для сумасшедших. Все эти люди, по той или иной причине оказались в этих заведениях и там же и познакомились. Нельзя сказать, что среди них и правда были сумасшедшие...но это определение такое расплывчатое. Вот например, они все обладали телепатией и слышали мысли других людей. НО...если они где-то были вместе, то все вместе слышали одни и те же слова в головах других. разве в таком случае, можно называть это помешательством?! Но отношения докторов и медперсонала пугает. Нет, конечно - я знала о случаях жестокого обращения с пациентами и все такое, но читать об этом от первых лиц - было немного, не по себе!
В принципе, мое отношение к сумасшедшим людям осталось на том же уровне, после прочтения. мне их, немного жалко. Немного, потому что они могут позволить себе жить в своем придуманном (идеальном) мирке и делать порою то, что хочется...но не все на это могут решиться. А жалко, потому что с возрастом они попадают туда, где их свобода ограничивается, а родственники и близкие стесняются их.
Мысли. Вот что, действительно, сбивало меня с чтения! Представляете - читаете вы главу, действия развиваются с огромной скоростью, НО...посреди всего этого миллион бессмысленных и несвязных слов, словосочетаний и предложений. Это, конечно, здорово, но порою раздражало. да, мне тоже, в детстве хотелось иметь возможность читать чужие мысли. А с возрастом пришло понимание, что лучше - я ничего не буду знать! Меньше знаешь, крепче спишь!) Так что (суммируя все вышесказанное) я считаю промахом автора - целые страницы чужих мыслей. В принципе, никакой смысловой нагрузки они не несут и часто, Майкл даже не удосуживался объяснить - кому они принадлежат.
На этом странности автора только начинаются. Повествование "прыгает" по датам. Сначала (первые две части) мы просто перемещаемся через несколько лет, из каждой главы. А вот дальше началось совсем что-то непонятное. Отсчет пошел в обратную сторону. А затем снова прыгать вперед пришлось. К концу книги автор меня, окончательно, запутал и я уже не понимала - сколько кому лет, в какой главе. Может быть это и задумывалось как "фишка" книги. Но не особо мне понравилось. Да, забавно собирать повествование и истории жизней героев, по кусочкам, как мозайку. Но хотелось целостности и осмысления происходящего. в результате, в какой-то момент я читала сцену секса женщины, которой по моим ощущениям было 65... а на самом деле, всего то 35... Дальше пришлось следить и высчитывать!)
Лондон. Вот тут автору огромный плюс! Истории зданий...легенды, которые окутывают почти любой район этого огромного города. Все эти события войны и политики. Мы видим Черчеля у себя дома... видим, как простые люди помогают друг друга, объединяясь в дружины. Это как в Ленинграде, во время блокады. Когда люди спасали других, доставая их из под обломков домов, из пожаров от бомб и т.д. А уж о подземном Лондоне я и молчу! Я думаю, что многие слышали об этом поверии. Это часто используется в книгах. Существует легенда, что под Лондоном находится подземный город, повторяющий улицы того, что на поверхности. Там живут люди и... Знаете, в это легко поверить! Старые, заброшенные станции метро и люди, которым некуда деваться, а там есть крыша над головой и тепло. Хотя, не уверена, что смогла бы там гулять...как это делают наши герои.
В книге отсутствует, как таковой - сюжет. мы просто читаем о жизни людей, которых объединяет склонность к...сумасшествию (если можно так сказать). Нет единой идеи...нет более или менее значимых событий. Знаете, создается ощущение, что вам монотонно читают какую-то нудную книжку. И вроде неинтересно, но и прервать - будет невежливо! Знаете, когда один из героев умирает (не естественной смертью) - мы об этом узнаем вскольз. Как-будто это и не особо задевает автора. Ну подумаешь, одним героем меньше. Мне не очень это понравилось. И уж тем более, было странно читать в следующей главе приключения этого "мертвеца", потому что повествование опять прыгнуло назад.
Я не знаю - чего именно я ждала от книги. Волшебства, наверное. Но не получилось. Читается легко, но продолжать не хочется. Я спокойно отключала телефон и ложилась спать. Ни единой мысли о том, чтобы еще, ну хотя бы, пол главы прочитать... Я потому так долго и читала. Вроде и конец хотелось узнать, но при этом я и не торопилась к этому, особо. Не знаю - чего не хватило автору. Динамики и общей идеи, наверное!