The Night Bird

Пробки на дорогах - беда не только Москвы... Все большие города подвержены этой болезни. Пробки бывают даже на знаменитом мосту Золотые ворота в Сан-Франциско.

И вот машины стоят, люди скучают, а одном открытом автомобильчике ни жива, ни мертва сидит девушка с нестандартной фобией - гефирофобией, она же боязнь мостов. Её подруга, знающая об этом, всеми силами пытается отвлечь, развлечь и вдруг, как будто её переключили, выскакивает из машины и прыгает с моста.

Это, ребята, даже не спойлер, я вам пересказала пять первых страниц, и дальше действие не сбавляет обороты. Куча происшествий, преступлений, поворотов сюжета, некоторое количество безумия - а как же иначе, когда среди главных героев не только бравый коп, но и психолог, практикующий стирание воспоминаний...

Вполне вероятно, что через пару месяцев я не буду помнить, про что была эта книга, с триллерами это случается))), но сейчас могу сказать - удовольствие от чтения получила.

Начали за здравие, кончили за упокой, именно так можно охарактеризовать роман Брайана Фримена «Голос ночной птицы». Потому что начало мне было очень интересно, но после 100 страниц роман просто сдулся и автор по факту выдал уже все детали.

Происходит ряд загадочных самоубийств, причём неизвестно, что является спусковым механизмом. Все жертвы просто ни с того ни с сего слетают с катушек и убивают себя. Все друзья жертв, коллеги и знакомые в один голос утверждают, что до момента гибели они были в абсолютно здравом уме и рассудке, были полны жизни и энергии, и смысла не было совершать это действие. Главный герой – следователь, тут же берётся за решение этой непростой задачи и выходит на одну ниточку, которая ведёт его в частную психиатрическую клинику. Все погибшие являлись пациентами одного известного доктора, которая лечила людей гипнозом и навсегда избавляла их от их страха. Естественно, все улики вели к ней, однако и она сама оказалась жертвой загадочного манипулятора, который присылал ей сообщения с информацией об будущей жертве.

Всё это было очень интересно, пока не стали приходить как раз эти сообщения и героиня, вместо того, чтобы обратиться к следователю, а пасся он у неё часто, решает просто игнорировать эти сообщения и делать вид что всё в порядке. На мой взгляд это лишь просто затянуло сюжет и при этом не несло какой-то смысловой нагрузки. Причём после этого сразу же становится понятно, кто же преступник.

Несмотря на то, что книга напичкана жанровыми клише, мне она понравилась. И даже тот факт, что я задолго до финала начала догадываться, кто убийца, и догадка оказалась верна, я была впечатлена развязкой. Мне кажется, ничего нового в жанр "психологический триллер" или "психологический детектив" привнести нельзя, и надеяться на какой-то уникальный сюжет смысла нет. Нет излишних ожиданий - не будет и разочарований.

Читается легко, переводчик хорошо поработал над текстом, сделав его приятным для восприятия, но не примитивным.

Похоже автор переборщил с количеством фобий в мозгах главных ( и не только ) героев этой книги:

• Бринн Лэнсинг до смерти боялась кошек;
• Моника Фарр работая медсестрой, стала свидетелем гибели от ожогов троих детей и не смогла дальше работать в больнице - страх чужой смерти;
• Люси Хаген панически боялась мостов, ее трясло от страха, даже если она пересекала мост на машине;
• Кристи Парк после неудачного укола грязной иглой дикий страх перед иголками.

В общем и целом книга интересная, но как просто история. В рамках своего жанра она, конечно, вообще не конкурентно способна, на мой взгляд.
Во-первых, в книге гораздо больше про межличностные отношения среди героев нежели про детектив. Причем такое ощущение, что автор тупо не смог выбрать между драмами и решил поверхностно затронуть все. Сами убийства, важные для сюжета тоже очень поверхностно рассмотрены и не покидает ощущения, что детективная работа тут практически не ведется. Хотя что-то такое автор упоминал. Но упоминание о расследование это немного не то, чего ждешь от детектива.
Во-вторых, кто злодей становится понятно практически сразу и сбивают настойчивые заверения гг, что это не он. В какой-то момент я даже психанула и подумала, что ок, раз Гг утверждает что это другой персонаж, то допустим, но это было бы тогда совсем нелогичной связкой. В итоге мы узнаем что все было именно тем, чем казалось изначально и лишь непонятки от того, на кой ляд автор устроил сыр-бор.
Очень странный персонажик – сестра гг. Очевидно, что её с самого начала задумали как антигероя, но зачем же так прям 2d?
В остальном читает быстро, лишней кровищи нет, на звание хорошего триллера или детектива не тянет, но просто почитать на досуге вполне себе.

Какое ваше самое плохое воспоминание? Что настолько отправило вашу жизнь, что радоваться стало невозможно, а проблема переросла в невроз и фобию. Боитесь воды, а живёте на берегу океана. Боитесь кошек, а у бойфренда их десяток. Иглы внушают страх, а ты медсестра. И все из - за одного травмирующего опыта. Доктор Франческа Штейн прославилась тем, что устраивала своим пациентам игры с памятью, они забывали о том плохом, что случилось, заменяя это ложными воспоминаниями. Истории успешного излечения и неоднозначные отзывы коллег о том, что доктор играет в опасные игры, у которых могут быть очень дурные последствия. И они себя ждать не заставили. Две подружки, живут вместе, работают, щепотка зависти к более красивой и по сути все, как у всех. Только вот она до жути боится мостов, да так, что цепенеет и не может пошевелиться, даже видя, что ее подруга собралась прыгать.

Внезапное самоубийство человека трудно оправдать, когда к этому не было никаких предпосылок. Сидел себе и вдруг сорвался в истерию и покончил с собой. Можно списать на галлюциногенные препараты, но следователь Фрост уверен, что дело в другом. За пару месяцев до этого случая произошло ещё одно странное самоубийство. Женщина застрелилась на приеме. И связь у обеих жертв есть, все они были пациентками доктора Штейн. Той заинтересовалась полиция, но и сама доктор нуждается в защите, ведь кто - то стал посылать ей угрожающие сообщения. Его прозвали Ночная птица, таинственный человек в маске, находящийся недалеко от жертвы и запускающий с помощью определенной песни убийственный механизм саморазрушения.

Фрост живёт вместе с котом, который по совместительству является его домовладельцем. Я думала, что у него будет любовный интерес с Люси, но та лишь стала жертвой коварных планов. А вот доктор Штейн заинтересовала его больше. Та, несмотря на здравый смысл, испытывала сексуальное влечение к одному из своих пациентов, тот кормил ее сказками о несчастливом детстве, а она видела в нем жертву, а не социопата, который нападает на девушек. А ещё фантазировала о сексе с ним, и вот теперь начала сомневаться в том, были ли у них что - то в реальности или нет. Покоя не даёт и случай с отцом. Тот в результате несчастного случая упал с обрыва. Но было ли это так на самом деле.

Как детектив вполне предсказуемо, тем, кто Ночная птица и на почве чего у него съехала крыша. Понять можно, принять вряд ли. Интересно про методику ложных воспоминаний, с одной стороны это правильно делать, а вот с другой, что будет с человеком, когда реальные воспоминания начнут прорываться и он запутается в том, что есть правда, а что то, что вложил в голову кто - то другой.

В Сан-Франциско происходит несколько жутковатых самоубийств. Жертвы - молодые женщины, не имевшие серьезных проблем или суицидальных наклонностей - совершенно неожиданно впали в безумие и свели счеты с жизнью на глазах множества людей. Детектив убойного отдела Фрост Истон, обаятельный парень, разъезжающий по служебным делам со своим котом по кличке Шак, убежден, что эти случаи связаны между собой, слишком уж похожа схема.

Вскоре связь действительно находится - доктор Фрэнки Штейн, психиатр, которая специализируется на работе с травмирующими воспоминаниями, при помощи препаратов и гипноза стирая, либо редактируя память о болезненных событиях. Все жертвы были ее пациентками, все хотели избавиться от своих призраков.

Итак, неужели доктор Штейн накосячила со своими передовым методами и психический срыв пациенток с трагическим исходом на ее совести? Или все гораздо сложнее и здесь замешана чья-то сильная и злая воля?

Манера изложения хороша, выразительная и увлекающая, без затянутости и лишних словесных нагромождений.

К раскручиванию истории автор приступает сразу, без долгих вступлений - на первых же страницах мы становимся свидетелями самоубийства молодой красотки Бринн, знакомимся с детективом Истоном и доктором Штейн, и погружаемся в расследование этих загадочных преступлений, несущее немало сюрпризов. Надо сказать, из детектива Истона с его котом и очарованием получился неплохой главгерой. Также весьма занятна деятельность Фрэнки, любопытны и ее разъяснения насчет выкрутасов памяти, и этическая сторона вопроса, и особенно темные моменты - то, о чем доктор Штейн не любит вспоминать.

Итак, повествование быстро затягивает, увлекает за собой, от события к событию, от поворота к повороту.
Ближе к концу, когда разгадка вроде бы уже на ладони, история виляет в сторону, показывая ситуацию совсем в ином свете. Тайны раскрываются, в том числе и касающиеся семьи доктора Штейн.

В целом роман интересен, но есть и недостатки. Например, большую часть времени совсем не чувствуется, что Фрост - полицейский, создаётся ощущение, будто он частный детектив или вообще неглупый энтузиаст с котом наперевес. А некий лиходей, как по мне, слишком уж выдрючивается с своими великими планами и слишком уж запросто ему все удается, хотя его метод действия - это вам не мелочь по карманам тырить. Впрочем ладно, может, такой вот он одаренный.

Неплохой триллер, немного не дотягивающий до отличного.

В Сан-Франциско при странных обстоятельствах погибли несколько женщин, их связывает общий психотерапевт. Кто-то воздействует на жертв, вызывая психоз и провоцируя самоубийства. Дело расследует детектив Фрост Истон.
_______
Для детектива слишком мало в кадре детектива, а он - единственный про кого мне было более или менее интересно читать, хотя это не его заслуга, тут все благодаря запрещенному приему - милахе коту.

Главы от Франчески - психотерапевта читать вообще не интересно, я постоянно засыпала. Она персонаж неприятный, впрочем как и её семья, в частности мерзкая сестра, которую Фрэнки на кой-то черт терпит и позволяет у себя жить. Лживая, лицемерная, да и на работе она ведет себя непрофессионально, врач не должен рассказывать о себе и сближаться с пациентами. Она настолько самоуверенна и высокомерна, что не замечает происходящего под носом, да и пациентам позволяет легко обводить себя вокруг пальца.

Главы от жертв особо никакой смысловой нагрузки не несут, просто вроде как привносят атмосферу ужаса (ну точнее должны привносить) и добавляют объема тексту. Никому из них я не сопереживала, мне было все равно, успеют ли спасти очередную жертву или нет.

Еще и вновь тема со стиранием/подменой воспоминаний психотерапевтом, о которой, раздутой в фантастических масштабах, я читала несколько дней назад в другой книге.

Интриги нет никакой - мотив очевиден еще из аннотации, а список подозреваемых состоит из двух человек, хотя у того, на которого показывает стрелкой автор, мотива нет, а персонаж, у которого есть мотив и возможности, объявляется на 20% книги.

История тянулась очень долго, я отвлекалась на всё подряд, лишь бы её не читать, еще и раздражала мерзкая, тупая Фрэнки со своей семейкой (в целом почти все повествование идет от её лица), еле домучила книгу, остановлюсь на первой части.

Роман Брайана Фримана «Ночная птица» настолько нелеп и неуклюж, что выглядит скорее пародией на детектив, чем хоть сколько-нибудь серьезным триллером о маньяке. И чем дальше я пробиралась сквозь его нехитрые сплетения, тем больше укреплялась в уверенности, что автор представил читателю шедевр постиронии.
И действительно, нельзя же всерьез воспринимать произведение, настолько перенасыщенное шаблонами, да еще и такими истертыми. Например, женщины тут не пьют, а пригубливают напитки, держа бокалы длинными нервными/тонкими пальцами. Персонажи-агрессоры хмурят лбы, а потенциальные жертвы – лобики. Отдельно доставляют описания внешности, где, например:

Вторая примета пародийности – сплошные боги из машины и рояли из кустов. Чего стоит одна только фобия кошек после того, как девушку в детстве укусила кошка. Я все понимаю. Нужна была фобия для набора, но вопрос «Почему бы и нет?» для мотивации немножко не подходит. В нормальном романе. А в пародийном – почему бы и нет? В ту же копилку идут и персонажи, которые всплывают только чтобы сказать одну-две фразы и повернуть сюжет. Но прежде чем они выполнят свою работу, каким унижениям подвергнет их автор! Например, ситуация. Главный (он же единственный, но об этом позже) следователь просит знакомого собрать информацию о пропавшей девушке. Информация нужна срочно, девушка в большой беде, времени в обрез. Казалось бы, постироничному началу развернуться негде. Но не тут-то было!

• Херб, ты знаешь, сколько времени?
• Почти два. Прости, что разбудил.
• Не бери в голову. В чем дело?
• Уличный телеграф прорезался.

• Что ты выяснил? Кто-нибудь видел Люси?
• Нет, но тип в этой жуткой маске дал двадцать баксов одному бездомному ветерану, чтобы тот передал сообщение.
• Какое сообщение? – спросил Фрост.

• Может, ничего особенного... Может, этот тип играет с тобой в какие-то игры...

  А вот как в представлении автора выглядит нагнетание в сцене с дракой (спойлер – герой не облизывал пальцы ни до, ни после этой цитаты):

В довершение истории с deus ex machina стоит упомянуть драку, произошедшую в парке ночью во время грозы. Неоднократно упомянутая ранее непроглядная тьма не помешала героине разглядеть не только удаленную фигуру на мосту, но и надетую на ней синюю шапку. Эту же шапку, равно как и пистолет, она позже заметила на мокрой земле, покрытой мокрыми листьями. Хотелось бы услышать на этот счет мнение тех, кто хотя бы раз ходил по неосвещенной улице ночью. Хотя есть вероятность, что дождь и стресс очень способствуют развитию ночного зрения.
Закончим с формой, обратимся к содержанию. Начнем с того, что 90 % романа расследование ведет один-единственный полицейский. Потом, когда появляется необходимость в массовке, из ниоткуда материализуются и начальник, и подкрепление, и герой наконец-то не бросает место преступления, а дожидается этого самого подкрепления, но это очень потом. Изначально он совсем один на все Сан-Франциско. Благо, ни ордеров у него никто не требует, ни юридической грамотностью не обладает, поэтому стоит лишь нахмурить бровь, как его пускают везде. А если находится кто-то, кто не идет навстречу, то он сразу приобретает статус человека-загадки, которую Фросту никак не удается разгадать.
Острый дефицит сотрудников полиции привел к тому, что прослушку на телефон потенциальной жертвы маньяка поставили только в самом конце книги. Да и сама дама долго сопротивлялась с наивной мотивировкой «Страх почувствовать себя уязвимой». Вообще, автор очень любит приплетать что угодно к чему попало. С помощью гипноза человеку помогают избавиться от травмирующих воспоминаний – «Ты играешь с богом». Врач отказывается обсуждать с мужем врачебную тайну – «Ты всегда была такой, отгородилась стеной от всего мира, живешь на своем острове, тебе никто не нужен». И так далее, и так до бесконечности.
Моим любимым приемом автора стало противодействие на пустом месте. Например, полицейские ворвались на склад, где предполагается маньяк. Обошли первый этаж, поднимаются на второй. И вдруг начальник говорит – тут ничего нет, уходим. Главный герой, как настоящий герой, выступает против решения начальства, идет дальше, находит не скажу что, да и суть не в этом. А в том, что геройство зачастую только так и проявляется. Почему-то кто-то не дает что-то сделать – что-то объективно правильное и нужное. А герой идет и преодолевает. Переплыть это море всеобщего идиотизма – миссия почище Одиссеи, но Фрост молодец, он справился.
В целом книга оставляет впечатление серии «Чипа и Дейла», адаптированной для взрослых, скучающих по атмосфере воскресных показов мультфильмов. Мультяшный злодей, игрушечные проблемы, комичные погони и счастливый финал вопреки тому, что герой постоянно сворачивает не туда. И даже главную героиню тут зовут Френки Штейн! Как большой поклоннице детективного жанра, мне было печально. Но как человек, высоко ценящий тонкую иронию, я получила большое удовольствие.

Действие происходит в Сан Франциско, и атмосфера этого города очень подкупает, она придает особый шарм всем событиям. Казалось бы, действие можно было бы перенести в другой город, но что-то бы неуловимо потерялось бы. Неуловимое что-то, и это помимо фобии мостов у одной из героинь - а в Сан-Франциско очень живописные огромные мосты.
Дальше в дело вступает Шах - котик, у которого живёт один из двух главных героев. Да, детектив Истон живёт у кота. И где-то по сюжету тут всплывает ещё одна фобия - боязнь котов.
Но это автор так запрягает. Фобии мешают жить, поэтому люди обращаются к психиатру за помощью. Фрэнки Штейн разработала подход для замещения неприятных воспоминаний другими. И вот её пациентки начали совершать непонятные самоубийства. Становится понятно, что орудует маньяк, который за что-то мстит Франческе Штейн. Дело расследует как раз красавчик Истон. Фрэнки со своей стороны тоже предпринимает действия для распутывания этого клубка. И всё это приправлено проблемами в личной жизни Фрэнки, и некой романтик линией детектива Истона, а также его драмой.
Продолжение буду читать