Золотая цепь. Дорога никуда

Александр Грин – человек, пытавшийся в течение всего своего жизненного пути доказать, что можно жить внутри общества и быть в значительной степени свободным от него. Многие произведения писателя – яркое отражение его жизненной позиции. Одиночество людей, непохожих на других, их стремление вырваться из обыденности жизни – одна из основных тем произведений Грина.
“Дорога никуда” – роман о коротком жизненном пути человека редкой чести и благородства, которому судьбой были отпущены многочисленные испытания. Конфликт личности и окружения, трагизм судьбы неординарного человека, мягкая ирония и тонкий психологизм вновь сопутствуют творению мастера, делая чтение подобным живому разговору о важных вещах с кем-то по-настоящему близким.

Странная книга. Дорога в никуда - это любая жизнь. И здесь жизнь героя такая дорога, дорога которая никуда не привела. Увы мальчик с чистыми помыслами не смог устоять перед злом мира. И обидно, что главным негодяем который его решил утащить на дно за собой, это был его отец. Для него нет ничего важнее денег и сына можно использовать, самым грязным способом. Стыд заставил юношу сбежать, попробовать исправить, но... Жизнь дала ему ещё один шанс. На его пути постоянно встречались хорошие, хотя и не обычные люди. Самые чистые и прекрасные в книге - женщины. А все герои - романтики с большой дороги. И грустно, что именно контрабандисты здесь прекрасны....

Честно, не понимаю откуда у книги столько положительных отзывов. Мне она не понравилась от слова совсем. В данном романе даже название говорит само за себя - дорога никуда, эта дорога - единственное что запоминается в книге. Длинная, можно сказать, бесконечная, утомительная дорога, а что в конце - ничего, только боль и смерть. Скорее всего тут заложен какой-то особый смысл, но я его не увидела (кроме того, что мы все умрем).
Книга произвела на меня странное впечатление: я читала и не понимала. Вроде и написано по-русски черным по белому, но все равно казалось, что произведение написано на каком-то другом языке. Приходилось по несколько раз перечитывать один и тот же абзац, чтобы понять смысл и то, удавалось не всегда. Странными казались поступки главного героя и его отношения с окружающими. В конце концов, меня настолько утомили стенания Давенанта, что хотелось его добить, чисто из жалости.
Книгу рекомендовать не буду, так как считаю, что у этого автора есть более лучшие произведения.

Продолжаю знакомство с загадочным А. Грином, 1925 г.
Достаточно простой незатейливый романчик, история случившаяся с 16-летним юнгой в 1910 г. в Лиссе (город в вымышленной стране А. Грина). Персонажа зовут Санди, он полный решимости начать прожить жизнь в приключениях, ввязывается в интригующую поездку, украв у своего хозяина корабль и отвозит двух пассажиров (Дюрока и Эстампа) на мыс Гардена.
Приехав на мыс, главный герой знакомится с хозяином дома, мистером Ганувером. А дом оказался не простым, а настоящим замком с потайными ходами, "лифтом", секретными нишами. А дальше завертелось-закрутилось, экшен с сопутствующим элементами брак, переодеваний, любовной истории. Пересказ истории идет глазами юноши, поэтому чувствуется его радикальное настроения, где он пытается показать себя мужчиной, хотя совершенно еще не видел жизни, не задает лишних вопросов (которые стоит задать), чтобы казаться умнее, смекалестей, чем есть. (" ... я был тогда еще далек от привычного искусства взрослых людей, - обводить чертой слова мелькающие, как пена, образы."). Не хочется вдаваться в подробности, чтобы случайно не заспойлерить, но роман советовать не буду, хотя присутствует интрига, хочется размотать клубок, чтобы понять историю. Но главный герой сам настолько запутавшийся и неуверенный, что хочется его подтолкнуть в самом начале повествования, чтобы не тупил и немного подумал, задал лишний вопрос. А то получается так, что он во все хочется ввязаться, ориентируясь на свое шестое чувство, не задумываясь о последствиях, стоит ли оно того.
Отвлекусь от содержания приключенческого романа, и остановлюсь на маленьком сюжете, механический манекен Ксаверий, говорящий робот, поддерживающий диалог. Интересно, это первое упоминание роботов в советской литературе? Если первого робота придумал чешский писатель Карлом Чапеком в 1920 г, то в России - А. Грин?

"Мне было шестнадцать лет, но я уже знал, как больно жалит эта пчела — Грусть."

Мне не было и десяти, когда впервые снял с полки вот это издание 1961 года. Первая моя взрослая книга. Читал ее все свое детство, очень постепенно понимая, но возвращаясь и перечитывая снова и снова. Наверно, только том "Избранного" Лема (который, впрочем, появился у нас в доме на несколько лет позже) был более любимой и зачитанной книгой, чем эта.

Конечно, тогда я еще не знал, что Грин — писатель "странный". Для меня он стал на годы эталоном и классиком — это другие, после него, казались странными: скучными, глупыми, пустыми, пишущими непонятно зачем и непонятно для кого. Читал все, но по-настоящему любил только тех, в ком находил родственную Гриновской "странность" — книги, "где тихо и ослепительно". Эдгар По, Гоголь, Геннадий Гор...

Много, много лет спустя пришло понимание, как важен был этот первый "укол в мозг" - первая прививка странности. Как многое в жизни выросло из этих страниц.

""Дул ветер...", - написав это, я опрокинул неосторожным движением чернильницу, и цвет блестящей лужицы напомнил мне мрак той ночи, когда я лежал в кубрике "Эспаньолы"..."

Сначала я подумала, что мы с Грином все-таки никак не сходимся.
Через пару дней я решила перечитать начало и поняла, что мое внимание рассеивалось на каждом втором предложении. И вообще, не умею я концентрироваться.
Одно могу сказать точно: история мне действительно очень понравилась. Пусть я то и дело терялась в происходящем, не следила за этими волшебными описаниями, и временами путала героев, их мотивы и вообще, что здесь происходит? Но вот, Санди снова самодовольно ухмыляется и ведет себя как дебил. Такой человечный дебил, ей богу, почему бы не украсть корабль дядюшки Гро? Я ж праведный! О, а вот Молли! Я точно знаю, что с этой Молли случится... нет. Вот совсем нет. Может, я невнимательно следил за происходящим? Да вроде нет... Эх, а вот и д.... Персонажи такие странные, такие мутные и каждый со своим, казалось бы, благородным мотивом, но при этом все только и хотят, что потешить свое странное эго. Хм, вот так милота. Но все-таки мне было тяжело. Я заставляла себя переворачивать очередную страницу и совершенно не следила за обстановкой дома. Разве что Ксаверий остался в моей бедной невнимательной голове, но, чего уж там!
Кто бы что ни говорил обо всей этой няшно-приключенческой атмосфере, у меня постоянно было ощущение, что кто-то что-то подслушал, вмешался и вообще, тут у людей планы были, а ты взял, и все узнал. Эпилог же так расставил акценты, что заставил меня забыть о тяжеловесном языке (вот никогда, никогда со времен Бальзака я не говорила такого о классике, но продираться мне было действительно трудно) и еще больше почувствовать героев, хотя они все еще были... странными... ну да ладно.
В общем, я не знаю, что думать о дяде Грине. Мне нравятся его идеи и сюжеты, но мне жутко сложно его воспринимать, сперва хотелось еще и Алые паруса перечитать, но сейчас даже эти несчастные пятьдесят страничек кажутся мне чем-то непреодолимым.
Такие дела.

Когда-то творчество Александра Грина произвело на меня неизгладимое впечатление. Но, специфика произведений Грина в том, что они или впускают тебя в свою вселенную, или хоть как ты не топчись и пытайся - дверь закрыта и проникнуть туда не получится: не то время, не то место, не то состояние и не та готовность человека понять и принять этот Мир.

К сожалению, это произведение меня не пустило в свой мир. Да, написано о хороших и правильных людях, которые совершают хорошие и правильные поступки, но, наверное, сейчас не место и не время для таких людей. Не прониклась я сейчас этой историей. Местами было интересно читать как главный герой старался исправить то, что натворил, предотвратить неизбежное, как случилась трагедия, но, это было как сквозь толстое стекло, которое не давало прочувствовать то, что происходит в сюжете.

Но, тем не менее, мечтатель Грин, остается одним из моих любимых писателей, к которым возвращаешься в трудную минуту.

Это конечно совсем не то, что "Алые паруса". Та повесть - действительно целостное, самобытное, законченное произведение. А "Золотая цепь", вообще говоря, довольно бессвязна, это вроде бы и история любви и детектив, и приключенческий роман - но на самом деле ничто из перечисленного. Каждый аспект проработан Грином весьма поверхностно, еще бы - объем произведения слишком мал.
Сюжет странный - глазами мальчишки юнги мы наблюдаем историю простолюдина, оборванца - неожиданным образом, без какой-либо заслуги, разбогатевшего. История весьма натянутая - фактически это наивная сказочка. Алые паруса -тоже самое, но там это воспринималось, как должное - это феерия, настоящее волшебство. Здесь же такой беспечный подход к продумыванию сюжета несколько озадачивает. Как оборванец Ганувер превратился в высокосветского господина которого мы встречаем? Откуда у него эти друзья? Чем они мотивированы? Ради чего стараются? Слишком много вопросов... Герои - вообще куклы. Разве что, Санди, от лица которого ведется повествование, описан достаточно подробно. А еще этот странный гриновский язык - тут понять суть написанного еще сложнее. Хотя мне все же этот стиль нравится. Такой торжественный! Да и вообще - повесть не лишена плюсов. Прелесть в том, что Грин воспринимает мир на более высоком уровне, чем большинство людей, и у него весьма хорошо получается передать это восприятие. Таков его стиль, для него мир и жизнь - это чудеса и волшебство! Он любит торжественность и пафос. В своих произведениях он восхищается истинными чувствами: благодарностью, дружбой, любовью, вежливостью, застенчивостью и т.д. Все это удается передать очень точно. А еще на строках его книг частенько можно наткнуться на истинную мудрость..
7 из 10. Приятно было почитать, хоть и не очень интересно. Возможно с Грином когда-нибудь и продолжу. Надеюсь у него есть еще, что-нибудь, достойное внимания..

Представьте себе, что в книгу "Великий Гэтсби" попал подросток, и теперь все коллизии этого романа мы наблюдаем его глазами. Он не понимает подоплеки происходящих событий, ему не хватает опыта, чтобы разобраться в тонкостях взаимоотношений героев, и он просто зачарованно ходит по огромному дому, дивясь его механическим чудесам не меньше, чем странностям людских поступков. Выходит он за одну ночь повзрослевшим, осознав, как далека от прекрасной сказки и несправедлива жизнь.
Стиль, язык, многие сюжетные повороты в этих книгах, конечно, различны. Но очень похожа основная идея: история мечтателя, который ради любви сумел сделать осязаемым мир своей фантазии - и как эта фантазия рассыпалась, не выдержав столкновения с ограниченностью, прагматизмом, обывательской пошлостью.

С Грином у меня довольно странное знакомство. С одной стороны, всё, что я читала у него, мне нравится, а читала я "Алые паруса", "Бегущую по волнам" и несколько рассказов. Помню, рассказ "Крысолов" вообще понравился невероятно. Но при этом у меня постоянное ощущение, что я автора еще не узнала, не открыла, что надо еще хоть пару страниц прочитать - и тогда все станет понятно.

Но опять не стало. Роман "Дорога никуда" и чем-то заворожил, как вся проза Грина, и оставил какое-то недопонимание. Его называют самым трагическим романом Грина, но я не испытала горечи, тоски, хотя финал печален. Сам главный герой не сложился в цельный образ, потому было трудно к нему прикипеть сердцем. Обилие имен ГГ только усиливало это ощущение, будто речь идет о разных людях. Хотя, конечно, тут можно усмотреть значимое переименование как этап инициации в какое-то новое качество, но почему-то мысль моя не хотела идти в сторону этих размышлений.

В целом роман - это такая перевернутая история романтического героя, который весь устремлен к будущему, к прекрасному, неизведанному, благороден, но его полет, его устремления обречены на провал, потому что такова реальность. Если Ассоль силой своей веры прогибает реальность под себя, побеждает ее, то герой "Дороги никуда" - нет. Хотя и ему даются утешения от автора: нарушающие косность и серость мира дружба, милосердие, удивительные совпадения. Повторю, ощущения трагедии роман у меня не оставил - скорее ощущение светлой печали. Даже подумалось, что название не совсем верно отражает мысль книги. Нельзя сказать, что дорога ГГ вела его никуда. Напротив, он шел по какой-то своей интуитивной траектории, которую ему указывала его совесть, а не бесплотная мечта. Разве жизнь по совести - это дорога никуда?

В целом книга грустно-лиричная, есть в ней гриновское фирменное очарование, угадывание чего-то иррационального, мистического за будничным. Но опять я не могу сказать однозначно, моё это или нет. Надо еще что-то взять у автора.