Загадка Старка Манро

Это я про утверждение о том, что Старк Монро более интересен, чем Шерлок Холмс. Впрочем, этих двух персонажей трудно сравнивать. Холмс силён в дедукции и является специалистом в расследовании разного рода трудно-загадочных происшествий, преимущественно имеющих криминальный характер. А Старк Монро является носителем и выразителем самых широких и глубоких представлений и идей самого автора, сиречь Артура Конан-Дойля. Причём эти представления и идеи носят не то, чтобы совсем уж обыденный характер, но наоборот, отражают представления о религии и религиозности как общечеловеческом феномене. Т.е. это философия и теософия высшего порядка.

Дальше...

Для своего времени это были весьма смелые мысли и высказывания. Причём смелые для своего времени, но актуальные и живые и теперь, спустя более столетия. И нечто похожее думает и чувствует не только автор этой книги, но и наверняка многие его читатели и почитатели. В том числе и ваш покорный слуга. Если кратко — церковь и бог не являются синонимами. Церковь — институт человеческий. И любая церковь старается представить именно себя носителем и выразителем истиной веры. Отрицая при этом право других церквей на это. И устраивая и гонения, и гонки… Так что, когда меня спрашивают (крайне редко) о моих взаимоотношениях с религией, то я отвечаю — не религиозен, но не безбожник…

Кстати будет сказать: вот пару-тройку дней назад разговаривал с одним весьма умным дядечкой, представителем российских научных кругов, так он формулирует тему так — если бы каждый соблюдал 10 заповедей, то и всё прочее, включая как Государство и Право, так и Церковь, было бы не нужно…

Если немного о самой книге, то это роман в письмах. жанр не исключительно редкий, но тем не менее не широко распространённый. И конечно помимо вот этой философии в этих письмах содержатся ещё и более приземлённые и весьма бытовые моменты, касающиеся самых разных вопросов жизни молодого человека своего времени. Что тоже не безынтересно.

Старк Монро, молодой британский выпускник от медицины, желает многого, но имеет немного. Живет с родителями и младшим братом, имеет небольшую и неудовлетворяющую его медицинскую практику. Сказать чтобы он сам к чему-то стремился, добивался или бросал вызов судьбе - так нет. Обычный среднестатистический небогатый образованный викторианец, вынужденный работать. Вроде бы посылает свои резюме везде, но уныло смиряется с безответной их судьбой и существует совсем не роскошно. Так будет выглядеть наш основной герой. И узнаем мы о нем и о его истории из стопки писем, которые он писал своему другу из разных мест, в разное время, описывая происходившие с ним события. Именно из писем мы и узнаем характер мистера Монро, и его ведомость, помноженную на британское образование и чопорность. Литературный стиль эпистолярных текстов мистера Монро хорош, между делом мы понимаем его начитанность, религиозные и философские воззрения, стоический и даже флегматичный тип личности. Говоря о ведомости, я имею в виду его магнетически притягивающего всяческие ситуации приятеля - Коллингворта, эпатажно-яркого в противовес банально скучному Старку. Этот человек -фейерверк, бурлящий идеями, рисковый донельзя, переживший падения и взлеты, включает на некоторое время в свою орбиту Старка Монро, но как только это происходит - тут же их дружба гаснет как угли от костра. Может показаться. что этот друг мне симпатичен, но это не так, он неприятен своей беспардонностью и желанием жить не считаясь ни с кем и ни с чем, держа при этом высокосветское лицо.
Помыкавшись и не получив трамплина для карьеры "с чужого плеча", Старк Монро начинает более самостоятельное ее построение. Вот этой-то части мне и не хватило, если про Коллингворта все довольно подробно и интересно, то финальная часть после этой "дружбы" показалась скомканной и урезанной. Женитьба мистера Монро - менее весомое событие, нежели поездка к Коллингворту. И к концовке жизненный путь героя уходит в целом на второй план, уступая место общему впечатлению о жизни вообще и ее ценностях.

Очень непривычное было читать произведение эпистолярного жанра, более похожее на бытописание, вышедшее из-под пера известного мэтра детективных и приключенческих историй. Здесь нет преступников и сыщиков, нет благородных и отважных героев. Автор рассказывает о сложных буднях выпускника медицинского учреждения второй половины 19 века. И основная проблема этого выпускника - поиск клиентов и создание собственной практики.  Похоже, что писатель написал почти автобиографическое произведение. Думаю, что ему удалось передать психологическое состояние основных героев. Я только не совсем поняла необходимость такой концовки книги.

В книжных магазинах появилась книга, мимо которой мне трудно пройти. Это "Загадка Старка Монро" или если дословно перевести "Письма Старка Монро". Артур Конан Дойл написал этот роман сразу за публикацией первых двух сборников о Шерлоке Холмсе, после того как забросил своего поднадоевшего детектива в бурлящий водопад. Это роман не раз переводился и публиковался в России, начиная с 1909 года, но…

История в письмах, на самом деле замаскированная под эпистолярный жанр автобиография великого писателя. В героях легко узнаются мать, братья и знакомые писателя. Дойл в подробностях описывает свою историю знакомства и женитьбы на первой жене. Да, писатель был женат дважды. После смерти первой жены, он немедленно женился повторно на женщине, в которую был тайно влюблен все эти годы. Именно его вторая жена стимулировала его увлечение спиритизмом, поскольку считала Дойла одним из сильнейших медиумов в мире.

Но это было уже после, а пока в письмах Старка создатель Холмса описывает свои юношеские годы и убеждения. В романе много странных комментариев, которые совершенно меняют наше представление об отношениях Дойла и его Великого детектива. Его нелюбовь к детективам настолько сильна, что он не упускает возможности "проехаться" по любителям подобного рода литературы. Для этого он вводит отдельного персонажа - Джеймса Колингворда. Энергичный и талантливый молодой человек лишен этических принципов, отчего все его поступки продиктованы только местью. В противовес характеру Колингворта Дойл представляет идею "нормального человека", сильно напоминающего философские посылки Карлайла. "Сбалансированный человек может добиться всего. В нем заложены все качества, которые он может развить". В персонаже Колингворта исследователи узнают его университетского друга Джорджа Бадда. Но в какой-то момент эгоистичный друг преображается, из врача становится самонадеянным писателем, изобретателем, одним словом совершенно невыносимым человеком. А из под этой неприглядной маски выглядывает сам Дойл. Автор умел посмеяться над собой.

Не скажу, что потрясена повестью, но чувствуется рука (перо) автора.
Здесь нет детективной линии и не знаю какая там была загадка, но повествование достаточно занимательное.Хотя большую его часть занимает налаживание быта доктора и различные неурядицы с персоналом и друзьями, приятелями.
Друг Старка Колингуорт напомнил мне Доктора Хауса, эксцентричного и взбалмошного. Видимо, прототип...
Он занимает бОльшую часть всего произведения и оставляет на памяти читателя противоречивое впечатление, а к концу повести глубоко разочаровывает своими идеями и воззрениями, НО самое обидное таких вот колингуортов и сейчас пруд пруди и все они своими идеями и обещаниями портят другим нервы, здоровье и тому подобное, ловко разруливая сложные ситуации и по-прежнему стараются оставаться друзьями. Просто поражалась стойкости Старка Монро, который терпел все это и с каким мужеством "пережил" такую дружбу.

Признаться, я не слишком жалую романы в письмах. С детства засело в подкорке убеждение, что чужие письма читать нехорошо. И, умом понимая, что для писателей это всего лишь такой художественный прием, тем не менее, стараюсь подобных книг избегать. Но, ничего не попишешь, игра есть игра, пришлось переступить через себя и погрузиться в мир чужих мыслей, адресованных не мне.

«Записки Старка Монро» (или «письма», но уж никак не «загадка», как название было переведено раньше, видимо, для поднятия рейтинга продаж) – одно из ранних произведений Конан-Дойля. Я, конечно, знала о том, что автор не только признанный мэтр детективной прозы, но и фантаст, а также из-под его пера вышло и несколько вполне достойных исторических романов. Но вот сэр Конан-Дойль - утопист - это для меня открытие.

Собственно книга, на мой взгляд, имеет два слоя. Первый – непосредственно сюжет, во многом автобиографичный, о молодом докторе, недавнем выпускнике, ищущем свое место в недобром мире. Искания эти сопряжены с довольно серьезными трудностями и лишениями, предательством друзей (кстати, эта история действительно произошла с самим автором в реальности), непониманием близких. Тем не менее, Старку Монро хватило сил, воли, терпения и здравого смысла преодолеть невзгоды и добиться уважения окружающих, авторитета среди пациентов и коллег, а еще ему повезло в череде событий не упустить ту самую, единственную, свою вторую половинку.

Второй слой – философские, религиозные и общечеловеческие воззрения Монро. Вот тут, как мне кажется, сэр Конан-Дойль развернулся в полную силу, вложив в уста (ну, или в перо) своего вымышленного героя свои собственные мысли. Всё это, несмотря на многословие, довольно интересно. Больше всего мне понравились представления Старка Монро о будущем. Как будто недостаточно того, что в конце 19 века он предсказывает открытие структуры ДНК, объединение Европы, покорение морских и воздушных просторов, он видит куда дальше. Создание единой религии и изменения человечества как вида в целом, ни больше, ни меньше. Впрочем, при этом делается оговорка, что произойдет это весьма не скоро. Конечно, не скоро. Ведь, описывая события 1883 года, Старк Монро утверждает: «Можно безнаказанно творить клевету в международном масштабе, а это уже совершенно отвратительное и далеко идущее преступление, и в целом мире нет закона, который мог бы покарать виновного». И?!! Спустя более чем сто лет ничего не изменилось. Так что, друзья мои, до золотого века всеобщего благоденствия мы точно не доживем.

Неплохая книга. Приятно удивлена открывшейся мне новой гранью таланта автора. Но романы в письмах – по-прежнему не моё.

В те далекие времена, когда интернета еще не было, а общаться с друзьями, живущими в других городах, очень хотелось, люди писали друг другу письма. Свободного времени и бумаги у них было в избытке, поэтому письма получались весьма обстоятельными. Эта книга представляет собой этакий сборник писем, написанных своему другу молодым доктором Старком Манро. Он не только рассказывает о событиях своей жизни, но и делится своими мыслями и рассуждениями о религии и мироздании. И вот эта вторая часть мне была наименее интересна. Молодому доктору пришлось искать свое место в этой жизни, чтобы иметь возможность содержать не только себя, по и помогать своей семье. Как оказалось, в те времена это было не так-то просто устроить. Иногда казалось, что удача ему улыбается. Например, когда его давний друг Коллингворт предложил ему место компаньона в собственной практике и пообещал солидный доход. К сожалению, этой дружбы очень быстро настал конец, и доктору Манро пришлось самому пробиваться в сфере медицины. В совершенном новом для себя месте и без особых сбережений за душой, он все-таки смог создать себе имя и обеспечить себя, а также найти спутницу жизни (хотя без вмешательства судьбы тут не обошлось). Мне было не совсем понятно, почему же книга называется "Загадка Старка Манро", ведь ничего загадочного в его жизни нет. Оказывается, все дело в вольном переводе оригинального названия, которое просто и понятно "Письма Старка Манро", но совсем не так интригующе.

Эта книга - сплошная ложь.

Сначала она соврала в обложке. «Весь Шерлок Холмс» - красуется там большая надпись, да только этот роман не имеет никакого отношения к Шерлоку Холмсу. Он там даже не упоминается.

Потом она наврала на картинке к обложке. Пара джентльменов в мрачном парке – так и просится атмосфера добротного старого детектива. Тогда как на деле это оказалось занудное жизнеописание молодого врача. Слишком щедро разбавленное его рассуждениями о религии и политике.

Интересный персонаж? Лучше Шерлока Холмса? Божечки-кошечки, как нос написавшего это до сих пор не дорос до луны?

Старк Манро – душный зануда. В паре строчек он описывает свою жизнь, а потом пару десятков страниц рассказывает своё крайне важное и очень оригинальное мнение о боге или тори.

Если представить, что автор написал эти рассуждения, чтобы раскрыть персонажа, а не чтобы самому высказать своё очень оригинальное мнение о боге и тори, то человечек из Манро получился крайне унылый.
А если нет - вялые попытки шевелить сюжет делают это околофилософское рассуждение просто жалким.

Может быть и про автора книга тоже наврала – не верится, что это написал Дойл, а не какой-нибудь древний графоман. Из тех, что высказаться о боге и политике хотят, но понимают, что публика - дура, и читать их несомненно умное произведение просто так не будет, ибо по глупости своей желает развлечений и сюжетности. А значит надо во что бы то ни стало впихнуть туда сюжет, пусть даже самый дохлый.

Хотя если Дойл хотел воссоздать стиль занудного графомана, который совершенно не умеет увлекательно писать (в чём герой не раз признаётся), но мнение имеет и тыкать им в людей хочет не только вживую, но и в письменном виде, то это у него получилось великолепно.

Книга читается как длинное письмо старого знакомого: герой подробно рассказывает о своих первых шагах в профессии, о том, как пытается устроиться на работу, справляться с бытовыми трудностями и строить дружеские отношения.
Здесь вы не найдете привычных расследований, но зато много живых бытовых деталей конца XIX века: от описания кабинета врача и обстановки маленького городка до разговоров с пациентами и соседями.

Старк Монро получился очень естественным: он радуется мелочам, сомневается, порой ошибается и не боится об этом говорить. Особенно интересны описания того, как молодой врач ищет своё место и сталкивается с первыми серьёзными вызовами. Диалоги лёгкие, иногда с тонким юмором, так что текст не кажется тяжёлым.

Для тех, кто любит атмосферу викторианской Англии и истории о начале карьеры эта книга станет настоящим удовольствием. Она даёт редкую возможность увидеть, каким Конан Дойл был вне мира Шерлока Холмса: внимательным к характерам, деталям повседневной жизни и настроению эпохи.

После прочтения остаётся ощущение, что только что провёл вечер за дружеской беседой.

Старк Монро, молодой врач, который только начинает свою профессиональную деятельность. С его историей мы знакомимся через письма к другу и однокашнику Берти Свонборо. Меня удивило слово "загадка" в названии книги. Это произведение не детектив и никакой загадки там нет.
Главный герой в целом положительный человек, довольно "правильный" и открытый. Он обсуждает с Берти не только события, происходящие с ним, но и религию, человеческую природу. Некоторые мысли доктора Монро мне были близки, но зачастую он нудно и долго рассуждал о тех вещах, которые совершенно неинтересны. В то же время, я с интересом читала про жизнь врача того времени с её трудностями, заботами и радостями. Именно как врач герой мне понравился больше всего. Я проводила параллель между ним и Джоном Уотсоном, а не с Шерлоком Холмсом. Оба персонажа достойные, на мой взгляд.
Другие персонажи истории вызывали разные эмоции. Доктор Гортон - уважение и симпатию, а Коллингворт вызывал только раздражение. Мне всё время казалось, что он мешает Монро жить своей жизнью. Это такой вид людей- мелочные и завистливые с манией величия, которые не выносят чужого успеха и благополучия.
Скажу честно, конец книги меня разочаровал, я не ожидала чего-то подобного. Очень обидно за Старка Монро. Хотя бы на страницах книги люди, подобные ему, должны жить "долго и счастливо".