Избранные произведения. Том 6

Если вы любите играть в карты, разбираетесь в психологии, обожаете смотреть криминальные передачи и читать хорошие детективы, завернувшись в плед - то детектив Агаты Кристи "Карты на столе" создан для вас.

Детектив "Карты на столе" в котором главным героем является всеми известный сыщик Эркюль Пуаро - мне понравился. От финала так вообще не оторваться, это ж надо было такое придумать? - ну Агата, ну, удивила. Представьте себе: вы оказались в гостях у загадочной личности - мистера Шайтаны, обладателя мефистофильского вида, и вообще человека, который просто играет с судьбой. На вечере бриджа хозяина дома убивают, и оказывается, что гости - это четверка детективов и подозреваемые, которые не так просты, как кажется. Каково, а? И как определить убийцу, если перед вами - идеальное преступление?

К плюсам романа я могу отнести то, что в расследовании принимали участие аж четыре детектива - гениальный сыщик Эркюль Пуаро, писательница Ариадна Оливер, полицейский из Скотленд-Ярда - суперинтедант Баттл, а также полковник Рейс. Характеры героев прописаны просто превосходно, причем автор наделила каждого своим подходом в расследовании, когда я читала я прям явственно представляла облик детективов, манеру поведения, мимику. Тоже самое можно сказать и о подозреваемых - каждый из этих людей обладает своим мироощущением, своими особенностями... в общем, читаешь и в голове будто рождается кинодетектив. Интересно и то, что именно психология в этом романе будет ключом к разгадке личности убийцы, и чтобы определить того, кто убил, Пуаро придется заставить свои серые клеточки работать на полную катушку. В общем, в романе есть над чем подумать, а вы угадали убийцу?

В этом деле, Эркюля Пуаро, Агата Кристи собирает больше двух персонажей из своих детективных циклов. Обычно она всегда находит напарника по расследованию, а тут аж трое. Здесь сам Эркюль, полковник Рейс, инспектор Баттл и писательница детективов Ариадна Оливер. Они были приглашены на карточный вечер в бридж к человеку, которого называют Шайтана. Он же приглашает ещё четверых гостей, которые играют в другой комнате. Шайтана любил собирать всё необычное и фантастическое. В коллекцию входили в том числе и знакомства с интересными ему людьми. Например, как выдающийся детектив Пуаро или непойманный преступник. И не удивительно, что за одним столом сидят "детективы", а за другим "преступники", чьи преступления не были раскрыты. Игра Шайтана началась, когда он решил немного накалить нервы стола "преступников". Но знал ли он, что она закончится для него смертью, которую теперь должен раскрыть стол "детективов"?

Получилось очень не плохое, на мой взгляд, дело. Единственное хотелось бы, чтобы все присутствующие "детективы" были интересны в своих расследованиях и умозаключениях. Пуаро сильно перетягивает на себя одеяло. Агата Кристи предоставила ему раздолье в интеллектуальной игре мыслей. Определять характеры стола "преступников" по средством записей их игры, а так же их наблюдательность, чтобы выйти на след преступника, довольно впечатляюще получилось. Даже можно было поспорить, что сыщику удалось бы раскрыть убийцу не копаясь в их сомнительном прошлом. Но без этого детектив вышел бы мало интересным. А так, под одним основным делом ещё четыре, в котором предстоит узнать был ли прав Шайтана называя каждого из них преступниками.

Собственно, антагонист данной книги, добился того, чтобы его слова принимались на веру, подкрепляя их прекрасной своей репутацией, именно так, он долгое время, скрывал страшное преступление, которое совершил в прошлом, как и собственно, свои маниакальные наклонности. Но в книге, возникает ряд вопросов, на которые, увы, не были даны четкие ответы, поэтому оценка была не "отлично".

В центре произведения, переехавшие из Новой Зеландии в Великобританию, молодожены Рид. Гвенда покупает дом в Плимуте, пока ее супруг, Джайлз, находится в отъезде. Дом понравился молодой женщине, но она стала испытывать чувства дежавю, когда поселилась в нем. Это и дальнейшие воспоминания из детства, подтолкнули ее начать разбираться со странной историей, которая связана с ее семьей.

И вот тут, что удивительно, всплывают факты, которые мне не совсем понятны, родные, которые взяли опеку над Гвенду, в детстве, и увезли ее в Новую Зеландию, ничего не рассказывали ей об отце, более того, даже не потрудились узнать, где его могила. Почему-то, на протяжении всего времени, девочке не говорилось, что она жила в Англии, какое-то время. Да, можно было не упоминать скандал, но зачем так скрывать английское прошлое?

А в прошлом у Гвенды смутное воспоминание - она смотрит, с верхней площадки лестницы, в доме, на задушенную молодую женщину, которую, как она помнит, зовут Эллен. Позже, выяснилось, что Эллен была ее мачехой, второй женой отца, но по словам ее брата, она не умерла, а сбежала с любовником, бросив своего мужа и падчерицу, что привело к печальному результату. И снова возникает вопрос, почему родной брат, который так сильно был привязан к своей младшей сестре, ее не искал? Было странно, что данный факт не приходил в голову молодым людям.

Волею случая, к делу подключается мисс Марпл, которая рекомендует не ворошить прошлое. Хотя, вот здесь, я с ней не согласна - погублены не одна жизнь, а две, и все оставить без отмщения? Это мерзко, не более того, видно, что Гвенда и Джайлз, придерживаются того же мнения, она продолжают расследование, но это приводит скрытного убийцу к действиям. И вот, появляется свежий труп свидетеля, который очень сильно захотел денег и решил поиграть в короля шантажа.

Конечно, после этого, уже остановиться нельзя, и мисс Марпл доводит дело до конца, как всегда, вспомнив одного ненормального из ее деревушки, который очень сильно походил на действующего злодея, в этом деле. Аналитика и психологический анализ психотипа, а также, сбор данных по местным лавочкам, позволяют ей прекрасно соединить весь пазл.

Это было интересно читать, правда данные моменты, плохо объясненные в тексте, которые я расписала выше, снизили баллы данного произведению. А так, конечно же, это читать стоит.

В качестве еще одного довода в пользу этой детективной истории следует сказать, что это было любимое дело Эркюля Пуаро. Впрочем, его друг, капитан Гастингс, услышав все от самого Пуаро, посчитал эту историю очень скучной!

А с кем из них согласитесь вы, мой читатель?

Я однозначно соглашусь с Эркюлем Пуаро. Или скорее так - я понимаю почему это дело смогло стать его любимым.

Пуаро встречает одного своего специфичного знакомого - мистера Шайтана. Этот знакомый не менее оригинален, чем сам Эркюль Пуаро, иначе, чем знаменитый сыщик, но всё-таки тоже оригинал - пытается соответствовать образу Мефистофеля. Мистер Шайтана приглашает Пуаро к себе на званый ужин, на который он также пригласит ещё нескольких людей имеющих отношение к сыску и людей, которые по сведениям Шайтаны совершили преступления. Этакий кружок по интересам. Пуаро предостерегает своего знакомого, так как считает это опасной затеей, но мистера Шайтана это не останавливает.

В итоге мы имеем: скромный обед, игру в бридж, труп хозяина в одной комнате с четырьмя подозреваемыми, которые уже как минимум однажды совершили преступление и не понесли за него наказание, и четырех человек в другой комнате, которые не могли убить хозяина, но которым предстоит это дело расследовать. Вторая четверка многим читателям книг Агаты Кристи может быть уже отлично знакома. Позволю себе процитировать Ариадну Оливер, чтобы описать сложившуюся ситуацию:

Четверо убийц и четверо сыщиков: Скотленд‑Ярд, секретнаяслужба, частный сыск, детективная беллетристика. Неплохая затея.

Отличный детектив, лихо закрученный сюжет и шикарные персонажи. Читаю роман уже во второй раз и впечатления ничуть не хуже, чем в первый.

Для истинных ценителей творчества Агаты Кристи и для фанатов Эркюля Пуаро, данная книга покажется тяжелой, т.к. из жизни уходит герой, радовавший на протяжении большущего цикла. Я не отношусь ни к тем, ни к тем. Трогательных эмоций книга у меня не вызвала, но в первый раз, после прочтения, возникло желание приступить к книге снова. В последней главе расписаны характеры, повадки, поведение и мотивы участников запутанной истории. Возникло желание сравнить все это и уже, получив дозу полезной информации, более пристально понаблюдать за героями.

Эркюль Пуаро замыкает круг, вернувшись в то место, откуда началась его профессиональная деятельность. С одной только помаркой, прошло много лет и время Пуаро не пощадило. Это его совсем не пугает, т.к. он намерен раскрыть идеального убийцу. В помощь к себе он призывает Артура Гастингса.
Большим минусом книги является затянутость и скукота. Даже раскрытие убийцы и подробное описание мотивов не вызвало «Вау!» эффекта. При этом ум, находчивость и внимательность Пуаро не может не вызывать восторга. В очередной раз скажу, мне нравится следить за ходом мысли таких личностей.

Разочарование. Неприятная штука. Вдвойне неприятная, если испытываешь искренне уважение к объекту, ее вызвавшему.

Последний детектив в карьере Пуаро. Завершение феноменального жизненного пути. Скудное. Плоское. Блеклое.

За что я конкретно ценю леди Агату и ее романы из цикла о Пуаро? За работу мозга. Моего мозга. Вслед за работой серого вещества Пуаро. Иногда, конечно, мимо (да часто, чего уж там). И все-таки это была работа. На том и стоит жанр. Разгадывание. Поиск. Осмысление. Уберем все это, что останется? Картонная репродукция чего-то невнятного.

Я плохо помню "Таинственное происшествие в Стайлз". Видимо, книга была прочитана очень давно, да и не слишком внимательно. Потому я ее не включала в список. Но даже без этого я прекрасно понимаю, что предстающая на страницах книги картина очень похожа на что-то многократно виденное. Стиль?! Казалось бы, должен им быть. Но нет. Стиль - это если хорошо все, а если выбивается хотя бы одна деталь, уже шаблон. А если выбивается из общего ряда деталь весомая - безвкусица. Увы.

В моем ридере книга занимала 206 страниц. И вот когда на 150 странице мне все еще не дали поучаствовать в разгадывании, во мне начало бурлить недовольство. Крохи, скупые крохи брошены читателю для понимания сути дела. Предыстория рассказана смазано, вскользь, а в ней вся соль. Подноготная героев вскрывается как-то неловко, напоминая интригу индийского кино ("Брат! О, сестра!"). Доказательства вины мистера Икс не представительны. Слишком много измышленного, чего традиционно в делах Пуаро было крайне мало.

В конце концов ты остаешься один на один с разгадкой. А думаешь не о ней, а о другом. Здесь, в этой книге, это другое - важнее. Это печаль, даже скорбь. Ее поймет прочитавший. Жаль только, что конец не подобен началу.

Мистер Шайтана пригласил к себе на игру в бридж восемь человек. Человек он был со странными увлечениями, например, убийства. И судя по его словам, он знал что-то такое о ком-то из присутствующих. Гости разбились на две компании для карточной игры и сели в разных комнатах. Однако позже хозяин дома был найден мёртвым в своём кресле у камина.

За одним столом оказались дамы и господа, так или иначе связанные с расследованиями: писательница детективов, полицейский, полковник секретной службы и сам Эркюль Пуаро. Они-то и занялись расследованием, ведь никто из них не мог оказаться убийцей, а значит подозреваемых четверо. Каждый из детективов проводил свое дознание, но удивительно ли, что лучше всех справился мсье Пуаро?

Довольно редкий случай, но эту книгу Агаты Кристи мне было немного скучновато читать. Хотелось большей динамики, тогда как сюжет большей частью строился на рассуждениях. Расследование изучало характер и поведение каждого подозреваемого, раскопав попутно несколько неприглядных тайн из прошлого. Кое-кто даже сознавался в преступлении, но Пуаро напротив доказывал, что этот человек не мог его совершить. Рассуждения и заключения логично построены, во многом базируются на анализе игры в бридж. Может, понимай я в карточной игре чуть больше, чем ничего, мне было бы интересно, а так сюжет меня не цеплял.

А ведь с этой-то книги и началось мое увлечение Агатой Кристи) Помню, как летом искала, что почитать и наткнулась на сборник Кристи. Решила взять, раз уж времени было полно, да и мама часто читала ее, так что почва была подготовлена, оставалось только дождаться, когда «созрею».

Прошло уже довольно приличное количество времени с тех пор, как впервые открыла для себя Агату Кристи. Детективные линии приелись, преступления раскрываю быстро, остается только следить, как серые клеточки Пуаро выходят к личностям преступников. Но здесь должна отдать должное новому персонажу - Ариадне Оливер. Вот она привлекла все мое внимание и явно завоевала зрительскую симпатию. Дама-ураган, образ явно списанный с самой Кристи.

Что же касается сюжета – где Пуаро, там точно будет преступление) Игра в бридж с драматическими последствиями. Мотив был у каждого, но кто же совершил именно это преступление? Карточные игры воспринимаю, но вот смысл бриджа – популярной игры в Великобритании, от меня далек. Если сказать в целом – отличная книга, особенно для новичков, кто еще не привык к методам бельгийца Эркюля.

4 из 5