Один из нас

В чем фишка этой истории: она представляет из себя жуткую кашу из всего и вся. Серьезно, это такая мешанина, что это уже даже недостатком не назовешь - скорее проще признать фирменной фишкой и отпустить с миром. Детектив обещал быть вполне ничего, а загадочные мужчины в одинаковых костюмах, всем своим видом напоминающие не то о Секретных материалах, не то о Людях в черном, придавали ему необходимую изюминку. Инопланетян я еще с горем пополам прожевала и переварила (хотя уже не без некоего внутреннего "Шта?!"), но на боге и его ангелах поломалась окончательно и дальше серьезно воспринимать происходящее не смогла. Благо оставалось его, происходящего, там совсем немного, и оно в любом случае походило на анекдот. Одно восстание бытовых приборов чего стоит.
Так что страшная это вещь, футуристические детективы. Проще сразу стопаря накатить.

Удивлена столь низкой оценкой этой книги на ЛЛ - 2.9
С другой стороны, здесь же полным полно книг с рейтингом от 4 и выше, но читать их совершенно невозможно, так что я жалуюсь?)

Эта история - нечто большее, чем есть, чем видится, чем аннотация и чем ожидания от нее. Автор постарался создать нечто оригинальное, ироничное и глубокое одновременно. На мой взгляд, у него получилось хорошо.
Главный герой, Хап Томпсон, предстает перед читателем как герой шаблонного детектива, стилем смахивающего на нуар (до некоторой степени шаблонного, кабы не говорящие кофеварки и бунтующие будильники)). Но чем дальше, тем все ясней становится, что он совсем не прост, что имеется некая тайна, связанная с его прошлым, а в сюжете жизни он точно не играет роль щепки, танцующей в водовороте.

Кто такой Хап? - этот вопрос в определенный момент сюжета становится даже более важным, чем поимка виновного в творящемся безобразии (а еще он котолюб!)). И автор отвечает на него постепенно и неторопливо, стаскивая покровы с персонажа отеческой рукой) Я уже молчу о том, что эта книга - просто кладезь цитат, сиди и выписывай все подряд.

Что еще понравилось: есть ирония, самоирония, здоровый юмор и хороший стёб. И все это подано с подливкой со вкусом. Совершенно неожиданные действующие лица, которые в одночасье поворачивают цепь событий с ног на голову или наоборот. Глубокий философский подтекст. Серьезные вопросы. Много рассуждений о жизни, ее смысле, но не менторским тоном, а голосом веселого собеседника.

Как вам разумные бытовые приборы, способные устроить революцию? - Получите)

Отсюда и ниже идут частичные спойлеры, не читать!

Дальше...

Как вам Бог, живущий среди людей? - Без проблем!
Ангелов заказывали? - Получите и распишитесь!

Ох ну и накручено здесь...
Начну с того, что эта книга привлекла меня смешением жанра фэнтези и детектива. В чистом виде я не получила ни одного, ни другого. На мой взгляд автор пытался вкраплениями фэнтези не потерять интерес читателя и заполнить какие-то куски, которые он не мог долго написать.
Но в тоже время, книга мне понравилась. Она меня позабавила и развлекла, с ней не было скучно.
Наш главный герой - непутевый раздолбай, который плывет по жизни и не думает о завтрашнем дне. Он спокойно живет в полулегальном состоянии, зарабатывает на жизнь тем, что хранит в своей голове чужие сны. Но в один прекрасный день жадность его погубила и он попадает в большие неприятности. Он демонстрирует невероятную активность, при этом периодически позволяя себе мысли о проигрыше. Где-то до середины книги все было более менее стандартно, то есть погони, перестрелки, убегание из-под пуль. Но вот ближе к концу автор начинает бомбить бредом. Возможно только я это так восприняла. Но в последнее время эзотерика вклинивается везде и во все жанры. Как-то мне это показалось неуместным.
Все же книга мне понравилась, а некоторые кусочки можно просто опустить и не читать.

В одной вселенной жили - были Детектив, Фантастический роман и Философский трактат. И неплохо жили, хоть и каждый сам по себе. А потом, на их головы свалился Майкл Маршалл Смит... В итоге все они были порублены на крупные куски и не умело, увязаны в общую канву.
И да, это было ужасно. В итоге вышла откровенная, неудобоваримая халтура. К творчеству и литературе - это не имеет ни малейшего отношения. Вот лучше бы маленький рассказ или повестушку, в крайнем случае, сваял автор, как раз той канвы хватило бы.

Сейчас будет не очень длинный рассказ о том, как не надо писать футуристические детективы. Но, если вы интересуетесь книжным маркетингом, то я настоятельно рекомендую пойти и ознакомиться с аннотацией на указанную книгу. Потому что аннотация написана так, что книгу ХОЧЕТСЯ прочесть. Она - затягивает, она увлекает, она обещает тайны и много всего интересного.
Однако внутри, к сожалению, читателя подстерегает несколько иное содержание чем то, на которое он мог понадеяться, прочтя описание.
ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Хап Томпсон - человек с интересной профессией - он смотрит чужие сны и хранит чужие воспоминания. Началось все банально - Хапа пригласили на собеседование в организацию под названием "Снохран" и предложили хорошо оплачиваемую работу. Ничего сложного, объяснили ему, просто по ночам вместо своих сновидений будешь смотреть чужие. Ну, понятное дело, это будут не самые приятные сны, но зато оплата будет достойной. Хап соглашается на работу. Через некоторое время шеф Хапа предложил ему новую работу - нужно забирать на время чужие воспоминания. К примеру, забрать чье-то воспоминание о том, что человек женат, чтобы тот мог навестить на выходных любовницу с чистой совестью. Или, допустим, взять на неделю воспоминание женщины, которая нагрубила брату, погибшему через два часа после ссоры. Оплата самая высокая, уверяет шеф Томпсона. Хапу это не нравится, тем более что передача и хранение чужих воспоминаний - дело противозаконное, но в итоге он соглашается. Однажды к Хапу попадает воспоминание женщины, в котором та убила полицейского. Он пытается вернуть это воспоминание обратно владелице, но не тут-то было.

"Один из нас" показался мне очень странной книгой. Здесь имеется идея с хранением воспоминаний, явно позаимствованная из "Джонни-мнемоника", странные одинаковые люди, которые преследуют главного героя, напомнили мне не то агентов из "Матрицы", не то мрачных личностей из фильма "Темный город", бытовые предметы, наделенные разумом (кстати, самый прикольный компонент этой книги), заставили вспомнить о "Красавице и чудовище".

Если говорить о жанре, то "Один из нас" - детектив в фантастических декорациях. В принципе, читается книга легко и не без интереса, правда, не сразу - сперва идет странная сцена в прологе, где не понимаешь, что и с кем происходит. Потом главный герой убегает из бара от говорящего будильника - снова возникает ощущение, что ты смотришь бредовый сон. Потом уже в процессе чтения понемногу выясняется, что к чему. Почти до конца книги меня не покидало ощущение, что все сюжетные ходы по отдельности мне хорошо знакомы, более того - большинство из них я уже встречала в других книгах и фильмах на фантастические темы. Возможно, все дело в том, что роман написан в 1998 году, поэтому сегодня многое выглядит вторичным

Некоторые моменты в романе притянуты за уши, особенно в этом отношении меня порадовало объяснение, почему нельзя стереть плохой сон, и кому-то нужно обязательно его посмотреть вместо владельца:

Так вот, объясняет автор, сны надо кому-то смотреть, иначе они соберутся в помещении, где их записывали, причем создадут в этом помещении такую плотную атмосферу, что хоть топор вешай. Нет, я понимаю, что жанр книги - фантастика, что предполагает определенные допущения, но такое объяснение выглядит очень глупо, как мне кажется. Ладно, сны здесь упоминаются постольку-поскольку, но воспоминания тоже нельзя просто так стирать из памяти. Почему? Люди же в реальности теряют память под воздействием определенных причин. Однако автор решил, что нельзя - и точка. И все бы ничего, если бы не разгадка личностей тех шести человек, преследующих главного героя. Не буду оставлять спойлеры, однако именно за конец романа я поставила два балла вместо трех, которые собиралась поставить ранее.

Прочитав аннотацию к книге в магазине, я сразу решил – беру. Смесь детектива и фантастики. Не часто я такое встречаю, вот отсюда и вытекает возникший интерес. Собственно говоря, читать я ее начал в тот же вечер.

Начало заинтриговало. Хотелось еще и еще, пусть и нужно было привыкнуть к говорящим и ходящим электроприборам, но вскоре это начинает воспринимать как эдакая изюминка. Сюжет довольно оригинальный на мой взгляд, не думаю, что часто встречаются книги про хранителей снов и воспоминаний. В общем с самого начала все оказалось очень неплохо, и я удивлялся низковатой оценке книги, как и негативным отзывам.

Детективная линия здесь интересно и умело пересекается с философскими размышлениями, превращающими книгу в огромный носитель цитат. Главный герой персонаж очень интересный. Вот поначалу он кажется эдаким мелким преступником, да и вообще не самым приятным человеком, а потом начинает постепенно раскрываться перед читателем и заставляет начать себе симпатизировать. И все идет отлично, пока не появляются инопланетяне, которые в последствии оказываются Богом и ангелами. Вот тут я понял, что перестаю что-либо понимать. На мой взгляд это было лишним перегрузом, ибо в тексте итак хватало изюма. А уж рассуждения о сотворении мира в самом конце и вовсе напомнили бредовый сон. Именно этим и объясняю оценку в три балла из пяти.

Дабы подытожить, скажу, что книга вовсе не плохая. Неплохой детектив, хорошие сдобренные смыслом размышления, интересный главный герой и ничего страшного, что концовка вышла такой какой вышла. В конце концов у каждого свое видение.