Где валяются поцелуи

Поставил роману "тройку", хотя с одинаковым успехом можно было бы поставить и "двойку", и "четверку"...
"Двойку" - ну потому что нельзя же до такой степени разводить приторное "клубничное варенье" в бесконечно-клюквенно-долгом сиропе псевдо-интересных диалогов - то есть по началу, вроде даже кажется это интересным, а потом понимаешь, что это просто набор, цепочка "цитат" и спонтанно-полу-случайных около-сексуальных событийностей. Сама-то по себе цепочка цитат -это совсем даже неплохо было бы, особенно, если "цитаты" достойные, здесь же они (вполне) вроде как неплохие, но... слишком очевидно-"театральные" что-ли, или в духе: "Штирлиц упал навзничь, Взничь была не против"...
Всё это в купе начинает постепенно раздражать, и чем дальше, тем больше, и если ты в этот момент отвлечешься (например) слегка -почитаешь вдруг отзывы других читателей - здесь же на Лайвлибе (обитающих), - всё, считай, книжку можно тут же смело выбрасывать...
Тем не менее "четверку" же можно было бы поставить по двум причинам:
1) текст читается неплохо, и просто "для настроения", для отдыхающего мозга, как щекочущая жвачка для глаз, где-нибудь "на пляжу" вполне подойдёт;
2) канва текста (как и структура и содержание) на самом деле в некоторых местах вполне интересные и пара-тройку таких "изгибов" и поворотов достойны внимания.

Есть писатели, которые наполнены идеями. Тогда они собирают слова, чтобы облечь эти идеи в форму и выплеснуть их из себя на благо или на горе нам, читателям.
А есть писатели, которые наполнены словами. Тогда они берут тень идеи ( чужую реплику или не оформившийся образ) и украшают ее фразами , любовно обкладывая эту тень узорами из слов.
И вот видишь эту прекрасную субстанцию, тающий во рту белоснежный крем пирожного. И маленькой ложечкой начинаешь вкушать его, ожидая, что внутри встретишься с чудом кондитерского мастерства и будет там и бисквит, пропитанный ромом и сиропом и нежные ягоды...
Но чем дальше, тем глубже разочарование, ведь на тарелке только крем.
Я как то в детстве достала брикет шоколадного масла и стала его есть целиком. Мне казалось несправедливым, что мама такую вкусную вещь намазывает таким тонким слоем на хлеб. Надо ли говорить, что это было последнее шоколадное масло в моей жизни. До сих пор я боюсь последствий от такого блюда:)
Так и эта книга. В ней действительно много изящных и точных конструкций из слов.
Книга вся из цитат про то, как по разному чувствуют и мыслят о любви мужчины и женщины.
Но потом становится ясно, что конструкции самой книги то и нет. Ничего, кроме слов. А от них и от героев уже тошно.
И женщина, которая поначалу казалась такой остроумной, трогательной и лучистой начинает раздражать своим бесконечным нытьем про любовь. Так и хочется ей сказать: Лучана, да займись ты уже делом, отстань от мужика. Уже даже я хочу швырнуть в тебя тарелкой, как же это должно ему то надоесть. То она в постели, то она в тоске. Не человек- паутина слов и вздохов. Он пишет. А она ? Муза? может быть музам так и положено? неудивительно, что музы обычно так быстротечны. Женщина-зефир это так утомительно.
Хотя и от мужчины и его бесконечных разговоров про бесконечные поцелуи хочется уже встать на подоконник и выпрыгнуть в другой мир. Можно даже в книжный.
И эти люди тянули такую волынку 4 года. Вот так изящно и ни о чем?
И тут вдруг оказывается, что все женские мысли сводятся к желанию надеть на себя белое платье на один день, а там и трава не расти. И все женщины это зефир. Даже одна единственная не может избежать этой участи. Она должна быть бесподобной, необыкновенной, ежедневно будить страсть и томно потягиваться. Вот и вся роль женщины, которая отведена ей в жизни. А мужчина должен её Видеть, то есть замечать, обращать на неё внимание, иначе она будет биться в тоске и ускользнет.
Так что либо тонна крема, либо ничего...

Этой бы книге не помешал дух абсурда...

Почему три звезды? Вполне оптимистичная оценка.
Потому что все же в книге что-то есть, даже, если это просто точно подмеченные цитаты из жизни. И она очень под настроение. Может быть, если её читать маленькими порциями, то она показалась бы вполне милой. А шоколадное масло вкуснее мазать тонким слоем на хлеб, чем трескать его в брикете:)

Может, мне стать когда-нибудь солнцем, чтобы ты согрелся мной?
Может, мне стать когда-нибудь твоей болезнью, чтобы ты заметил меня?
Может, мне стать когда-нибудь твоей любовью, чтобы быть хранимой тобой?..

До чего же моя книга! До чего же душе хорошо от нее, до чего же тепло и мягко сердцу! Как сладко утешаться ее словами, как тихо плачется от нежной грусти на ее дождливых страницах, как приятно-тяжело вспоминаются поцелуи.
Все, что можно встретить тягостном ожидании влюбленного человека, есть в ней.

Кому понять, как мороз охватывает кожу, когда встречаешь любимого человека? Кому понять, как невыносимо ждать того, про что знаешь, что оно ни за что не сбудется? Кому понять, каково чувствовать себя замененной, отошедшей хоть на секунду, но на второй план человеком, которого любишь? Тому, кто, наверное, чувствует то же самое. То же, что герои этой книги. Книги в книге. Романа в романе. Жизни в жизни. Поцелуя в поцелуе...

• У меня высушены губы поцелуями наших встреч, даже кофе не смог освежить.
• У меня как бедто небо отняли, кислородное голодание.
• У меня — солнце и землю.
• Я иду и проваливаюсь в воспоминания. И на мне до сих пор твоих теплых объятий платье.
• Не снимай его, слышишь.
• Хорошо, снимешь сам. Я, лишенная без тебя этой буквы и смысла, не могу как следует выразить.

Человек, услышавший хоть раз подобное, может считать, что жизнь его прекрасна. Человек, услышавший хоть раз подобное, может считать, что имеет самое ценное, что есть на свете — другого такого же, который его любит.

Но сколько горя приносит эта любовь, сколько от нее болезней. Как гадко чувствовать себя ненужной, уставшей, надоевшей, больной всеми своими привязанностями, как тяжко хранить в памяти все лучшее, что было, как страшно видеть вокруг себя цветы, поадренные другим и поцелуи, неумело налепленные чужим людям, не родным, а совсем-совсем чужим, незнакомым. Все в жизни можно отдать за то, чтобы не видеть, как родные родных меняют на посторонних, как счастье покрывается слоем пыли в пустых шкафах, как глаза мозолят чужие радости, как валяются ненужные поцелуи.

Но можно все отдать и за то, чтобы, пережив все страхи и одиночества в мире, прочитать тихие слова, написанные истинно любимым:

Как-то раз, бродя по просторам интернета я наткнулась на интересную цитату, сейчас и не вспомню, какую, но из этой книги. Название меня заинтересовало, и я начала читать. Потом забросила, прочитав пару-тройку страниц. А вот недавно вернулась к ней вновь.

Сюжет - полнейший хаос, я бы сказала и нет его, как такового. Встретились двое в темной подворотне. Она - несчастлива в браке. Он - не счастлив в одиночестве. И поехали они в Венецию... фильм снимать. Путаницу вносило еще и то, что героиня книги читала книгу))) Поди разберись, когда повествование идет о героях той книги, которую ты держишь в руках, а когда про тех, о которых читает она. Вот как-то так. Сама не поняла, что написала XD

Но не смотря на весь сумбур, есть в этой книге что-то... тягучее, притягательно, интригующие. И пусть текст иногда похож на сборник отдельных фраз, с претензией на философию, читать довольно приятно. Книга насквозь пропитана любовью, ожиданием любви, чувством потери, непониманием, ревностью, нежностью и страстью. В общем, целая солянка чувств, успевай только впитывать.

Наверное, перечитывать эту книгу я бы не стала. А вот так, один раз прочесть, самое то.

5 из 10

Столько восторженных рецензий довелось мне прочитать о творчестве Рината Валиуллина, что после очередного: "Это шедевр", я не выдержала и купила книгу.
Если честно, я даже не знаю, что можно сказать про это. Чтиво, не более.
Не естественные диалоги, когда герои цепляются за слова друг друга, пошлость и скукота. Это то, что бросается в глаза практически сразу.
Многие пишут о том, как великолепно автор знает женскую душу. Как жаль, если у многих дам такая примитивная душа..
Если бы сей шедевр был более объемным по своему содержанию, даже не стала бы дочитывать!

Судя по многочисленным упоминаниям этой книги в литературных пабликах, я рассчитывала получить глубокий роман о настоящей любви, а получила апгрейд Полярного, цитатник с любовной зависимостью. Идея книги в книге очень интересная, это я не спорю, но это не книга с экшеном и хорошо прописанным миром, это роман с намотанными на кулак розовыми соплями, дешёвыми драмами и людьми, питающимися в буквальном смысле поцелуями, сексом и выяснением отношений. Слишком много театральности, мало реалистичности. Конечно, не столько картонности, как у самого Полярного, но недалеко ушёл, и нет например притчевости как у Коэльо, или атмоферности как у Эльчина Сафарли. Героиня Лучана меня раздражала всё время, может автор хотел изобразить типичную любовницу, роковую стерву, но я увидела только ревнивую истеричку, которой всегда всего мало, которая живёт только своим мужиком и желает, чтобы он тоже растворился в ней.
С трудом осилила 70%, слишком розово-сопливо, несмотря на то, что цитатки хороши, их чересчур много, считаю, что автор, как зрелая версия Полярного, написал именно цитатник, а не роман.
Без ненависти, но обоим надо заняться смежной деятельностью, может, вести какой-то эстетический паблик с красивыми фотографиями и цитатами из книг, типа One million scarlet roses, может, вышло бы лучше.

Вторая книга Рината Валиуллина, которую я прочитала.
Ещё один сборник цитат, который вынесен на рассмотрение читателя. К цитатам претензий, как говорится, нет - хороши. Как в той юмореске - "К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты намертво! - А вот только пальто то не сидит!" )
Героев четверо - Павел и Фортуна, ОН и Лучина. (Имя возлюбленного Лучианы осталось для меня загадкой).
В ночной подворотне Фортуна решает ограбить Павла, или так неудачно пошутить. Павел, не растерявшись, приглашает грабительницу к себе домой.... Ночь, тихие разговоры ни о чем... Внезапное предложение Павла улететь с ним в Венецию на съемки фильма. О чем фильм? Да о любви, конечно! Павел достает надо понимать сценарий. Фортуна читает. Так перед нами появляются два других персонажа - Лучана и ОН.
Вся книга такой словесный пинг-понг рассуждений между мужчиной и женщиной на тему любви, отношений, чего хочет мужчина, чего хочет женщина.
На ум пришел анекдот:

Это одна из худших книг со времен Вишневского и Бегбедера. Набор высокопарных словечек, сравнений и размуссоливание темы "чего хотят женщины". Лично у меня сложилось впечатление, что у автора крыша поехала на постели, женщине в постели, голой женщине в постели и т.д. И все это описано пошло, дешево. Образы женщин смахивают на дешевых продажных и похотливых, мужчины-тряпки и балаболы. Женщины требуют секса и понимания (того, что женщины ОЧЕНЬ сильно хотят секса, даже больше, чем мужчины), а мужчины хотят чесать языками, сравнивать любовь с вином, а женщину с бокалом (по-моему, так, но могу и перепутать).
Короче говоря, книга дешевая. Это именно то слово, которым могу описсать эту книгу и автора. Просто нельзя писать такой бред и рекламировать его как нечто несусветное.
Фу-фу, а не книга.