Отзывы о книге Мерцающие

Тед Косматка для меня новый неизведанный автор. Роман "Мерцающие" явно не дотягивает до бестселлера, как например подобные книги Дэна Брауна, но сама идея, канва вызывает будоражащий восторг. Новизна мысли, динамичность и философичность, это влюбляет и вдохновляет поразмыслить о новых вениях научной фантастики. Хотя, это скорее триллер, до трудов Братьев Стругацких ох как далеко. Вряд-ли стоит говорить, что мало развита философия науки, есть кое-какие нюансы в последовательности событий, но хотелось бы подчеркнуть что сами "Мерцающие" понравятся подросткам и молодёжи, а вот более подкованные на науке читатели останутся скорее в удивлённом молчании.

"Дело не в устройстве глаза - в устройстве сердца. В той странной искре, которая проскакивает в груди, пришпиливая вас к реальности".

Основанная на опыте Томаса Юнга и лежащая в основе этого романа идея, - завораживает сама по себе и, по сути, предоставляет безграничные возможности для фантазии (и фантастики), чем Косматка и пользуется с должным уважением и прилежностью. Однако, замысел книги настолько грандиозен, что и сам автор, кажется, не в силах совладать с ним, отчего его персонажи периодически обращают взоры к небесам и, задавая всевечные вопросы, со вздохом, разводят руками, предлагая читателю самому додумать недосказанное. Впрочем, подобная таинственность была бы безусловным плюсом, если бы оная недосказанность не пронизывала все произведение: ведь, посудите сами, Косматка здесь только и делает, что ходит кругами, постоянно на что-то загадочно намекает и столь же загадочно подмигивает, а если и появляются ответы - то они столь пространственны, что невозможно удержатся за них. Однако, это не мешает испытывать должное удовольствие от чтения: с подачей и динамикой у "Мерцающих" все в порядке - возможно, сказывается то, что Косматка занимается написанием сценариев для компьютерных игр (в том числе и для не нуждающейся в представлении Valve). Как бы то ни было, Тед - умелый рассказчик, и атмосфера книги держится на предвосхищении того, что вот-вот должно произойти: здесь загадочная записка, там - исчезновение кое-кого, а вот и странный телефонный звонок - все это действует как надо. А порой это осторожное, "таящееся" повествование неожиданно срывается с места и судорожными рывками мчится вперед и тогда уж все происходящее действительно напоминает какой-то шутер. Тонкая грань между наукой и тем, что (покамест?) лежит за нею все время расплывается - мерцает - и невозможно понять, какая же реальность настоящая. И по-настоящему в книге раздражает, пожалуй, только одно - многократно повторяющиеся приступы жаления себя-бедняги-алкоголика у ГГ. Но куда же без такого (создающего глубину?) психологического портрета? В итоге - весьма и весьма необычная книга в жанре НФ-триллера, ставящая все под сомнение и поднимающая колоссальные вопросы, но так и не дающая на них ответы.

"О, должно быть что-то интересное", - так я подумала, увидев среди новинок моего магазина "Мерцающих". Но увы, это было безумное разочарование.

Если вы любите научную фанатстику, нормальную, годную, то эта книга для вас - пустая трата времени. Здесь, кроме терминов, которых чуть больше, чем до**я, ничего научного нет. А теперь подробнее.

(ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!)

Косматка предлагает в качестве ГГ некого учёного, которого в своё время постиг то ли кризис, то ли глобальная неудача в исследовании, и он, бедный, запил прямо по-черному. Его посещают мысль о самоубийстве, воспоминания о умершем пьющем отце, сумашедшей матери и сестре, которая, видимо, в этой семье была самой адекватной. Но толком Косматка нам ничего не рассказывает. Он вообще скуп на объяснения того, что происходит. Ладно, своими силами разобрались с ГГ.

Наш учёный решает вернуться в науку в последний раз, и ему везёт. Везёт, что его берут в достаточно крутую лабораторию, что к нему лояльно относятся, что в начальстве сидит его друг. Но ГГ не может найти себе тему для исследования, чтобы его не выперли. И почти в последний момент он решает повторить опыт с фейнмановской двойной щелью. Опыт довольно мозговыносящий и трудноосознаваемый для меня. И тут Косматка не подкачал (единственный раз, как мне кажется): он дал рисунок опыта. Но вернёмся к ГГ. Он, конечно же пошёл дальше. И выяснил, что "коллпас волновой функции" способен вызывать только человек. И тут же слава, "прорыв в науке", теории души... А потом выяснилось, что не все люди способны вызвать "коллапс". А потом... а потом книга окончательно пошла по наклонной.

Похищение, убийство, инсценировки, враждующие стороны, странное деление людей на "обреченных", "заблудших" и вообще непонятных "мерцающих"... И только в последней трети попытка объяснить читателю, что вообще происходит. Ну, и куча штампов, конечно.

Как я сказала выше, терминов очень много. Не, я понимаю, это научная фантастика, автор учёный, но блин, термины не всегда уместны. Нужно было сделать язык чуть проще.

В общем, скучно, однотипно, однообразно, псевдонаучнофантастично.

Не стоит относиться к "Мерцающим" как к роману - это скорее нон-фикшн о том, как многообещающий триллер превратить в невнятную кашу. Книга ломается примерно в середине и тупо летит в бездну. И когда вам покажется, что хуже и шаблоннее написать невозможно, Тед легким мановением пера макнет вас головой в унитаз. Было бы не так обидно, если бы "Мерцающие" были отвратительны в целом - но нет, первая половина книги цепляет, предвещает необычный нф-триллер (с уклоном в триллер). Тайны, потмутнения, флэшбэки - забейте, ни один не выльется хоть во что-то.

В конце Косматка благодарит людей, которые поддержали его, когда работа застопорилась, "подсказали настоящий сюжет". Отеческого леща каждому, кто это сделал. Мертворожденная книга, которая не вызывает коллапса волны. А могла бы.

Книга, которая немного напомнила "Ложную слепоту" Уоттса и "Отчаяние" Игана - научной основательностью (но только в начале) и постановкой интересных проблем на основе научных экспериментов. Но! Тот же Уоттс умеет писать увлекательно, используя, собственно, в основном эту самую науку, а Косматка - увы, нет. Ему требуется солидный набор развлекательных элементов - бунтарей, погонь, смертей и т.д., а также куча совершенно неубедительных псевдонаучных фантазий ("Это всё слова", как говорит главный герой, и ведь он чертовски прав!) Во второй половине книга быстро скатывается в боевик, количество допущений растет в геометрической прогрессии, и не верится уже ничему. Концовка разочаровала.

Представьте, что вы решили понаблюдать за игрой маленьких детей в песочнице. Вам интересно, кто самый активный, кто заводила, как детки взаимодействуют друг с другом, кто кого по голове лопаткой лупит и вдруг замечаете, что в вашем присутствии дети ведут себя не так как обычно - они не носятся, не вопят, не спорят, не затевают игр и вообще озабочены чем-то. Вы думаете "Это из-за меня! Они меня стесняются! Я же за ними наблюдаю!". Да ни фига! Дети не играют как прежде, потому что вы сели своей здоровенной жопой в их песочницу и мешаете играть. Так и с двущелевым экспериментом Ричарда Фейнмана. Не ваше сознание влияет на результат эксперимента, а вы нарушаете его "чистоту", перехватывая фотоны. Да и кто сказал, что фотон - это частица? Кто сказал, что фотон - это волна? Кто сказал, что он должен себя вести либо так, либо эдак? Фотон никому ничего не должен. Таков мир.

Автор, базируясь на научном мифе, развил идею дальше. Обрушивание волны сознанием. Квантовая магия, подвластная нашему взгляду. Но что, если не каждый человек способен повлиять на результат? Сначала меня вся эта белиберда начала раздражать, но мне стало любопытно угадаю ли я концовку. Смогу ли своим взглядом повлиять на финал. =) В какой-то момент мне показалось, что всё сольётся в религиозно-социальную драму, а автор взял да удивил - увёл сюжет дальше и в сторону. Хорошая книга! Только открываешь, а уже последняя страница. Ну и социальный подтекст у книги есть - как велико влияние технологии на мир и на нас.