Икс или игрек? Щелкни пальцем только раз

Очень люблю и уважаю Агату Кристи, но в основной массе из её работ мне попадались детективы с Пуаро или мисс Марпл. С героями Томми и Таппенс до этой книги я встречалась, может быть, всего однажды. Я даже забыла, что у Кристи есть и такой цикл. Ну, ничего, тем любопытнее было познакомиться с новыми/хорошо забытыми старыми героями.

Если говорить об этой книге, прежде всего, как по мне, она довольно мягкая, в том смысле, что нет никаких кровавых описаний злодейств, убийство всего одно, причём не самое жестокое, и всё как будто на поверхности. Военный фон тоже не добавляет какой-то особенной драмы. Всё очень... пристойно, так скажем. Интересно всё равно, этого не отнять у мастера пера, есть интрига и т.п., но немного пресно. К примеру, о войне много говорится устами второстепенных (да и главных тоже) героев, но она всё равно остаётся где-то там далеко, на заднем плане. Может, это и правильно, ведь жанр произведения - детектив, а не военный роман. Но из-за этого все события воспринимаются немного не настолько серьёзно, как нужно было бы. Личности шпионов под стать личностям сыщикам-агентам, а это пожилая семейная пара. Так что, по мне, всё выезжает на английской атмосфере и мастерстве автора. Убрать что-то одно из этого - и история посыпалась бы. А так всё крепко и достойно, пусть и не будоражит кровь. Таппенс, к примеру, вообще очень крута. Эти пожилые английские леди, ох, сколько всего в них есть! Мне впитывать и впитывать!)

Люблю Агату Кристи, про что бы она ни писала! И почерк её неповторим, даже в повести про шпионов и предателей родины.

Да, это не искрометная ранняя Кристи, но в этой книге есть особое, теплое очарование, от которого я получила огромное удовольствие. А тонкий мягкий юмор, которого я не замечала в более ранних работах Агаты, доставил мне массу приятных минут.

И как всегда: эта очаровательная Англия... Затерянная деревушка, словно отгороженная от мира, а в ней – тайны, корни которых уходят вглубь десятилетий. Церковь, ухоженная и тихая, милый викарий с неизменной улыбкой, и, конечно же, загадка старого, полузаброшенного дома, хранящего свои секреты.

Вполне достойный роман, который способен подарить несколько приятных часов поклонникам классического детектива. Советую всем, кто любит атмосферу таинственности, неспешное развитие сюжета и обаяние старых, добрых героев.

Это не самая удачная книга  у Королевы Детективов. От слова совсем.

⠀

Пара скучающих пенсионеров Бересфордов посещают дом престарелых где находится их тётушка и замечают там крайне странные вещи. Неугомонная Таппенс Бересфорд решает начать расследование

⠀

Самое раздражающее (вот прям до нервного тика), это речь героев, она никак не отличается друг от друга, вы понимаете? Я нередко путалась в диалогах, особенно если они продолжительные. Каждый автор, любому герою присваивает манеру речи, вы понимаете? Иногда герой немного груб, иногда слащав, нередко добр или меланхоличен и это всегда чувствуется в речи. Здесь мрак, вы понимаете?

И вишенка на торте:  «вы понимаете?» это было в конце каждого диалога у абсолютно всех героев!!!!! От этого «вы понимаете?» я так нервничала, что иногда закрывала книгу и ждала когда остыну, вы понимаете?

⠀

В целом неплохой сюжет, но бумажность героев и некоторые нестыковки разочаровали.

⠀

Вы понимаете?

⠀

Без спойлеров - не самый удачный детектив. ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ (мне просто не хочется убирать под кат всю рецензию).

Кто-то считает, что способность главных героев раскрывать дела исключительно с помощью любопытства - это круто и "фишечка", но мне это не нравится. Пару лет назад она ехала на поезде и увидела какой-то дом, и увидев его на картине, она его узнала. А потом она поехала наугад и действительно нашла дом!! Как-то притянуто за уши.
И никакого убийства, зато внезапно вмешиваются преступные махинации с грабежами, могила с сокровищами, а главная причина всей заварухи оказывается главным злодеем. А началось всё из-за рандомной фразы и какой-то картины! Сумбурно.

UPD! Я совершенно забыла упомянуть о переводе. Переводе не лучшего качества, за которым явно проглядывают конструкции оригинала, не соответствующие русскому ни в каком виде. Еще встречаются слова, которые просто неправильно переведены: в итоге герои обедают в 10 вечера.

Вот эта парочка далеко не юных детективов с намеками на их славное старое прошлое (увы, я начала не с первой книги цикла) понравилась мне куда больше, чем книга о Рейсе. Не скажу, что это головоломный шедевр, тут тоже есть притянутые за уши моменты. Но сами персонажи уже более живые, милые, оригинальные. Постепенно каждый из них перестает быть шаблоном, обрастает своими черточками, привычками, и оживает под пальцами автора. Но еще нет такой выверенности, когда каждая деталь на своем месте, каждая для чего-то нужна и продумано сразу несколько сбивающих с толку линий, мешающих докопаться до основной. Люди уже стали более выразительными, но сама причина преступления осталась такой же схематичной, слегка очерченной и не особо внятной. Сухие названия, за которыми ничего не стоит.
Немного о сюжете: пожилая пара наших героев приезжает в дом престарелых, навестить одну свою дальнюю и еще куда более пожилую родственницу. С возрастом приходит немало всяких болезней, у некоторых расстраивается и сознание. Люди начинают все забывать, всех путать, возвращаются в детство, а иногда проговариваются про те события, свидетелями которых они стали ... Какой-то мертвый ребенок, камин, картина, какие-то отравители, и вот уже наша ГГ спешит по следу.

"Щелкни пальцем только раз" стала первой прочитанной книгой Кристи, в этом году. И спасибо СЧ, за такой суперский выбор.

Мы уже читали "икс или игрек" с Томми и Таппенс, но я не влилась в сюжет и отложила книгу, тогда мне не удалось прознать про таких интересных персонажах.

Картина, дом престарелых, ребенок. Казалось бы, что здесь общего? Но Агата Кристи мастерски вплела их в сюжет. Динамичная, интересная и местами юморная книга, которую могу посоветовать для нетипичного выбора из ее произведений.

Возьму на себя смелось и скажу, что это не полностью детектив, а детектив с элементом триллера. Здесь мы можем проследить бунтарство Кристи, когда она нарушает классические законы детективов того времени. Она будто бросает вызов остальным.

Мне кажется, что финал увидит практически всех, ибо всю книгу нас дурачили и водили за нос, делая яркие, обманчивые акценты на других вещах. Может быть не всем такое понравится, но я такое обожаю. Этот прием создает тот самый эффект "вау" т.к. никаких улик на этого человека нам не давали.

Книга войдет в любимые у автора. С удовольствие, познакомлюсь с другими историями о Таппенс и Томми.

Не, шпионские романы явно не для Агаты Кристи.
Действие происходит в 1940 (опубликован роман в 1941). Вовсю идет война с Германией, настроения в обществе не то, чтоб оптимистические - обсуждают, что если СССР выступит на стороне Германии, то всей Европе, да и миру, крышка.
Чета Бересфорд, которым идет пятый десяток, пытается куда-то устроиться и помочь стране, но им говорят: возраст не тот, старые вы. Обидно... Тем более, что они двумя десятилетиями ранее успешно поработали как сыщики-любители. И тут Томми Беренсфорду контрразведка по строй дружбе предлагает вычислить шпионскую сеть. Без жены. Но Таппенс разве удержишь?
О немецких лазутчиках, которые кроме разведки должны подготовить высадку десанта, известно только, что их минимум двое (икс и игрек) и они как-то связаны с пансионатом «Сан-Суси».

Ну и дальше, казалось бы всё как и положено: ограниченный круг лиц, сразу у нескольких есть мотивы сотрудничать с нацистами или даже быть законспирированными немцами. Но, что-то у королевы детектива не заладилось. Чувствуется некоторая вымученность. Возможно, роман был написан на заказ - как патриотическая агитка это очень неплохо. Поднимает дух и призывает быть бдительными. В СССР таких произведений тоже было полно и шпиономания процветала, но достойных с литературной точки зрения - раз-два и обчелся.
У Кристи тоже вышло не очень: некоторые персонажи странные, нелепые, такое ощущение, что они введены в текст только для того, чтобы читатель в них запутался. Ощущения войны не хватало (впрочем, если глянуть на здесь и сейчас...) Злодеи опереточно болтают и тянут с злодеяниями. Интриги тоже маловато: на одного шпиона автор прямо указывает в середине книги, второго я вычислил еще до того, исходя из принципа "на кого меньше всего подумаешь".

Короче, так себе произведение. 7/10 только из уважения к автору и некоторым точным и умным размышлениям. Ну и задержания шпионов драматичны, нето что остальные гольф-чай-бридж-прогулки.

Завязка была интригующей, задумка в целом тоже понравилась, но вот исполнение на этот раз подвело.

Во-первых, я категорически не приемлю книги, в которых персонажи то и дело пересказывают информацию, уже знакомую как читателю, так и собеседнику. Причём речь идёт не о паре предложений, а о целых абзацах и главах. Во-вторых, что толку от «сыщика» (пусть и непрофессионального), если главзлодей выдаёт себя сам, а в финале нас ждёт классический случай deus ex machina? Получается, всё сводится не к «чутью» (даром, что ли, Таппенс то и дело сравнивается с терьером, взявшим след), а к банальной воле случая. Кроме того, мне показалось, что в романе слишком много лишнего: лишней информации, лишних телодвижений и т.д. Безусловно, читателя нужно запутать, подсунуть ему пару-тройку ложных версий, но каждая ниточка так или иначе должна к чему-то вести, а каждый побочный сюжет — иметь логическое завершение (если, конечно, говорить о законах жанра, а не о реальных расследованиях). Напрашивается сравнение с другим романом Агаты Кристи — «Миссис Макгинти с жизнью рассталась», где от обилия информации тоже голова идёт кругом, но ни одного «лишнего» героя там нет. В общем, сложилось впечатление, что автор просто не успела «довести до ума» свой необычный замысел.

Таппенс как персонаж выписана хорошо, понравилась также динамика в паре, было несколько по-настоящему забавных сцен. Но роману, на мой взгляд, сильно недостаёт изящества, с которым написаны лучшие книги из цикла о Пуаро.