The Black Cloud

Не удивительно, что у писателя, изначально по профессии астронома, главные герои данного романа (написанного в конце 50-х) астрономы. Они смотрят в свои телескопы, обнаруживают странную туманность, которая на поверку становится странным облаком, потом бесконечно совещаются и обсуждают сделанное открытие, высчитывают возможные варианты движения космического образования (чтобы читатели не подумали, что они профаны в этом деле - нам приводятся диаграммы и формулы - все серьезно!).

Подобная подача текста, заметно акцентированная в научную сторону, сначала отталкивает и даже пугает. Что же тогда ждать дальше? Доказательства астрономических теорий, расчет движения космических тел, дебаты вселенского масштаба? Сразу скажу, что все это понемногу присутствует. Много ученых, которые любят подискутировать на свои любимые научные темы. А тут им еще и такую задачку-загадку подсовывают.

Собственно, именно эта загадка - черное облако, которое по масштабу сопоставимо с размерами земной орбиты -  и держит интерес в чтении этого бесконечного заседания. Что за облако, почему оно так точно стремится именно к Солнцу? Какие последствия оно принесет Земле и ее жителям?

Всё наши герои ученые высчитают и докажут. Но почему-то черное облако вопреки логике ведет себя по-другому. Как-то странно. Разумно? Не есть ли это проявление космической жизни? На эти вопросы будут даты четкие и я бы даже сказал чрезмерно подробные и пространные ответы.

Но перед этим Земле и землянам предстоит пережить почти два месяца в плену черного облака. Без солнечного света и тепла. В какой-то момент ненадолго научно-фантастический роман превращается в роман-катастрофу. Планету кидает то в дикий жар, то в лютый холод. Гибнут люди.

Пока ученые не догадываются о том, что черное облако не просто космический объект, а... А вот дальше сами читайте)) Развязка вполне интересная и стоит того, чтобы две трети книги сонно клевать носом, выслушивая бесконечные научные споры.

Отмечу также, что не все британцы так уж лояльно относятся к американцам. Вот и наш автор возложил на плечи своих коллег британцев решения всех проблем, тогда как американцы проявили свою злобную агрессивность и чуть не устроили конец света. Как? Тоже не скажу.

Читайте. В принципе не такой уж страшный язык у автора (в смысле научности), он вполне доступно все разъясняет. Формулы можно пропустить, но не пропустите финал. Он достоин всей истории!

Отличная твердая научная фантастика, в которой я даже не могу найти минусов. Зато могу найти много плюсов. Не понимаю плохих отзывов на эту книгу и жалобы про шаблонность героев, на мой взгляд, автор (будучи астрофизиком, а не писателем) очень даже расстарался прописать героев, и вдохнуть в них жизнь. Зачем рассусоливать какие-то прошлые травмы, конфликты, проблемы героев? Чтобы растянуть книгу в 1000 страничный том? Sci-fi должна быть четкая и по существу. И вот идеальный тому пример. Пальму первенства несет, в данном случае, не персонажи, а скрупулезно продуманный гипотетический случай внеземного контакта. При чем это не антропоморфные зеленые человечки, это невообразимое человеческим разумом создание. И все это расписано-разжевано до мельчайших подробностей, и у человека далекого даже от физики школьного уровня вопросов не остается, настолько заботливо все объясняет автор.
К тому же параллельно схемам, формулам и гипотезам, связанным с космосом, автор не забывает уделить внимание политической подоплеке, и тем внутричеловеческим проблемам, которые сопутствуют первому контакту. Все это вместе создает полномасштабную и правдоподобную историю.
И все это написано в 1957 году! Теперь меня не покидает мысль, что некоторые мои любимые современные фантасты (например Питер Уоттс) выросли на книгах Хойда и взяли от него некоторые идеи, и продолжают их развивать.

Книга написана в середине прошлого столетия, тогда же и происходят события. Астрономы заметили какой-то космический объект движущийся по направлению к Солнцу, предположительно газовое облако, и начали его изучать попутно готовясь к последствиям его приближения.
Большую часть книги толком ничего не происходит, но мне всё равно было интересно, вся эта исследовательская деятельность и атмосфера загадочности с оттенком неизбежной катастрофы. А когда Облако прибыло началось совсем непредвиденное и всё пошло не по плану, так что стало ещё интереснее.
Здесь не сделан акцент на персонажах, они лишь статисты, всё внимание к необычному феномену и тому с чем учёным пришлось столкнуться по его прибытию.
С одной стороны книга удерживала внимание до самого конца, а с другой как раз концовка вызвала у меня противоречивые ощущения. Финал не открытый, но в то же время нет ощущения, что получены хоть какие-то ответы. То есть по итогу я не понимаю, зачем всё это было. Словно я прочитала что-то лёгкое приключенческое только без приключений и не лёгкое.

_ По итогу история получилась 50/50, научная часть про астрономию была увлекательной, а смысловая сюжетная нагрузка разочаровательно слабая.

Не советую. Сама бросила на половине. Бросила бы и раньше, но все надеялась, что станет интереснее. Мне, как наркоману, время от времени нужна «доза» – любой роман на тему апокалипсиса, конца света, катастрофы, чего угодно. В этот раз доза оказалась некачественная. Такое ощущение что автору было интересно только одно – расписывать свои теории про радиоволны, электромагнитные излучения, астрономические расчеты и т.п. Автор очень умный, о да, очень. И пока он писал про черное облако, звезды и солнце, он как-то забывал писать про людей. Люди? Какие люди? Ах да, люди! И между двумя абзацами про физику и астрономию торопливо вписывал что-нибудь вроде «в этом месяце людям приходилось очень тяжело, и умерли многие» (не цитата). Ыыыы. Нет, я все-тки больше люблю, когда в романе-катастрофе эта самая катастрофа показана глазами обычных людей, как они узнают о ней, как выживают и спасаются. Тут этого ничего нет, увы. Хотя дальше все обещало быть еще интереснее в научном и фантастическом плане, но жанр укатился совершенно в другую сторону от того, что я люблю, поэтому дочитывать не стала.

Очень емко написано, без лишней воды и бессмысленных рассуждений. Все как я люблю. Множество научных объяснений, отлично показано противостояние научного общества и политической элиты. Нечасто удается встретить книгу, написанную с учетом реальных физических законов.
Я даже немного расширила знания об астрофизике, очень интересно было читать логически построенные диалоги героев. Фантастика на твердую пятерку. Внеземной разум представлен в виде облака, а не в виде какого-то телесного животного. Оригинально. Автор рассказывает нам, что наша форма восприятия во вселенной может быть не единственной. Полностью согласна. Порадовало и то, что тайны облака так и не удалось расшифровать. После прочтения остается ощущение неразгаданной загадки, нераскрытой тайны мироздания.

В предыдущем обзоре на "Задачу трёх тел" множество самых разных событий произошли от того, что к Земле медленно, но верно приближались гигантские боевые корабли цивилизации Альфы Центавра. А вот в повести Фреда Хойла виновником беспорядков, катастроф и бед становится обнаруженное американским астрономом гигантское газовое облако.

Не знаю заинтересовались вы или нет, но, чтоб привлечь внимание, скажу, что "Чёрное облако" - это научная фантастика от профессионального астронома и космолога, члена Лондонского королевского общества и иностранного члена Национальной академии наук США! По моему, неплохой набор заслуг и титулов, чтобы вы не прошли мимо? Потому что фантастика от такого человека должна, просто обязана быть оригинальной и сильной. Наверное.

Прежде всего роман разочарует тех, кто уважает SciFi, совмещенный с мощной психологической драмой. Потому что ничего подобного здесь нет, да и быть не может. Посвятивший свою жизнь профессиональной астрономии явно писал в расчёте на поклонников строгой научной фантастики с минимальной нагрузкой из задушевных драм и чувственных переживаний.

А вот кого книга, действительно, может оттолкнуть, так это читателей, которые по возможности выбирают себе литературу, в том числе и фантастического жанра без политики на первом плане. Если вы уходите в книгу, чтобы так или иначе отдохнуть от больших и малых голословных и подковерных баталий, "Чёрное облако" наверняка не встанет в ряд ваших любимых книг. Стоит вам только прочитать завязку, как политика решительно заявит о своих амбициях! Потом, конечно, политика отступит, но лишь затем, чтоб контратаковать позиции науки в борьбе за внимание читателя, чтобы, в конце концов, в развязке случилась каша из взаимных обвинений и угроз.

В общем, всё плохо, но это на самом деле полбеды, потому что я не против повествования без лишних драм, если речь идёт о научной фантастике, да и политизированность хоть и раздражала, но не до такой степени, чтоб вносить "Чёрное облако" Хойла в чёрный список.

Настоящим испытанием на терпение стала авторская манера рассказа, в котором сухой язык науки сочетается с высокопарной витиеватостью. На одной странице словесные узоры придают "Чёрному облаку" изысканность и это замечательно, но только до поры и до времени. Потому что хорошего и прекрасного должно быть в меру. В противном случае получается обратный результат, в котором изысканность превращает серьёзную драму чуть ли не в гротескную сатиру. По крайней мере, мне так кажется.

И, чтобы уж закончить с краткой выжимкой моих эмоций, скажу, что автору, действительно, удалось развить сюжет, создать напряжение, пусть и в краткой, популярной форме, но обговорить с читателем физику, химию и биологию множества процессов и явлений связанных с влиянием облака на самочувствие голубой планеты и человеческую суету. Вот только состоялся роман во многом за счёт сознательного ухода автора от пары очевиднейших ходов, с которыми книга могла бы стать намного более логичной и реалистичной.

Нехороший получается отзыв, потому что учёные должны критиковать обывателей, а не наоборот. Но я ничего не могу с собой поделать и поэтому приглашаю набрать в грудь воздуха и нырнуть в мои многобукв, чтоб я мог подробно пояснить за что и почему имею наглость критиковать творчество достопочтенного джентльмена.

Апокалипсис по версии британских учёных.

Читали когда-нибудь «Свидание с Рамой» Артур Кларк Артура Кларка? Вам не показалось, что книга получилась по сути не научно-фантастической драмой, а обернутым в оболочку художественной литературы своеобразным исследованием сложнейшей, но теоретически возможной инженерной конструкции гигантского космического ковчега цилиндрической формы? И пусть я не могу назвать созданных Кларком персонажей картонными, всё равно мне кажется, что по большому счёту они существуют и действуют в качестве функций. Функций, позволяющих читателю и так, и сяк исследовать конструкцию и возможности Рамы вместе с автором. И нет, это не отрицательная характеристика романа. Потому что в своё время мне посчастливилось открыть для себя "Свидание с Рамой", когда я как раз искал строгую научную фантастику про космос. Проще говоря, книга оказалась в нужном месте в нужный час и поэтому не просто понравилась, а очень понравилась!

Вот и у Хойла получается тоже самое. Только разговор на этот раз не о возможности реализации фантастического технического проекта в металле, а об одном астрономическом явлении и возможных катастрофах, которые могут произойти от воздействия явления на орбиту, магнитное поле, атмосферу, океаны, биосферу нашей планеты и человечество.

Суховато я выражаюсь, верно? Но и автор определённо и точно не романтик, а "Чёрное облако" - это ни что иное, как обсуждение группой учёных сначала одной, затем другой и потом третьей связанной с облаком проблемы. События развиваются, но служат исключительно фоном и масштабной декорацией для астрономического диспута, в котором помимо слов есть несколько формул и упрощенных специально для читателя схем траекторий, по которым феномен может сближаться с третьей планетой от Солнца.

Покончив с диспутом об аномалии из дальних далей, Фред Хойл осматривается по сторонам, чтобы во всех подробностях нарисовать перед нами картину своей версии апокалипсиса. Сюжет начинает включать форсаж, происходит самое настоящее чёрт те что, а мы тем временем участвуем в мозговом штурме плечом к плечу с величайшими умами планеты, то есть Великобритании и США с дополнением в виде одного астронома из Советского Союза.

Запертые волей правительства и обстоятельств в специально оборудованном и защищённом научном городке, они вычисляют возможные масштабы бедствий, строят теории, чтобы высшие должностные лица Великобритании вместе с коллегами из прочих стран первого мира имели общее представление об угрозах и хоть какие-то направляющие для контроля ситуации.

А, действительно, как быстро газовое облако сможет добраться до Земли? Какого оно размера? Пролетит оно мимо нашей планеты, заденет атмосферу по касательной или целиком поглотит собой наш мир? Уцелеет ли от такого удара атмосфера? Изжаримся мы или замерзнем? Пропитается всё вокруг радиацией или всё-таки пронесет чаша сия? Что будет с лесами, полями и хрупким разумом человека, когда голубое небо застелет тьма? И что будет потом, когда вместо ночи и дня останется только пугающий красный сумрак? И, если планета окажется поглощена облаком, то сколько времени будет продолжаться такой контакт? День, неделю, месяц, год, десять лет или даже век, а то и вечность?

Оно, конечно, хорошо, только выходит так, словно автор получил минимальное вдохновение от музы, чтобы книга походила на научную фантастику, но на самом деле писал привычную для себя научно-популярную публицистику. Для одного человека такой подход будет в самый раз, для другого роман окажется иссушенной, безжизненной пустыней с персонажами без души и харизмы. Если что, я стою примерно посередине, потому что я всё-таки получил удовольствие от научной составляющей, но в тоже время не могу отрицать попыток Хойла пройти по границе меж двух жанров. И вы уж сами решайте приобрела книга от такого расклада или первый блин у мистера Хойла вышел пусть и отчасти, но комом.

Разговор британцев с облаками, то есть с облаком.

А вот теперь я должен совершить страшное преступление, раскрыв один из основных сюжетных поворотов. Всё дело в том, что безличная стихия оказалось разумной! И не просто разумной, но способной на осмысленный, плодотворный и продуктивный диалог! На кой чёрт я убил здоровую часть интриги? Каюсь и прошу прощения, но я не мог иначе, потому что должен, просто обязан, опустив детали, предупредить каким вышел контакт представителей человечества с неожиданной и поразительной формой внеземного разума.

Читали когда-нибудь «Создатель звезд» Олаф Стэплдон другого британского фантаста Олафа Стэплдона? Если вкратце, роман представляет собой оригинальный, смелый, амбициозный и невероятный по своим масштабам обзор истории даже не человечества, а всех разумных существ вселенной, а также параллельных миров на тысячи, миллионы и миллиарды лет тому вперёд! Книга, не побоюсь того слова, великолепна! Вернее, была бы великолепна, если бы не авторский стиль, раздражающий в том числе бесконечными повторением всевозможных форм слова "ум". Что же здесь плохого? Не знаю, может быть, то, что роман смешивает в одно научную фантастику с эзотерикой и поэтому читатель вынужден снова и снова, на каждой странице и почти во всех абзацах натыкаться на рассуждения об умственном прогрессе, слиянии умов и величии ума, способного возвыситься над бренным миром, чтобы узреть за гранью мироздания Создателя звёзд!

Не знаю преувеличиваю я или нет, но в своё время я не мог отделаться от созданного воображением образа британского денди, который за завтраком сделал для себя великое открытие о том, что смысл жизни вовсе не в золоте и славе, а в развитии интеллекта, поддержке таланта и сохранении высоких моральных устоев во имя мира во всём мире. И как только открытие случилось, денди пошёл в гости к друзьям, чтобы рассказать об озарении, смакуя новые для себя слова под аккомпанемент аккуратных постукиваний элегантной и изящной тросточкой по полу. Уф!

А какая здесь связь с "Чёрным облаком"? Да просто у Хойла пусть и иначе, но всё тоже самое! Сначала мы получаем научную фантастику, затем книга превращается в роман-катастрофу в оболочке из научных рассуждений и пояснений, а потом британских учёных озаряет! Ставший главным героем романа профессор астрономии Крис Кингсли находит поистине сенсационный ответ на загадку из череды таинственных аномалий! Обсудив великое открытие меж собой, учёные решают обучить пришельца английскому языку посредством британской энциклопедии.

Ученик, естественно, оказался способным и вскоре заговорил со своими учителями языком истинных британских джентльменов со всеми, подобающими такому статусу оборотами речи. Оборотами, при которых в глазах так и встаёт картина интеллектуальной дискуссии между господами в элегантных сюртуках. Где-то за кадром эти господа успели приветствовать друг друга приподнятыми котелками, а вот сейчас пьют чай с молоком, обсуждая потенциал великих открытий.

Я понимаю, что Англия - консервативная страна, но всё равно создаётся впечатление словно книга написана не в пятидесятых годах двадцатого века, а где-нибудь в начале двадцатого, когда джентльмены размышляли о полётах из пушки на Луну и на воздушных шарах по течениям вселенского эфира, потому что на другом конце сих космических трасс их без сомнения ожидали другие джентльмены.

Вечная битва между жаждой власти сильных мира сего и свободным духом образованного человека.

Каким образом либеральный посыл связан с космической аномалией, сенсационным контактом с небывалой формой разума и катастрофой планетарных масштабов?

Вы никогда не задумывались почему и по каким таким причинам учёные снова и снова должны прогибаться под военщину и политиканов? Почему образованный человек должен подчиняться глупым, если не сказать тупым приказам интриганов и солдафонов? С какой стати обладающий обширным багажом знаний талант обязан мыслить и работать в атмосфере ультимативного приказа? Насколько справедливы или наоборот бесчестны попытки властей скрыть от общественных масс то одну, то другую, то третью, волнующую сердце и ум сенсацию? И кто, наконец, должен обладать полнотой власти в чрезвычайной ситуации? Политики, бизнесмены, генералы, да маршалы или всё же доктора наук и профессора, то есть учёные? И наступит ли когда-нибудь день торжества ума, учтивости и свободной мысли над дикой косностью власть имущих?

Прекрасные вопросы! И я, действительно, хотел бы сейчас сказать красивые слова о жестокой, но благородной схватке идеалов познания с пороками глобального невежества, но не могу. Потому что вместо серьёзных, жизненных рассуждений я получил великое множество умных слов, с помощью которых уважаемый сэр Кингсли окрасил мир вокруг себя в оторванный от реальности контраст белого с чёрным.

В конце концов, дело и вовсе доходит до превращения успевшего пострадать от всех стихий человечества в беспомощного и измученного заложника меж трёх огней. Нейтральное по сути своей облако просто живёт своей жизнью. Правительство с армией пытаются решать проблемы привычным для себя методом грубой силы. А гениальный и уважаемый коллегами профессор астрономии чёрным по белому и открытым текстом говорит о том, что использует свои знания, катастрофические обстоятельства и контакт с облаком, чтобы показать власть имущим кузькину мать! При этом секретарь британского премьера всё равно проникается энтузиазмом сэра Кингсли, потому что никакой он на самом деле не циник и не анархист, а романтик и идеалист!

Всё! Финиш. И при всём уважении нейтральная оценка. Рад бы поставить четыре или даже пять звёзд из пяти, но не могу. Как не могу и опустить оценку до двух или одной-единственной звезды. Простите, но субъективная объективность превыше всего.

Научная научная фантастика про ученых :)
Что характерно - взялась как-то вспоминать оч ем была "Андромеда", никак не могла вспомнить пока не начала читать "Облако". Завязка похожая - есть некая необъяснимая штука, правительство решает организовать загородную научную базу для изучения этого дела, политики и ученые - каждый преследует свои цели.
С точки зрения сюжета - чтается неплохо, но не захватывает. Концепция интересная, читать милые уху разговоры о том как люди мало знают, но некоторые все же пытаются - приятно.
На фоне гибнут миллионы людей, но внимание на них не заостряется - только на маленьком научном мирке, который имеет свои прагматичные - а может наоборот самые идиалистические взгляды. Одтельно скажу что понравился конец.