Навсегда

Дивера до этого не читал. Хотя смотрел фильм "Собиратель костей", как выяснилось, снятый по его роману. Отличный фильм, кстати. И прочитав этот большой рассказ (или небольшую детективную повесть), искренне заинтересовался автором. Да еще и оказалось, что несколько книг у меня есть в коллекции, купленых в незапамятные времена на Литрес. Сюжет вроде бы простой, построенный по совершенно классическим канонам американского детектива. Гений-математик, от скуки бросивший академическую работу и пошедий работать в отдел финансовых преступлений, в управнение шерифа. Перебирал бумажки, считал статистику, искал нестыковки финансах и отыскивал возможные мошеннические схемы среди "белых воротничков". И тут случайно попадается дело о самоубийстве пожилой пары, которое сильно выбивается из статистических данных, происходит так называемый "статистический выброс". А следом происходит еще одно самоубийство пары, весьма похожей на первое. Тол Симмс начинает первое дело, применяя свои математические таланты, и как вначале кажется, быстро распутывает дело. Но все не так просто... Произведение построено по принципу матрешки, когда вроде бы простое и понятное событие, на поверку скрывает совсем другую подоплеку, казалось бы что уж здесь то все понятно, но оп-па - и вы вновь увидели следующую "матрешку" и все опять не просто.. Автор очень ловко устраивает сюжетные ловушки для читателя, и на вид простенький детектив начинает играть новыми красками, оказываясь не таким уж простеньким.

Это ещё одно название, написанное в малой форме — новеллы, — являющееся ярким примером того, что моё скептическое отношение к этой форме литературного произведения в корне неверно. Я не очень жалую рассказы, новеллы..., но это «Навсегда», кажется навсегда меня разубедило в своём убеждении о несостоятельности малой формы в литературе (хотя, существует Чехов, но это «исключение из правил»).

«Навсегда» — блестящий детектив, абсолютно самодостаточен, целен, словно это полномасштабное произведение большой формы. Здесь автор умело вместил цельную историю, к тому же с необходимыми дополнениями в течении повествования, которые не являются лишним текстом, а действительно дополняют сюжет. Кроме того, несмотря на форму новеллы, автор находит место и для рассуждений детектива, который выдвигает версии преступления, «мыслит в слух», периодически анализирует расследование.

Кроме того, автор написал новеллу с глубинным смыслом, когда произведение несёт большую и многоплановую тему, в данном случае это глобальный обман и преступления в сфере медицины, когда под видом лечения и заботы о пациенте совершаются экономические и уголовные преступления.

Интересно авторское решение относительно главного героя — детектива, — который расследует преступление: сам он статистик, занимающийся статистикой, а в образовании и призвании математика — цифры, теоремы, доказательства, как верного решения, так и неверного, поиски знаменателей и неизвестных. Любовь к цифрам, а точнее дотошность главного героя и внимание к мелочам, приводит статиста к проведению расследования и находки преступника, и всё это при применении цифр, статистических данных, и владения принципами доказательств математических выводов и решений. В результате «математик-ботаник», ничего не знающий в уголовном и юридическом праве, расследует хорошо замаскированное преступление, которые преподносится и выглядит как самоубийство. Бывалые копы и профессионалы в сыскных агентствах уверены, что дело плёвое и ясное. Но лишь у статистика-математика не сходятся концы с концами, и обнаруживаются множество несовпадений.

Этот детектив — сродни головоломки, когда ты вместе с детективом пытаешься разгадать преступление, но до самого финала все версии сыпятся одна за другой.

В конце прочтения задумался, а мог ли автор написать на эту же тему большой детективный роман. И тут же сам себе ответил, что сюжет и идея прекрасно «уместились» в формат новеллы. А к творчеству автора интересно присмотреться, почитать его другие работы.

Одно из лучших произведений, на мой вкус. Хотя может потому, что я давно знакома с автором, да и стиль его мне нравится, кто бы что не говорил. Весьма приятно читать, легко. Надо сказать, это один из самых приличных детективов из сборника "Вне закона", хотя все детективы Дивера весьма хороши. Не фанатично, хотя весьма и не обычно. Но тем не менее, свое удовольствие от прочтения я получила. Начинается история с простых ничем не подозрительных самоубийств, вроде бы все сходится, и записка есть, и причины, и следов борьбы нет, однако статистику из полиции показалось, что что-то не так, ибо серия самоубийств не вписывается в статистику, а статистика не имеет привычки врать. Так начинается расследование загадочных самоубийств, и в конце концов выясняется кто виновен во всех этих самоубийствах и почему. В общем, мне понравилось, меньшего я и не ожидала от Дивера.