Тайна доктора Фрейда

Для того, чтобы понять всё пошлость данного творения, достаточно выхватить почти любую фразу, наугад. Да вот хоть эту:

Он полюбил ее сразу же, как только увидел, и понял, что отныне его жизнь без нее уже не будет иметь смысла.

Напоминает плохой любовный роман? Это даже хуже. Есть доктор Фрейд – старый, занудный, сентиментальный, одержимый идеей утаить некие подробности собственной жизни и вместе с этим научную истину. Ради этого он должен любыми средствами получить пачку писем, написанную когда-то другу и ученику. Отношения Фрейда к друзьям и ученикам описаны с той же ужасающей долей пошлости, поэтому всю книгу подозреваешь, что кто-то из мужчин гей: то ли обладатель шестерых детей Фрейд (а кому это мешало?), то ли дружок, то ли вся кодла скопом. Вообще о психоанализе думаешь много нехорошего. Авторша не отказывает себе в удовольствии пробежаться по его верхам (надо же о чем-то писать, а интрига практически отсутствует). Стоит признать, что Абекассис ещё занудней, чем доктор Фрейд (в её изображении). Психоанализ кажется набором чудовищных глупостей. А отчего весь интеллектуальный мир сходил с ума? Вот дураки просто. Есть ещё нацистский прихвостень. В последнее время стало модным рассказывать о романах нацистов с жительницами занятых территорий, славянками, еврейками и т.д. У прихвостня роман с доктором Фрейдом. Интеллектуальный. Сначала он хочет его прикончить, а потом… Нет, нет, никаких спойлеров, вдруг здесь есть мазохисты, и они заходят насладиться этим чтивом…

«...Пять минут сижу, думаю-думаю, Но ничего опять не придумаю…» («Градусы»)

Новый автор – всегда интрига, особенно если он намеревается пофантазировать на тему биографии З. Фрейда и посвящает книгу маме-психоаналитику. Но из интриги ничего не вышло. Собственно, уже заголовок должен был вселить в меня некий скептицизм и опасения, что ожидания могут не оправдаться. «Un secret du docteur Freud»… - Тайны какого-нибудь замка, поместья, монаха, шамана, библиотеки, часов, затонувшего корабля и пр. – настолько избитый прием, что уже сразу как-то не очень-то хорошо характеризует автора. Так и оказалось.

Я прочитала довольно короткую, но достаточно невнятную и даже пошловатую историю о «нескольких днях из жизни Фрейда» перед его отъездом из Вены в Лондон. Книга незамысловата: набор канонических фактов из биографии отца психоанализа, надерганных эпизодов из биографий его окружения, интерпретации сто раз проинтерпретированных снов, всякие передергивания и попытки заполнить фактологические пустоты якобы фрейдовскими рефлексиями по поводу его отношений с учениками. Все это не впечатлило, застряв где-то на середине между учебной хрестоматией по истории психоанализа и литературой. Наверное, сама по себе идея встречи З. Фрейда с гестаповцем, нуждающимся в психоанализе, могла бы стать плодотворной и развиться в полноценную интеллектуальную книгу (ассоциативно мне все время приходил на ум фильм Л. Кавани «Ночной портье»), но осталась, фактически, в синопсисе, не получив содержательного развития. Переписка с Флиссом, в которой «оттачивался» психоанализ, в трактовке Э. Абекассис была скучна и тоже не принесла ничего нового, что не было бы читано в других источниках. Намеки на инцестуозные отношения отца З. Фрейда с его братьями и сестрами показались профанацией, а педалирование еврейской темы неуместной спекуляцией. Да и вообще, все это воспринималось откровенно высосанным из пальца.

Думаю, что если бы этой книги не было на свете, мировая литература не потеряла бы ничего. Пока же остается только удивляться, зачем нужно было такое писать и зачем мне было это читать. Следующий раз буду лучше слушать голос своей интуиции!

Очень сложно читать книги «заумных» людей. Вообще, выбирая книгу из серии «Интеллектуальный бестселлер», я предполагала, что любая книга этой серии не доставит мне большого удовольствия. «Тайна доктора Фрейда» Э. Абекассис привлекла меня именно тайной, но, увы, никакой тайны я не нашла. Австрия, Вена и весна 1938 года. Гитлер с восторгом захватывает Австрию, ведь именно это государство было его родиной. Жители бурно приветствовали своего «освободителя», даже не подозревая, чем же чревата эта свобода. Нет, истинным арийцам не стоило переживать, а вот евреям…..

Одним из них был и Зигмунд Фрейд, к тому времени уже всемирно известный психоаналитик, психолог и психиатр, автор многочисленных работ по психоанализу, «чтец» душ человеческих. Конечно, Фрейд был наслышан о тех антиеврейских законах, которые уже действовали в Германии, о запрещении и сжигании впоследствии книг многих выдающихся людей, особенно евреев, но все это было где – то там, далеко, в другом государстве. Но сейчас и государства Австрии как такого не существует, Гитлер сменил его название, и все законы рейха действуют уже и на территории этой страны. Родные и друзья настойчиво предлагают Фрейду уехать из страны, пока еще не поздно. Но Фрейд тянет с отъездом, ему непременно нужно вернуть какие –то бумаги, они ему крайне важны и нужны. Я долго не могла понять, что же это за бумаги такие, что отсутствие их мешает Фрейду спастись самому и спасти свою семью.

В книге очень много рассуждений на тему психоанализа, Фрейд вспоминает своих друзей, своих учеников, единомышленников, вновь «прокручивает» в голове свои споры или беседы с ними. Сюжет можно уместить в пару – тройку предложений, автор предлагает читателю «выжимки» из биографии ученого, пытается анализировать его сны и рефлексию наяву. У меня вызвал большое сомнение тот факт, что делом Фрейда занимался гестаповец, сам нуждающийся в психоанализе и «душевных разговорах» о проблемах его детства. И настолько этот оголтелый нацист проникся беседами с Фрейдом, что решил изменить своим национал – социалистическим принципам и помочь ученому. Хочу вспомнить Станиславского – «Не верю!» Мне больше импонирует давнишняя пациентка, а в последствии - ученица и последовательница Фрейда, принцесса Мари Бонапарт. Вот она действительно могла от всей души и при наличии финансовой возможности помочь семье Фрейда эмигрировать из оккупированной Австрии. Она понимала со всей очевидностью, что нацистская машина раздавит любого еврея, имей он хоть сколь много наград и всемирного признания. Недаром, все четыре сестры Фрейда были уничтожены в концлагерях рейха.

А что же с тайной доктора Фрейда? На мой взгляд, тайна не стоит и выеденного яйца. Старый литературный прием, применённый автором для «завлечения» читателей. Ну, что ж, это ей удалось, а вот написать интересную, увлекательную книгу – не очень.