
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
natagift27 февраля 2026Шарики вместо бинта. Отзыв на стих Д. Хармса.
Читать далее"Несчастная кошка порезала лапу-
Сидит, и ни шагу не может ступить.
Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу
Воздушные шарики надо купить!И сразу столпился народ на дороге -
Шумит, и кричит, и на кошку глядит.
А кошка отчасти идет по дороге,
Отчасти по воздуху плавно летит!"Привожу стих полностью - в нём важна каждая деталь.))
У Хармса, как и у Сапгира, всё начинается с бытовой мелочи и заканчивается аккуратным подрывом логики.
В "Удивительной кошке"- порезанная лапа. Беда? Беда. Мир должен бы сочувственно замереть.
Но нет: рецепт лечения - купить воздушные шарики. °° Не бинт, не йод, не покой, а шарики. ••
И вот тут я начинаю подозревать, что медицина во вселенной Хармса работает на гелии.)))
Это стихотворение почти лабораторный опыт по изучению реакции толпы. ))
Стоит кому-то приподняться над землёй (пусть даже отчасти), как немедленно "столпился народ". )
Шумит, кричит, глядит. Никто не лечит. Заметьте! Никто не спрашивает, больно ли.
Главное - зрелище.
Знакомо? Знакомо! Кошка уже не пациент, а событие.
И вот она - идёт по дороге. Отчасти. А отчасти - летит. В этом "отчасти" вся прелесть текста. )
Боль остаётся, лапа всё ещё порезана. Но к боли добавляется странная, почти неприличная лёгкость. Как будто страдание можно слегка приподнять, чтобы оно не тёрлось о землю.
Мне нравится, что Хармс не объясняет, как именно шарики помогают. Серьёзно !)) А то бы у меня точно произошел сбой в настройках.))
Он вообще не склонен оправдываться перед здравым смыслом. )) Он его слегка отталкивает - и смотрит, как тот неловко машет руками внизу.
А кошка уже плывёт.
Стих короткий, но в нём есть точное ощущение мира, где лечение часто заменяется шумом, а сочувствие - коллективным интересом.
И всё же, несмотря на иронию, остаётся ощущение мягкости. Потому что кошка всё-таки летит. Пусть отчасти.)
И, возможно, иногда этого "отчасти" вполне достаточно. Но лучше бы вызвали скорую помощь.))
Всем спасибо!))86 понравилось
182
natagift14 мая 2026"Бульдог и таксик". Отзыв.)
Читать далееУ Даниила Хармса всё начинается с очень простой расстановки: бульдог, кость, цепь. Система замкнута и устойчива - есть ресурс, есть охрана, есть граница.
Появление таксика сначала выглядит как второстепенное событие: маленький, вежливый, с просьбой, которая звучит почти формально.
Но дальше сцена начинает смещаться. Отказ бульдога дать косточку таксику запускает движение, и вместе с этим движением незаметно меняется распределение сил.)
Бульдог остаётся при своей позиции - у кости, у столба, в рамках цепи. Таксик же действует вне этой привязки, и именно это оказывается решающим.
Бег по кругу не просто добавляет динамики - он перестраивает саму ситуацию.
Цепь, которая должна удерживать, начинает работать против хозяина: чем активнее бульдог реагирует, тем сильнее закрепляет собственное ограничение. Он защищает кость, но не может изменить траекторию.
И в какой-то момент центр сцены сдвигается: кость уже не у того, кто её охранял.
Таксик не ломает систему, он просто использует её как есть - и выходит за пределы заданного круга.
Финал звучит почти светски: прощание, ссылка на время, лёгкая вежливость.)
Но за этой интонацией остаётся точная конструкция - тот, кто был уверен в своей позиции, оказывается внутри ограничения, а тот, кто выглядел слабее, спокойно выходит из ситуации с результатом.
И в этом коротком движении по кругу вся сцена разворачивается наоборот: сила остаётся на месте, а результат уходит вместе с тем, кто не был к ней привязан.
Всем спасибо!)84 понравилось
158
natagift6 мая 2026Лиса и петух. Отзыв.)
Читать далееУ Даниила Хармса всё начинается с почти театральной сцены: лиса говорит как победитель ещё до того, как что-то произошло.
"Откормлю", "съем" - будущее произносится так уверенно, будто оно уже случилось.
Петух здесь сначала не столько персонаж, сколько заготовка под результат.
И в этой уверенности есть странная пустота.
Лиса уходит, как будто всё уже завершено, оставляя не действие, а намерение. Клетка есть, замок есть, но сам контроль существует скорее в словах, чем в реальности.
Петух выходит из клетки почти без усилия - не как герой, а как тот, кто просто оказался вне чужого сценария. И дальше он не исчезает, а остаётся рядом, внутри той же сцены, но уже в другой позиции.
Когда лиса возвращается, она продолжает действовать по прежней логике: проверяет, заходит, не замечает, что всё уже изменилось.
Как будто сама схема для неё важнее происходящего. В этот момент клетка остаётся прежней, но смысл её уже другой.
Финальное "ха-ха-ха" звучит не как насмешка, а как совпадение слова и положения. У лисы слова были заранее, у петуха - по факту.
И вся сцена держится на этом сдвиге: роль существует ровно до тех пор, пока в неё верят.
Стоит выйти из неё - и она легко переходит к другому.
И ещё остаётся простое ощущение: в мире Хармса роль держится ровно до первой трещины в устройстве. Дальше она легко меняет хозяина.
Всем спасибо!))83 понравилось
136
Цитаты
narutoskee8 августа 202215 понравилось
1,8K
























