Градостроительная политика в СССР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку

Город-сад — романтизированная картина западного образа жизни в пригородных поселках с живописными улочками и рядами утопающих в зелени коттеджей с ухоженными фасадами, рядом с полями и заливными лугами. На фоне советской действительности — бараков или двухэтажных деревянных полусгнивших построек 1930-х годов, хрущевских монотонных индустриально-панельных пятиэтажек 1950–1960-х годов – этот образ, почти запретный в советский период, будил фантазию и порождал мечты. Почему в СССР с началом индустр...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

22 оценки

5
18%
4
55%
3
14%
2
9%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 83

Рецензии

kassiopeya00719 октября 2017 г.
Для урбанистов и социологов
Ежегодные урбанистические форумы и институты, Илья Варламов, сравнивающий хорошее и плохое в каждом городе, в котором он побывал, какие-то воркшопы, школы, центры с анкетами горожанина и приглашениями на лекции про городскую среду, — всё это активно и повсеместно происходит на территории современной России, как в столице, так и в регионах.
Монография «Градостроительная политика СССР (1917-1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» Марка Мееровича рассказывает о том, как обстояло дело с урбанистикой сто лет назад в нашей стране, носившей другое название. Основная гипотеза исследования и его специфика — доказать, что советская власть контролировала население с помощью жилища, то есть как предоставление крыши над головой было превращено в средство привязки людей к месту работы (советская власть видела свою опору именно в борьбе с неуправляемой миграцией). Как заявляет автор, ранее жилищно-расселенческая и архитектурно-градостроительная политика нигде и никем не рассматривалась подобным образом.
Марк Меерович имеет множество регалий. Он Профессор Иркутского государственного университета, Доктор исторических наук, Заслуженный архитектор России. В его послужном списке более двадцати монографий, всего он опубликовал около 378 научных и научно-методических работ.
Планомерно рассказывая о трансформации градостроительной политики от дореволюционной России до времен первой пятилетки, о том, как менялась идея города-сада, заимствованная у английского урбаниста Говарда, и превращалась в идею рабочего поселка, Меерович опирается на законодательство СССР. Остальные источники он исключает, что должно внести неоспоримую точность в данную работу. Однако как доказать повинность власти в том, огласку чего она так тщательно и умело избегала? Оттого исследование получается однобоким и скорее говорит очень много о градостроительстве 1917-1929 годов, но практически ничего о главной гипотезе. Выводы Мееровича о том, как власть подчиняет население благодаря строительству многоэтажных многоквартирных домов, бараков и общежитий, практически бездоказательны какими-либо фактологическими источниками.
Несмотря на это «Градостроительная политика...» побуждает задуматься о многих социальных вопросах современности, в частности: зависимость от коммунальных служб российских граждан и в некоторых случаях неумение повлиять на коммунальные проблемы многоэтажного жилого дома; практически полный отказ молодых людей 28-30 лет от покупки собственного жилья; оппозиция власти и интеллигенции; проблема организации городского пространства, включающего в себя далеко не только зеленые зоны, но и базировавшегося на самоорганизации граждан.
По сути монография Марка Мееровича — это взгляд на то, какой могла быть современная Россия и почему она такой не стала. Казалось бы, для этого сто лет назад всего лишь нужно было дать населению определенную свободу и ввести частную собственность. Однако революция не продвинула страну вперед, она затормозила ее развитие. Если бы подмена идеи города-сада идеей рабочего поселка не была осуществлена, то градостроительный и социальный облик России был бы абсолютно другим. Каким — сейчас можно только фантазировать.
Марк Меерович. Градостроительная политика в СССР (1917-1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку. М.: Новое литературное обозрение, 2017
Читать далее
9
370
vertigo24 июня 2020 г.
КАждое мнение ценно
Как человек, далекий от архитектуры профессионально, не могу составить авторитетного мнения, но после концепции города-сада стало интересно мнение на невозможность именно русского пути по такому развитию. На деле, концепция не прижилась по всему миру повсеместно, непонятно, то ли дело было в излишней изолированности или техническом несовершенстве, либо в нежелании тратить много времени на дорогу до работы, но факт остался фактом, идея оказалась утопичной несмотря на не один десяток проектов по всему миру, включая Австралию.
В данной работе автор опирается на тезис, что современный человек из СССР был зациклен на идее квадратных метров (Булгаков, привет!), и что эта зацикленность планомерно вытекала из ллинии правительства, мол, где родился - там и пригодился, либо где работаешь, там и живи, никакой излишней миграции. Не могу ни согласиться, ни опровергнуть, мне скорее было интересно прочитать содержательную часть развития концепций градостроения за обозначенный период. Немного суховато, но общее представление автор дает.
Читать далее
5
231