Отзывы о книге Perfect Match

Нина Фрост – прокурор, защищающий интересы детей, ставших жертвами сексуального насилия. А это ох какое непростое дело! Нина прекрасно понимает всё несовершенство американской системы правосудия: «правила для суда составлены так, чтобы защищать не детей, а подсудимых». Чтобы упечь растлителя за решётку, необходимо, чтобы показания дал потерпевший, а это зачастую маленький ребёнок, и сама процедура очень негуманна по отношению к нему. Это та же травма, после которой нужны годы работы с психотерапевтом. К тому же, насильником часто оказывается кто-то из семьи.

Всё в карьере героинискладывается достаточно успешно (хотя и не без проблем), пока потерпевшим не оказывается ее собственный сынишка, пятилетний горячо любимый Натаниэль, рождение которого в свое время было воспринято бесплодной, согласно диагнозу врачей, женщиной как истинное чудо. В одно вовсе не прекрасное утро ребёнок просыпается в мокрой постели и утрачивает способность говорить. И вот тогда Нина предпринимает, по сути, дикий поступок: желая защитить и своего сына, и других потенциальных жертв, она убивает преступника в зале суда (и это ни разу не спойлер, поскольку в аннотации сказано даже больше). Это жест отчаяния и безысходности: как прокурор Нина понимает, что даже если виновный получит срок, он закончится раньше, чем ее сына перестанут мучить кошмары. «Я выступила в роли обвинителя, который не стал доверять судебной системе, когда дело коснулось его лично», – объясняет она на суде.

Джоди Пиколт в своих романах поднимает весьма острые темы, акцентируя на них внимание общества. Так, в прочитанном мной ранее  Джоди Пиколт - Ангел для сестры она говорила о праве ребенка, вынужденного стать донором для больного раком родственника, распоряжаться своим телом, защищать его целостность (там девочка-подросток даже собиралась судиться со своими родителями). В «Роковом совпадении» писательница тоже фокусирует внимание на животрепещущей проблеме – порочной судебной системе, не защищающей детей-потерпевших от перенесённых психических травм, а, напротив, даже усугубляющей их. Однако при всём при том создается стойкое ощущение, что в обеих книгах автору не хватает мастерства справиться с поставленной задачей: финал выглядит каким-то искусственным и неубедительным, характеры героев прописаны слабо, сюжетные повороты отдают дешёвыми книжонками «для домохозяек» (если что, не хочу никого обидеть). А ведь такие благодатные темы могли бы прозвучать более весомо и сделать романы очень резонансными. Но увы...

Эта вторая книга, которую я прочитала у автора и судя по всему не последняя. История очень тяжёлая, тема страшная, читать легко, но не дай бог быть в центре событий.

Главная героиня Нина Фрост - окружной прокурор, она на глазах у всех, в зале суда убивает человека. Её пятилетнего сына изнасиловал священник, которому они вместе с мужем доверяли, но в этой истории не всё так просто...

Финал напряжённый и я до последнего не могла представить, что же ждёт Нину. Не легко осудить или оправдать убийцу в данной ситуации. Спойлерить не хочется, для тех, кто заинтересован в чтение данной истории, будет не интересно, поэтому советую просто прочитать!

В книге подробно описывается судебный процесс в Америке с присяжным и сама судебная система и практика таких преступлений. Описание таких сложных дел и какое наказание в итоге получают педофилы. Также отдельное внимание уделяется детям, как им жить дальше, с такими психологическими травмами.

Мне было очень интересно читать эту историю, какими глазами видит жизнь пятилетний ребёнок, что он чувствует ? Мы взрослые, уже не помним себя в таком возрасте и что чувствует мать, сын или дочь, которой попадает в такую беду, легко смотреть со стороны, но никому не пожелаю оказаться в такой ситуации.

Закон или совесть ? Факты или чувства ?

Эта история надолго останется у меня в памяти !

Очень тяжелая тема книги. Изнасилованный ребенок. Мать-прокурор, которая пытается всеми силами его защитить. Но все мне показалось очень поверхностным, растянутым. В книге больше 400 страниц, а их можно было бы уложить в 100. Прописывались детально второстепенные персонажи (прокурор и его отношения с женой и сыном). Хотелось больше прочитать о главных действующих лицах. Первая часть книги показалась намного лучше. Тут можно «поверить» в происходящее. А для психологической драмы, к которой причислил автор свой роман, это, на мой взгляд, самое главное. Во второй половине книге события развиваются совершенно неправдоподобно. Все происходит сумбурно, героиня постоянно мечется из одной крайности в другую.

С творчеством Дж.Пиколт я знакома уже давно. Прочитала практически все её книги. С нетерпением ждала выхода очередной новинки. А она меня разочаровала.

Почти все книги небезызвестной Джоди Пиколт имеют шаблонную структуру... Трагедия>жертвенность>суд>кульминация>счастливый финал.... Совпадение? Нет, не думаю. Так же как не скажу, что это плохо. С определенного момента просто становится скучно.

Мне стало скучно после четвертой прочитанной ее книги. "Роковое совпадение" - шестая по счету) Почему же я продолжаю читать этого автора? Потому что одного у Пиколт не отнять! Но об этом чуть позже.

Сюжет.
Нина - помощник прокурора вот уже семь лет. Она борется с тем, за что другие браться не хотят - отправляет насильников в тюрьму. Чаще всего жертвы насильников - дети... И казалось бы, Нина прекрасно знает, как помочь каждому покалеченному ребенку. Пока не столкнулась с этим сама... Ее пятилетнего сына изнасиловали. Она в панике, в бешенстве, в смятении... И теперь только она решает, как нужно поступать дальше. И решается на страшное преступление, зная, что насильник может избежать наказания, она просто его убивает. Прямо в зале суда, на глазах у сотни человек.
Правильно ли она поступила? Вина священника еще даже не доказана...

С самого начала меня поражает явный черно-белый цвет этой книги. Нет жалости у матери ни к своему ребенку, ни к себе, когда она убивает якобы обидчика своего сына. Подумала ли Нина о том, что будет с сыном, когда он и так потрясен случившимся, да еще и мамы рядом не будет много-много лет? Не подумала... Нет жалости у мужа, который возненавидит жену после содеянного так же сильно, как любил полчаса назад. Меня передергивает от "взрослого" описания того, что чувствует пятилетний мальчик, сказанного им вслух или подуманного. Это все так шаблонно и неправдоподобно, что я зубами начинаю скрежетать... Джоди, ну сколько можно? В каждой твоей книге это присутствует. На первый, второй, третий раз это срабатывает, дальше начинает дико раздражать! Да так, что я начинаю спрашивать у девчонок, знают ли они развязку и верны ли мои предположения? Но никто не читал эту книгу) Никто не может развеять мои сомнения и не избавляет меня от необходимости читать книгу дальше. Поэтому я читаю.

Единственный персонаж, который мне действительно импонировал в "Роковом совпадении" - Патрик, лучший друг Нины, тайно влюбленный в нее с детства. Но все вокруг, конечно же, об этой любви знают, так "мастерски" он скрывается. Только Патрик был честен сам с собой, с Ниной, с ее сыном, даже с ее мужем! Только он поступал так, как поступил бы нормальный человек в этой ситуации - защищал любимую и ее семью, всячески старался помочь в данной ситуации. А ситуация-то аховая! Изнасиловали ребенка! И по-моему, именно на него здесь надо было делать акцент! Но всю книгу мы будем следить за тем, как судят Нину за убийство...

Финал предсказуем.

Книга не плохая, нет. Пиколт умеет заставить сопереживать! Именно это мне нравится в ещё книгах. И в некоторых местах у меня даже слезы наворачивались от жалости к мальчику, или к Патрику... Но в целом - это снова "Обещание", или "Последнее правило", или "Хрупкая душа".... Меняются только детали и персонажи. Все остальное остается почти под копирку.

Решать, как всегда, вам) Читайте, если прельщает такой жанр, как сентиментальный роман/детектив.
Если вам интересно, то из всех мною прочитанный книг Пиколт, я могу посоветовать лишь две - "Ангел для сестры" и "Время прощаться".

Вот умеет Пиколт выбирать такие темы, чтобы аж до дрожи! Нереально интересно, жутко, страшно, больно... Постоянное смятение чувств, полное размытие черного и белого, добра и зла. Читая ее книги, я проникаюсь каждым персонажем, каждой историей. Каждое слово проживаю, пропускаю через себя. в "Роковом совпадении" тема выбрана очень сложная. До того сложная, что порой хотелось отложить книгу и забыть о том, что в нашем мире существуют такие жуткие истории, но в то же время невозможно оторваться от текста. Это не книга из разряда "Только не говори маме", "Только не говори папе" и т.д., где описывается все настолько мерзко, что действительно невозможно читать, Пиколт затрагивает чувства людей. Женщина, которая много лет лицом к лицу сталкивалась с жертвами насилия, которая знает всю систему правосудия от и до и казалось бы, коснись ее подобная беда, она нашла бы лучший выход. Но судьба наносит ей удар, и жертвой насилия становиться ее сын. Она не могла такого ожидать никогда и тут уже видит границу: когда она прокурор и защищать детей - ее работа. Но теперь она - мать. И ее сын - это вся ее жизнь, а это уже совершенно другая история. Все сложности материнской ответственности, страх. боль, чувство вины и раскаяние. Вся палитра чувств как на ладони. И невозможно остаться равнодушным!

Единственный плюс книги - читается быстро. В остальном совершенно неинтересная, скучная книга. Пиколт замахнулась на сложную тему и не справилась. В итоге вместо борьбы матери с правосудием получилось сплошное сюсюканье. В каждом предложении прослеживается попытка разжалобить читателя на слезы и сочувствие. У меня это вызывало только зевоту. В общем-то, от книги, которая начинается с двух страниц подробных благодарностей большего ждать и не приходиться. Пиколт больше читать не буду, не верю что она может писать лучше.

Человеческая природа устроена удивительным образом, где люди способны годами выстраивать принципы, верить в правила и искренне считать себя разумными созданиями, а общество тратит века на создание законов и моральных норм, которые должны удерживать мир в порядке и безопасности. Однако вся эта привычная система и внешнее спокойствие работают лишь до тех пор, пока в жизни всё идёт хорошо. Стоит только привычному миру столкновения с настоящей угрозой, как вся эта правильность моментально исчезает. В критические моменты цивилизованное поведение уступает место сильным природным инстинктам, которые заставляют защищать своих близких любыми способами. И в такой путанице грань между справедливой местью и непоправимым преступлением становится почти незаметной.

Данная книга как раз и показывает, что происходит с человеком в подобной ситуации. Главная героиня Нина работает прокурором, но в критический момент наказывает обидчика своего ребёнка, а позже узнаёт о страшной ошибке. Хотя бы так должна была выглядеть аннотация, по моему скромному мнению, без деталей. То, что мы видим в актуальной аннотации - это события занимающие целых 200 страниц из 400, это очень странное решение, половина сюжета с ключевым моментом.

У главной героини до рокового события была абсолютно счастливая жизнь и замечательная семья: любящий муж Калеб и долгожданный сын Натаниэль. Однако её работа прокурором означала то, что она сталкивалась с насилием над детьми и видела боль пострадавших семей. Нина признаётся, что специально брала дела о насилии над детьми, наивно думая: "Если я каждый день буду сталкиваться с проблемами других, это убережёт меня от собственных". То есть, она думала, что её работа - это броня, если она будет каждый день спасать чужих детей и пропускать через себя этот кошмар, то её собственную семью судьба как-нибудь обойдет стороной. При этом показана изнанка судебной системы, которая часто просто не в состоянии защитить жертву из-за нехватки улик или юридических тонкостей. Преступники нередко оставались безнаказанными, а Нина постоянно видела эту несправедливость. Она понимала, что случившееся с её сыном приведёт её на судебный процесс уже не в качестве прокурора, а жертвы. Понимая, как часто система подводила других людей, Нина решила, что не хочет попадать в эту статистику и допускать, чтобы закон снова дал осечку в отношении её собственной семьи. Именно поэтому она решила действовать самостоятельно.

Ключевой момент истории - это само убийство в зале суда, когда Нина стреляет в священника (обидчика её ребенка), хотя его вина даже не была до конца доказана. С одной стороны, её материнскую логику можно понять. Она знала, как устроена система, и просто боялась, что преступник выйдет сухим из воды, а её маленькому сыну с неокрепшей психикой придется раз за разом переживать этот кошмар на допросах и судах. Но с другой стороны, у меня как у читателя это вызвало недоумение. Нина ведь прокурор и прекрасно понимала, что после такого пойдет под суд и сядет в тюрьму, оставив травмированного ребенка расти без матери. Этот диссонанс не даёт мне покоя, сначала ты на эмоциях совершаешь самосуд, а потом нанимаешь адвоката, идешь на всякие ухищрения и постоянно прикрываешься фразами "как же мой сын будет без мамы?". Даже её муж Калеб совсем по-другому смотрит на эту трагедию и считает, что её поступок просто добил их семью. Он готов был смириться даже с несовершенством суда, лишь бы сохранить их прежнюю жизнь, дом и быт. Да, возникли бы проблемы, но их можно было бы постепенно решать по ходу дела, например, обратиться к психологу. Теперь же Калеб понимает, что её поступок (обдуманный или нет) разрушил их семью и осознаёт, что остался один и ему придётся в одиночку растить ребёнка без матери.

Эту историю я точно не назвала бы детективом. В обычном детективном жанре автор шаг за шагом подбрасывает нам улики, а читатель занят только поиском убийцы. Здесь всё иначе, хотя имя преступника раскрывается не сразу (и догадаться о нём, в принципе, можно), интрига здесь уходит на второй план, потому что книга - это прежде всего психологическая драма. Мне очень понравилось, что автор дала слово самому ребёнку, а меня всегда подкупает в книгах возможность заглянуть в мысли детей. Натаниэль ещё совсем мал (5 лет), и взрослые могут списывать его молчание (он онемел из-за пережитой травмы) на обычный страх или шок. Но когда мы заглядываем за ширму этого молчания, становится очевидно, что дети проживают травму не менее глубоко, где есть свои сложные чувства и своя логика. Пока взрослые были заняты разборками, мы видели, что происходило в душе у мальчика.

В качестве вывода мне хочется поделиться мыслями, которые не давали покоя на протяжении всего чтения, и я до сих пор не определилась - минус это книги или сюжета, или моих собственных предубеждений. Возможно, у меня просто нет такого страшного материнского опыта, и я не знаю, как сама поступила бы в подобной ситуации. Но меня до последнего возмущал и выбор Нины. Как прокурор, она не могла не понимать последствий. Да, она избавила мир от предполагаемого преступника и уберегла сына от судов, но взамен сама пошла в тюрьму, оставив уже травмированного ребёнка еще и без матери. Неужели нельзя было выбрать другую сторону и бороться с ситуацией через систему, но быть рядом со своим сыном, с мужем, и справляться с этим горем вместе, ведь в семье люди сильнее. На что вообще она рассчитывала, если потом, сидя под арестом, только и делала, что плакала и рвалась к сыночку, прикрываясь материнством. И всё же, несмотря на все мои возмущения и споры с главной героиней, в целом книга мне понравилась, так как была многогранной, много героев, показано много сфер жизни как главных, так и второстепенных персонажей. На самом деле Джоди Пиколт написала историю обо всём сразу: о том, как по-разному люди в одной семье переживают общее горе и как это горе либо рушит, либо укрепляет их отношения. Это разговор о детских травмах, о том, как они ломают родителей и как на это реагирует общество. Здесь показано закулисье американской судебной системы и судов присяжных, а также хорошо прописаны второстепенные персонажи, которые одобряют или осуждают Нину. Это книга о внутренних демонах и о том, как человек готов переступить любые законы и моральные нормы общества, потому что внутри него, по его личной совести, уже сформировались совсем другие принципы - те, которые он считает правильными ради спасения своих близких. Отдельно зацепила тема веры, хотя внимания этому не было уделено достаточно, преступником ведь оказался священник. Нам не показывают, что семья Нины была какой-то глубоко религиозной, но понятно, что церковь в их городке - это просто привычная, нормальная часть повседневной жизни. Все знают этого священника, прихожане ходят к нему на исповедь, проводятся обычные мероприятия для взрослых и детей. И тот факт, что такое страшное преступление совершает человек веры, не может не пошатнуть внутренний мир героев. Для обычных людей Бог - это тот, благодаря кому они чувствуют себя в безопасности, особенно когда речь идет о защите детей. И в такой ситуации невольно рождается главный вопрос: "Как Господь вообще мог допустить такое в отношении беззащитного ребенка?".

"Не судите меня, - сказала бы я, - что вы можете от сюда увидеть? Человек непобедим ровна настолько, насколько ничтожны его слабости. А они могут быть совсем малюсенькими - как ресница спящего ребенка, детская ладонь. Жизнь сужается до монеты в десять центов, и... оказывается... то же происходит и с совестью человека."

Страшная книга. Дикая книга. Даже ужасная..Настолько всё подробно в ней написано, настолько в ней затронута тяжёлая, очень личная, для многих, тема. Тема детей. И того, чего не пожелаешь ни одному родителю на свете: насилия над его ребёнком.

Много раз я порывалась просто закрыть книгу и забыть о ней. Начать читать что-то более приятное и лёгкое. Но что-то держало меня. Я хотела знать: добьётся ли мать справедливости, простит ли её муж, забудет ли и как дальше будет жить мальчик?..Я ненавижу людей, которые позволяют себе обижать детей. Позволяют поднять руку на беззащитного ребёнка. Я презираю их всеми фибрами души, всем существом. Таким людям нет уважения и жизни среди нормальных людей. И читая книгу я удивлялась мужественности героини, её смелости, её безграничной любви. Даже ценой страшной ошибки она продолжала защищать своего ребёнка..Так может любить только настоящая мать..