Frankenstein, Dracula, Dr. Jekyll and Mr. Hyde

Книга нудновата. Благо, она не очень большая. Когда начинаешь читать книгу, появляются мысли "а это точно Франкенштейн?", т.к. начинается она с писем к сестре некоего капитана корабля, который плывет исследовать Северный ледовитый океан (вообще не по теме. да :)). Но спустя несколько страниц этот капитан знакомится с Виктором Франкенштейном и тот ему рассказывает свою историю. Так вот оставшуюся часть книги идет описание того, как этот доктор страдал от своего "творения"... Как он создал и оживил человека, не рассказывается... (Всякие там молнии и электричество - домыслы кинематографа). Что созданный им "человек" боялся огня - тоже бред. Так что по сути сюжет книги таков: ученый "слепил" и оживил нового человека, а тот потом ему всю жизнь вредил. И всё это растянуто на почти 300 стр. Для книги перед сном - самое то. Засыпается от нее хорошо :)) Но вот как раздражает главный герой... А вот почему так:

В общем, не знаю чего добивался автор, но я больше сочувствовала самому "творению", нежели герою.

Роман Брэм Стокера «Граф Дракула» является основоположником популяризации мифов о вампирах. Именно после него про этих чудовищ стали говорит, распространять легенды, снимать различные фильмы и мультфильмы. Еще она написана в формате дневника, а я обожаю данный формат.

Действия разворачиваются в конце 19 вв. в Англии. Все начинается с того, что молодой стряпчий Джонатан отправляется в Трансильванию из-за сделки с недвижимостью. Он не знает хозяина замка, да и в принципе эту таинственную местность. Оказавшись внутри, Джонатан наблюдает за странно-творящимися здесь вещами. Он никак не может во всем разобраться. После этой поездки он оказывается в больнице и считает, что все это ему привиделось. Тем временем подруга жены Люси заболевает непонятной болезнью. Ее пытается лечить друг врач, но он не понимает в чем дело и призывает на помощь своего учителя профессора. В ходе наблюдения профессор выясняет, что ее болезнь возможно связана с неким вампиром. После этого профессор встречается с Джонатаном, который делиться с ним своими ужасными ведениями из Трансильвании. Профессор дает понять, что это была реальность и он абсолютно здоров. Вскоре Люси умирает и превращается в «живого мертвеца», который ворует детей. Чтобы защитить людей, профессор, совершает обряд убийства Люси. Он понимает, нужно избавиться от Дракулы любой ценой.
6 человек организуют план по уничтожению вампира «Дракулы». В нем участвуют: профессор Ван Хелсинг, доктор Сьюворд, Джонатан и его жена Мина, лорд Артур( муж убитой Люси) и его друг Квинси.

Я думала, что это мистическая книга не произведет на меня впечатление и читать будет не интересно. Но роман читается легко и сюжет буквально поглощает с первых страниц. Да, это произведение связанно с мистикой, но она нисколько не отталкивает. Прекрасное повествование от разных лиц (дневники ведут: доктор Сьюворд, Мина, Джонатан) погружает в атмосферу таинственного Лондона. Меня влюбила в себя данная книга. Искреннее советую вам ознакомится с данным романом.

Я надеялась на более мрачный конец. Я рассчитывала на то, что эту компанию убьют, а граф Дракула как-бы будет существовать в реальном мире. Это больше ужаса нагоняет, учитывая, что образ взят с реального человека (правителя Валахии 15 вв Влад III Дракула). Также ирландские поверья говорят, что были реальные люди, считавшие, что выпитая чужая кровь продлевает жизнь. При написании романа Стокер побывал во всех местах действия (кроме Трансильвании), разговаривал с местными жителями, изучал исторические книги, общался с профессорами и историками, которые изучали то время и местность. Он использовал в романе реальные загадочные истории и подчерпнул народные обычая людей.

Про Франкенштейна знають мало не всі - дякуючи телебаченню цього монстра висвітлювали в багатьох напрямках: починаючи з мультфільмів і закінчуючи фільмами. Саме так, я не помилилась - телебаченню. Література останнім часом не дуже в фаворі, книжки читають не всі. Я також не виняток - вперше про Франкенштейна я дізналась саме з фільму. Потім цей образ часто з'являвся в різних жанрах фільмів, серіалів, мультиків. Про те, що це персонаж роману Мері Шеллі я навіть не здогадувалась. Також я заблуждувалась з питання навіть імені. Франкеншейн - це не ім'я монстра, це ім'я його творця. Але про все це я дізналась набато пізніше. Переглянувши велику кількість різних інтерпретацій цього образу, я нарешті "дозріла" до знайомства з оригіналом цього сюжету - з романом, який написала Мері Шеллі "Франкенштейн, або Сучасний Прометей".
Після прочитання даного твору в мене залишилась величезна відраза до головного героя - того самого Віктора Франкенштейна, який став творцем створіння, яке нарекли монстром Франкенштейна. Хоча автор і позувала "величезні" сраждання Віктора, його муки, проте саме він для мене постав справжнім монстром, дияволом, тим жахливим створінням, яке не заслуговує не те що на щастя та співчуття, а на саму можливість навіть існування.
З перших рядків опису його життя, він змалювався мені як оранжерейна квітка, яку плекали та оточували тільки любов'ю та турботою. Будь-яка його забаганка, прагнення, інтерес були задоволені. Маючи від самого народження все, що може бажати звичайна людина для щастя та безтурботного життя, він шукав слави, визнання, поклоніння... Одним словом потішити своє самолюбство.
Коли він став на шлях до свого величного відкриття, він не задумувався ні на хвилину - йшов тільки вперед як справжній фанатик. Не зважав він ні на батьків, ні на кохану, ні на друзів - думав тільки про себе та своє дослідження. Досягнувши успіху, він знову був невдоволеним - його творіння було потворним ззовні. І що зробив Віктор? Правильно, як справжній егоїст просто викинув його. Незважаючи на те, що створіння було наділене розумом, почутями, свідомістю, він навіть на хвилину не задумувався про його подальшу долю. Цей геніальний лікар просто втік, залишивши створіння просто на погибель. І далі почались страждання бідного, нещасного творця. Всі його "причитання" були спрямовані знову ж таки на нього сердешного - такого знедоленого, нещасного. Проте він навіть на хвилину не задумувався про своє творіння. Якщо розібратись, то цей "монстр", "диявол", яким його іменуть на протязі всієї повісті, був всього лишень немовлям, яке після появи на світ просто залишили на поталу всіх бід та незгод. Віктор створив його потворним, він чудово бачив, який проводить екпреримент і наглядно бачив, що виходить в резултаті. Тому наскільки лицемірним він постає, описуючи свій жах, коли створіння відкрило очі. Тоді що можна було очікувати від результату цього антигуманного досліду, коли прийшовши в цей світ, перше, що він відчув - це була відраза, огида, жах твого творця? Навіть ім'я йому не дали - монстр, убивця, диявол... Проте жодне не підходить для створіння, яке просто прагнуло тепла, ласки, розуміння. Він прагнув до цього,вчився сам, намагався бути добрим і допомагати людям. А що отримував у відповідь? Тільки огиду, злобу, жорстокість. Тому хто може осудити, що він став на шлях помсти. Віктор один був винен у всіх смертях, нещастях.
У романі показані людські пороки у всій їхній огиді. Люди завжди знаходять мільйони причин, багатьох винних у своїх злочинах. Вони намагають максимально виправдати себе, зробити так, щоб їх не засуджували, а навпаки ще й співчували. Якби це не було сумно, проте завжди оцінюють очима, а не серцем. Дивляться на зовнішність, а не на внутрішні якості. Вигнанцями завжди стають із фізичними вадами, а не з вадами моральними. Якщо ти красень, то тобі пробачать багато провин, а інколи і злочинів - просто тебе навіть не запідозрять. А на уродів падає завжди підозра і потім провина за все. Навіть якщо він не скоював злочин. Як результат вони таки і стають - злочинцями, вигнанцями, монстрами. Проте не з власної волі - люди самі їх такими роблять, створюють тих монттрів, яких потім бояться.
Монстри - не ті, що страшні зовні, а ті, що криються всередині зовнішньої краси.

Я очень давно хотела прочитать эту книгу и вот наконец-то мое знакомство с историей о самом легендарном вампире состоялось. Написан роман в лучших традициях Викторианской эпохи: с большим количеством описаний всего на свете, переписок (впрочем, роман сплошь состоит не из писем так из дневниковых записей) и эмоциональных излияний. Эмоциями роман богат: страдают и стенают практически все персонажи без исключения, в том числе мужчины (что меня несказанно удивило - ладно бы еще было это написано женщиной; или в те времена мужчине демонстрировать свои эмоции было не зазорно?).
Сам Дракула - эталонное воплощение того образа вампира, о котором мы, возможно, успели забыть: создание, несущее зло и навевающее ужас, и ни следа той гламурности и привлекательности, присущей современным представителям данного вида в кино и литературе.
Книга написана на удивление (если принять во внимание время создания) простым и понятным языком, что вкупе с прекрасно озвученной аудиоверсией позволило приятно провести время с героями, испытавшими на себе в той или иной степени влияние зла и пытающимися его истребить.

«Неужели человек действительно столь
могуч, добродетелен и велик,
и вместе с тем так порочен и низок?»

Произведение, вызывающее массу противоречивых эмоций. К главным героям невозможно относиться односторонне, без примеси сожаления, сострадания, ужаса и осуждения.

Роман преподнесен в очень интересной манере. Он написан от перового лица, но именно этот момент и является переменным – главный герой меняется. С самого начала мы знакомимся с Уолтоном. Капитаном корабля, идущему на северный полюс. Знакомимся мы с ним через его письма к любимой сестре Маргарет. В один из дней, когда они застряли во льдах и начали отчаиваться, на льдине к ним приплыл человек. Они его подобрали, обогрели и сделали всё, чтобы вылечить его горячку. Немного придя в себя, неожиданный гость рассказывает свою историю капитану. Историю Доктора Франкенштейна. И здесь меняется главное лицо, теперь история от лица Франкенштейна. Виктор решил рассказать свою историю, чтобы спасти от гибели, которая неминуема в погоне за тщеславием, самого Уолтона, чьи планы о покорении северного полюса могли забрать не только его жизнь, но и всего экипажа.

Виктор начал свою историю с раннего детства, чтобы объяснить причину, своего горького падения. Он вырос в любящей и гармоничной семье. У него был лучший друг Анри, восхищение которым не померкли за столько лет. У него была Элизабет – пристанище его сердца и будущая жена, счастье семейной жизни было бы неминуемо, если бы все сложилось иначе и ее сердце всё еще билось.

Дальше, когда он знакомится со своим творением, рассказ переходит к созданию Франкенштейна. Он рассказывает, как трудно ему было, как сложно одному во всем разбираться, как сложно самому всему учиться. А самое страшное – как ужасно тяжело быть отверженным и одиноким. Да, так называемый «демон» совершим много ужасных поступков, но кто научил его этому? Люди и их отношение. Кто объяснил ему, что это не правильно? Никто – он сам познавал мир. Кто научил его любви? Его создатель повернулся к нему спиной. Да, доктор Франкенштейн много выстрадал, потерял всё самое дорогое его сердцу, но мне его не жаль. Жаль его семью, его друга, его создание – но его нет.

«Мы в ответе за тех, кого приручили» И уж тем более в ответе за тех, кого создали!

Каждая мать любит свое дитя, воспитывает его и знакомит с окружающим его миром. Отец помогает встать на ноги сыну и не натворить глупостей. Сознание создания, которого оживил Франкенштейн, было такой же чистый лист, как и у детей. Эта работа была детищем доктора, и только он был в ответе, кем станет его творение ангелом или демоном. Виктор создал «демона». Демона, который жестоко отомстил ему за одиночество. Когда человека отвергает общество за содеянный им поступок, это очень тяжело, невыносимо, но понятно. А в чем был виноват демон? В том, что его создатель сделал его достаточно страшным, чтоб его боялись и достаточно сильным, чтоб его боялись в двойне. Мало ли на свете людей с прекрасной, восхищающей окружающих внешностью прогнивших изнутри? А людей с внешними изъянами, наполненными милосердием и добром, которые помогают многим пережить тяжелые времена? Любовь создателя к творению своих рук и ума, могла изменить эту историю и подарить Франкенштейну счастливую жизнь, о которой он так мечтал.

«О! Хорошо смиряться несчастливцу,
но для преступника нет покоя.»

Виктор винит себя, за то, что он создал демона. И он прав. Он создал демона, но ни когда оживил его, а когда отвернулся.

Удивительно, что роман, заставляющий по-философски взглянуть на ситуацию, был написан в ходе игры 18летней девушкой. Можно сколь угодно обсуждать правильно ли Франкенштейн поступил со своим чудовищем, у каждого будет своя правда. А вот имел ли он права оживлять не живое? Это более глубокий и сложный вопрос. В век высоких технологий и новых открытий в генетике и материи, этот вопрос становиться актуальным. В поисках возможности создания новой жизни, не создадим ли мы демонов на наши не разумные головы?!

Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра.

Раньше, я даже не задумывалась, что есть такая книга. Я с детства слышала о нем, смотрела фильмы, мультики. Но книгу не читала. В первые решила ознакомиться с Брэмом Стокером и довольно успешно. Мне очень понравилась книга, потому что читается очень легко, все понятно. Никогда не любила записи в виде дневников, но в этой книге меня все устроило. Но если честно, я ожидала немножко чего-то страшного, но так и не нашла этого в книге. Но мне понравилось описание: мрачное, чувствуется атмосфера, где он спал, гроб. В общем я советую эту книгу, было интересно узнать кто он на самом деле.