Le comte de Monte-Cristo

Признаюсь, у меня вызывало страх данное произведение. Точнее, даже не оно само, а его объем. По началу меня также немного раздражало то, как автор умудрялся на каждого персонажа рассказать непростительно долгую историю. Но с каждой страницей, когда в голове уже устоялись имена и описание героев, времяпрепровождение с данной книгой становилось всё увлечённее и увлечённее.

Наверняка большинство людей, которые хоть раз слышали о графе Монте-Кристо (а если нет, то, возможно, эти люди живут глубоко в пещерах), даже ничего не зная о данном произведении, смогут описать его одним словом — месть. И с самого начала Александр Дюма повествует о том, что же заставило жизнерадостного и простого парня по имени Эдмонт Дантес встать на путь вендетты.

Как много порока и грязи может быть в людях. С первых строк описания персонажа можно сразу прочувствовать оттенок героя: чистое ли его сердце или его уже не спасти. Единственное, что немного смутило меня, так это уверенность Дюма в том, что судьба человека предопределена с рождения. И если ты ребенок убийц, то и тебя постигнет та же участь. Возможно, если ребёнок был рождён от убийцы, но его воспитывали добрые и порядочные люди, то у него есть шанс избежать предначертанной судьбы? Увы, но писатель так не считает.

Всей душой, как, собственно, и сам граф Монте-Кристо, я полюбила семью Моррелей. Их альтруизм поражает своей неподдельной искренностью. Валентина и Гайде также заслужили место на этом пьедестале добропорядочности. Что же касается других персонажей, особенно тех, кому и была предназначена данная месть, то никто не опишет их лучше, чем сам автор. Поэтому, если вы ещё сомневаетесь, начинать данное произведение или нет, отбросьте все сомнения!

Это история Эдмона Дантеса, молодого человека, который был несправедливо заключён в тюрьму на долгие годы. После побега из тюрьмы он стремится отомстить тем, кто его предал, и в конце концов обнаруживает сокровища, которые позволяют ему стать богатым и могущественным графом Монте-Кристо.

Первый том - это история молодого человека, счастливого любовью, благородного душой, честного и наивного, попавшего в страшную ситуацию и не отчаявшегося, сумевшего получить свободу.
Второй том - история совершенного иного человека. Человека, всеми помыслами которого завладела месть и только месть. Месть ожесточает, иссушает душу, подчиняет себе человека, что и случилось с Дантесом. Но добро побеждает зло, а в жизни побеждает только человек с благородными помыслами и намерениями. Никогда не надо сдаваться, заполнять своё сердце жестокостью, если с тобой случилась беда. Только смерть маленького Эдуара заставила графа усомниться в том что он “посланец” бога, в справедливости своей кары, но и эти сомнения разрешились,когда он прочел эпиграф к сочинению аббата Фариа: “Ты вырвешь у дракона зубы и растопчешь львов,-сказал господь”. Это послужило ему своего рода откровением. После чего и довершил свою месть, но был все же милосерднее.
Смысл в том, что справедливость восторжествовала. Но эта месть никому не принесла счастья. Хотя Эдмон Дантес и приобрёл душевное спокойствие. Но стал ли он счастливым? Я не виню Мерседес. В те времена женщине было очень сложно выжить, поэтому она и вышла замуж за нелюбимого. Думаю, если бы она была уверенна в том, что Дантес жив, она бы поборолась. Но любовью его одарила рабыня Гайда.

Если бы моя любимая вторая часть Assassins Creed была книгой, то это был бы Граф Монте Кристо. История мести героя в одночасье потерявшего всё - свободу, отца и возлюбленную и даже своё имя. Освободившись из тюрьмы после 14-летнего заключения, Эдмон Дантес вводит чит на бесконечные деньги и растворяется в воздухе еще на 10 лет.

То, что следует дальше - череда неслучайных совпадений и новых знакомств, визитов к давним врагам и налаживание личной жизни представляет из себя гремучую смесь приключенческого и готического романа на фоне парижского общества девятнадцатого века. Кто сказал что классическая литература должна быть скучной?

Что меня больше всего поразило в этом романе - это глубина чувств героев. Кому-то это может показаться излишне пафосным или драматичным, но для меня это стало глотком свежего воздуха после чтения книг некоторых представителей современной литературы. Герои Дюма по-настоящему переживают случившееся, трагедии и удары судьбы действительно ощущаются таковыми, персонажи страдают, любят, совершают необдуманные поступки - и это показано с радикально честным психологизмом.

Граф Монте Кристо (и герой, и одноимённый роман) не стесняются сказать читателю: “Да, я склонен к театральности, да, все эмоции и страсти доведены до предела и да - может я и не придусь вам по вкусу, но сумею вас заинтриговать”.

Месть - это блюдо, которое подают холодным, но книга весьма увесистая, так что перед употреблением месть лучше разогреть в микроволновке. Середина романа, где Монте Кристо осуществляет долгую подготовку мне показалась довольно скучной и затянутой, так что даже пришлось сделать перерыв. И от самой мести я ожидала большего, чем по итогу получила. Но по крайней мере Эдмон Дантес не стал повторять ошибок Эцио и оставлять позади себя потенциальных врагов.

“Граф Монте Кристо” - роман о мести, отголоски которого мы до сих пор слышим в книгах, фильмах и играх, и если вам интересны истории с таким сюжетом, то “Монте Кристо” - это must-read.

Впервые я прочитал эту книгу по совету мамы в 13 лет: были летние каникулы на даче, жара +30 и я даже не заметил как проглотил больше 1000 страниц. Дальше я смотрел советские фильмы по книге, потом более современные и где-то эдак в 2016-м (не помню какой точно был год) я посмотрел аниме Граф Монте-Кристо. Каждый раз это был полный восторг и неизбежно грустный конец. Наконец в прошлом году я собрался перечитывать книгу и не смог! Я помню всех персонажей, помню завязку, развязку и конец, как будто могу взять и пересказать весь сюжет. Поэтому когда я начал перечитывать, видя знакомые диалоги и сцены – у меня не получилось убедить себя читать дальше.

Мне казалось, что я упустил что-то в книге, придумал себе того, чего не было, поэтому я хотел перечитать её. Конечно я расстроился, что у меня не получилось, но всё же попробую разобрать здесь основные моменты.

1. Граф фактически играет в Бога. Он веришт судьбы своих обидчиков и занимается самосудом. Тут можно осудить многое, как с гуманистической точки зрения, так и с юридической. Лично я считаю, что он превратился в каком-то смысле в тех, кого ненавидел. Он жесток, он убивает, он ломает и жизнь тех, кто не виноват. То бишь, детей своих обидчиков. Граф выбрал путь зла в качестве реакции на несправедливость по отношению к себе, но возникают вопросы сознательный ли был выбор. Дальше хороший вопрос, а как поступили бы вы на его мести? Стали бы устраивать кровавую вендетту или решили бы наслаждаться богатой жизнь с новым титулом?

2. На мой взгляд, не месть погубила его, а отношение к ней. Если ты делаешь то, что на самом деле порицаешь и мучаешься чувством вины, неудивительно что оно тебя разрушает. Да и жить местью бред полный, то есть это уже не жизнь, а ожидания когда наконец-то можно умереть.

3. Отвечу на пресловутый вопрос: можно ли возродиться к жизни после пережитого ада? Конечно да, но тут есть некие развилки: признать, что мир зло (как Эдмон Дантес), выбрать религию, где у всего есть замысел и справедливость (верить в бога при этом необязательно), попытаться забыть и смириться (мол, у всех так, что теперь, кому-то ещё хуже). Как гритс, выбери какой ты котик.

4. Если прочесть мемуары бывших узников нацистких лагерей, то они обычно выбирают второе. Мир несправедлив, но каждый заслуживает сочувствия, тк если погрузится в биологию добра и зла, можно понять, что люди, которые причиняют тебе боль не то, чтобы монстры по рождению.

5. Я осуждаю Графа только в одном в том, что он забил на собственную жизнь и жил лишь индивидами, которым мстил. Глупость, ей-богу. Да и это я делаю в рамках "walking in his shoes", так-то не моё дело кому как жить. Зато у Дюма получилась хорошая драма, заботься граф о себе вышел бы хэппи-энд с парочкой мёртвых тел.

6. А вот прототип для романа некий Франсуа Пико умер даже не закончив месть, убитый одним из тех, кому планировал мстить. Тут всё вообще печально.

Давайте наконец к выводам:

Для меня здесь нет никакой морали, положительных персонажей и хэппи-энда. Что в 13 лет, что сейчас. Рассуждать на темы добра и зла, кто прав, а кто виноват – значит получить интерес широкой публики; а вытащить дело из архива и написать приключенческий роман – рецепт успеха, в манере Дюма. Не думаю, что его так уж волновали этические вопросы, чтобы ради этого писать Монте-Кристо, на свои гонорары он устраивал слишком дорогие праздники и в целом жил не так уж плохо.

Я до сих пор без понятия как сам автор относится к своему персонажу, для меня же это просто история о том, как по-разному люди реагируют на боль, которую им причиняют.

Итоги:

5 звездочек и пофиг, что сейчас прочесть не смог, в детстве то понравилась. Помню я был в таком шоке, мол, как люди могут так поступать, как всё это грустно и трагично. А чёт потом видишь, кругом люди, которых обидела жизнь, самые обычные, без денег и не собиравшиеся кому-то мстить. Та и в окно выходят периодически. Дело в общем обыденное. Чувствую, что у меня не получится написать роман с такими речами =)

Одна из самых любимых книг. Читала авно несколько раз. И сейчас она оказалось такой же интересной. Очень часто прочитав книгу забываешь какие-то части истории или описания. Здесь же помню практически всё. Ни одна экранизация мне не слишком нравится. Потому что каждый убирает из книги какую-то часть. И история теряет часть своего смысла. Единственный момент, что как-то потерялся в памяти это то что главным организатором письма был Данглар. И что произошло с книгой аббата подзабыла. Да и вообще про эту книгу не помнила. Сейчас же читая обратила внимание и проследила этот небольшой эпизод.

Что это? Книга юношеская? Или все таки для взрослых?
Большое количество похотливых сцен, воровства, убийства, подлости... довольно откровенное описание коварных изощрений людей. Книга пропитана злостью, лестью и другими пороками.
Главный герой устами автора представляется благороднейшим из людей. Однако, по книге Дантесу не мешают оставаться благородным его не менее ужасные злодеяния, которые, как он считает, являются мщением, творимым по воле бога. В этом я вижу диссонанс, что, в прочем, к концу книги главный герой и сам осознает.

Это один нюанс. Помимо того, как книга полна гиперболических понятий добра и зла, книга полна и сумасшедших стечений обстоятельств. По мнению автора, деньги дают возможность главному герою управлять всем прогнившим французским обществом. Но это выглядит не правдоподобно. Более того, на меня, как на читателя, многократно нахлынывал фейспалм от нескладных стечений обстоятельств, пафоса главного героя и отсутствия каких бы то ни было других красок, кроме как черных и белых.

С одной стороны, своей черно-белостью произведение, скорее, походит на типичный дешевый, подростковый роман, но это утвердить мешает наличие довольно отвратительных сцен, от которых и вера в человечество может у некоторых пропасть.
Думаю, что история про Дантеса - это влажные мечты неповзрослевшего обиженного на весь мир ребенка, который по годам уже довольно взрослый. Из ряда тех мечт, когда думаешь получить миллион от чудесного наследства.

Дочитала книгу исключительно из любопытства узнать, чем же это произведение так широко распространено, но желание знакомиться с автором поглубже это книга загубила.