"Правители были довольны, их народы бедствовали".
Я устала от этой книги, вымоталась. Мне в последнее время тяжело дается история, особенно нон-фикшн. Почитаешь - и тошно становится. Раньше читала историю взахлеб, восхищалась мужеством героев, трепетала перед величием блистательных правителей, с жадностью погружалась в клубки интриг и большой политики - и все это с горящими глазами, с азартом, с интересом. А потом вдруг как отрезало. Герои с каждой новой прочитанной книгой стали радовать все меньше, многие любимые прежде в большинстве своем поблекли, оставшиеся же стали не восхищать, а лишь рождать в сердце тяжелую печаль тщетностью своего бесполезного в свете последующих исторических событий подвига; блистательные правители пооблезли позолотой, являя миру и нелицеприятное, настоящее, то, чем наполнены все человеки, а коронованные часто больше прочих; а уж интриги и политика и подавно ничем новым не радуют уже многие тысячи лет. Все циклично, круг за кругом, цивилизация за цивилизацией, царство за царством, король за королем - и всюду кровь, смерть и большое человеческое горе. Вся наша история - какая-то бесконечная боль земли, ад войны и плач матерей и детей. А в итоге лишь прах, тлен, да надтреснутые черепки тысячелетней керамики, увитые надписями на мертвых и давно забытых языках, за бронированными стеклами музейных витрин. И только искра какая-то божья, наверное, в наших сердцах не дает человечеству придаться отчаянью и, несмотря на все это кровавое безумие, в котором мы не перестаем умываться по сей день, все равно с надеждой смотреть в будущее, мечтать о благоденствии своей страны, благополучии детей, мирной и спокойной жизни для себя и своих близких. Мечтать, и ради этой мечты брать в руки мечи и гибнуть бесславно, безымянно или в лучах многовековой славы, но гибнуть все равно.
Мрачно я как-то начала. Безысходно. Но вот в таких чувствах меня почему-то оставила эта книга, ничем особо не примечательная и ничем от других псевдо-исторических трудов не отличающаяся, но вот эффект такой возымевшая.
"Хочу Румынию! Подлинная история Влада Цепеша Дракулы" - вещь неоднозначная. Мне как вампироману, как ценителю истории в принципе, и как человеку не понаслышке знакомому с историей и культурой румын в частности, а так же как давнему поклоннику исторической личности господаря Влада III Дракулы, как неутомимому коллекционеру сведений самого разного толка об этом персонаже, было интересно читать, книга понравилась, даже удалось почерпнуть кое-что новое. Но мне как обычному читателю, взявшему в руки художественный роман с целью провести за ним время увлекательно, но не утомительно, было невыносимо сложно это прочесть. Потому что получилось у авторов нечто такое, что я бы определила пространным "ни вашим, ни нашим".
Роман по сути своей - художественное произведение, околоисторический вымысел, сконструированный, как должно любой приличной альтернативной истории, на основательной канве абсолютно подлинных исторических фактов, имен, событий и биографий. В основе всего тут лежит якобы найденная авторами романа рукопись-мемуары боярина Александру Арджиу, начальника тайной стражи господаря Влада III Дракулы, в которой он делится воспоминаниями о своем государе, о мироустройстве и расстановке политических сил внутри и вокруг Валахии во времена Влада Цепеша, о значимых исторических фигурах той эпохи, о нелегкой судьбе своей маленькой страны, оказавшейся на стыке интересов могущественных сверхдержав того времени. Надо сказать, что эта "манускриптная" часть романа действительно интересная, живая, наполненная действием, увлекающая стремительным развитием сюжета, мне безмерно понравилась. И вся книга была бы прекрасна, будь она построена только вокруг этой "рукописи" как обычное историко-приключенческое чтиво. Вся эта книга была бы в равной степени прекрасна, будь она качественно подогнана под якобы нон-фикшн, а именно такую попытку предприняли на самом деле авторы романа. Но тут не вышло ни того, ни другого - и лишь расхожее "не верю", диссонанс и неприятие случились в моей голове в итоге.
Потому что добрую половину книги авторы вываливают на читателя в довольно сухой менторской манере самую заунывную лекцию по краткому историческому обзору событий в описываемом регионе от древних времен до XV века, какую мне когда-либо доводилось читать, к тому же перегруженную массой исторических фактов, дат, событий и имен настолько, что голова пухнет уже к двадцатой странице.Тут вам будет и про даков и Древний Рим, и про Александра Македонского и Тамерлана, и про монголов и про османов, и про Византию и Священную Римскую империю, и про Ватикан, и про Московию и морские Геную и Венецию, и габсбургов, и поляков, и венгров и саксонских купцов, и сербских героев и румынских бояр-предателей. С одной стороны - хаотичная каша и ужасное нагромождение совершенно не обязательных исторических сведений, с другой - маленькая Валахия и правда оказалась волею судьбы в самом центре всего этого котла, и как не дергайся, все равно увязнешь всеми четырьмя. Тем не менее, мой взгляд, это был в определенной степени перебор. И вот как только ты смиряешься с тем, что в руках у тебя скучноватый исторический нон-фикшн, ничем не примечательный и ничего нового тебе не несущий, вдруг возникает рукопись боярина Александру... и все рассыпается, как карточный домик. Потому что весь этот "манускрипт" пятисотлетней давности написан самым современным языком, без должной стилизации под соответствующую эпоху. К тому же в откровениях боярина Александру совершенно четко считывается общепринятая точка зрения современной румынской историографии на излагаемые события, и тому, кто с ней знаком, это просто не может не броситься в глаза. И книга, в итоге, разваливается на части, бесконечно далекие друг от друга и по стилистике и по посылу, а ощущение достоверной псевдо-исторической стилизации разбивается вдребезги об недоработанную "манускриптную" часть. Жаль.
А еще безмерно жаль, что в этой книге, на самом деле очень основательно подготовленной, наполненной множеством самых интересных фактов и сведений, так мало получилось Влада Цепеша Дракулы. Он вроде и главный герой, и все о нем или около него, но на самом деле его тут не больше, чем султана Мехмеда Завоевателя, Яня Хуньянди, Матиаша Корвина, польского короля или молдавского господаря Штефана Великого - лишь одно из имен в череде властителей XV века, сражавшихся за свои интересы в центре Европы, много более любимое и уважаемое, конечно, но все же, лишь одно из имен, в череде других, оставленных в заметках таинственного боярина Александру.
14 понравилось
